Заместитель прокурора Севастополя утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя 1984 года рождения – участника смертельного ДТП на улице Руднева.
В октябре 2016 года, как писал ForPost, на улице Руднева в Севастополе случилась жуткая автокатастрофа. Водитель легкового автомобиля Mazda, двигаясь по полосе встречного движения, столкнулся в «лоб» с «топиком», курсирующим по маршруту №14.
Как тогда сообщали в пресс-службе севастопольского МЧС, в салоне легкового автомобиля, кроме водителя, находились трое пассажиров. Один из них от полученных травм скончался на месте аварии, ещё один спустя 5 дней умер в больнице. 14 пассажиров маршрутки в результате столкновения получили травмы, как лёгкие, так и средней тяжести. Больше 10 пострадавших, включая водителей, были госпитализированы. Благодаря медицинской помощи все они остались живы.
В том же месяце следственные органы управления МВД России по Севастополю по факту смертельной аварии возбудили уголовное дело.
В четверг, 18 января, зампрокурора Севастополя утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя 1984 года рождения. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
По версии следствия, злоумышленник, управляя технически исправным автомобилем «Mazda 626», двигался по улице Руднева со стороны улицы Балтийской со скоростью более 87 км/ч, произвёл лобовое столкновение с автобусом маршрутного такси «Volkswagen LT 35».
«В результате неправомерных действий водителя два жителя города 1985-го и 1978 года рождения скончались, ещё двум жителям 1960-го и 1984 года рождения причинён тяжкий вред здоровью», — говорится в сообщении пресс-службы городской прокуратуры.
Сейчас материалы уголовного дела направлены на рассмотрение в Гагаринский районный суд, который и определит меру наказания для водителя.
Елена Журавлёва
Обсуждение (16)
на самом деле на видео со строительного крана видно, что виновата машина, уходящая налево на стройплощадку через 2 сплошные, она то и подрезала Мазду, которая уходя от столкновения вылетела прямо на маршрутку. По сути мазде и уходить то некуда было.. Надеюсь настоящего виновника трагедии найдут! https://rutube.ru/video/00c8052721ff379ebefdd5673a080043/?ref=logo
А действительно, что за цырк??? Или это по принципу "кого то же надо наказать..." ? Хотя водитель мазды привысил скорость. Ехал бы с допустимой скоростью вообще не маневрировал бы, т.к. виновник проехал бы раньше, либо манёвр был бы не таким опасным, ну или на крайний случай слегка дал бы ему в бочину. Так что оба виноваты в равных степенях!
https://youtu.be/XLXwr5O4WU8
То что была третья машина одной из причин ДТП - это понятно, но главная вина всетаки на водителе Мазды - если бы ехал 60 то и поворачивающий через сплошные удод (очень жаль, что не нашли у-дка), его не вынудил бы уходить от удара на встречку, и решение успел бы принять правильное, и результат ДТП (еслиб оно и случилось) был бы не таким страшным. Так что пусть посидит - на одного шумаХера в городе по-меньше будет.
Охренеть. Думал нашли наконец этого упырка который мазду подрезал, а они просто решили все повесть на водителя. Вот это работа! Год потратили на все! Да, правоохранительные органы как всегда "на высоте". Тфу на них.
Ай да ну!! Браво!! И сколько стоило тому пересекальщику двойной сплошной налево откупиться от следствия? Только не надо людей убеждать, что его отыскать было невозможно. Доколе?!
Позорище!Не найти очевидного виновника аварии...Только в кино,что ли ,менты работают?Или не искали как следует?
позор нашим правоохранительным органам что не нашли второго виновника аварии
Жаль погибших горожан "Царство им небесное".
А подрезать у нас умеют! Меня тоже подрезали, вытолкнули на встречку. Есть видео этого действа. Собираюсь отправить в Гаи. Как вы думаете, будет ли толк?
to sergej-49: Если напишите официальное заявление с приложением показания свидителя(лей) и видео с регистратора (конечно если на регистраторе правильно выставлены дата и время) и, если не прошло много времени - толк будет (смотря что вы имеете в виду). Если есть какие -то повреждения в результате данной аварийной ситуации и Вы хотите компенсацию, то еще понадобятся подтверждения ущерба и без суда никак не обойтись.
to sergej-49: Меня тоже подрезали, вытолкнули на встречку. Есть видео этого действа. Собираюсь отправить в Гаи. Как вы думаете, будет ли толк?
Если скорость Мазды была бы до 60 км/час, то виновником ДТП являлся бы тот "третий", а пока, ему грозит штраф за пересечении двойной сплошной. Но, водитель Мазды превысил макс. скорость по городу в полтора раза, что снизило управляемость и увеличение в прогрессии тормозного пути. При соблюдении скоростного режима, все закончилось бы крепкими матами в адрес "третьего", и все остались бы живыми и здоровыми. Те, кто считает, что макс. скорость по городу 60 км/час + 20 - глубоко ошибаются: на эти +20 не налагается штраф, ограничиваются предупреждением, тем не менее - это нарушение, которое учитывается при разборе ДТП.
to Тополь-М: 200 процентов. Только народ почему-то не понимает очевидные вещи.....
Там дело даже не в скорости побольшому счету.
По факту Мазда на встречке; по факту ДТП.
Водитель Нивы который выскочил через две сплошные лишь пересек сплошные и не более.
Всегда говорили и ничего пока не изменилось: если уже ДТП неизбежно, то бить надо на своей полосе или уходить в правую обочину. Ни при каких обстоятельствах не стоит лезть на встречку.
Тогда бы возможно он просто ударил Ниву и последствия при этом могли быть менее фатальными т.к. Нива весит меньше ЛТшки.
amega Все правильно сказано. ПДД никто не отменял. Гаишники нашли Ниву? Оштрафовали за пересечение двух сплошных и создание аварийной обстановки? К чему эта показуха? А водитель Мазды и так уже себя наказал.
to amega:
Вы правы, только этого в ПДД нет. Эти выводы из практики, написанной кровью.... Только, чтоб об этом подумать и оценить свои действия и их последствия нужно время, но видно у водителя Мазды, при такой скорости не было ни времени для правильной оценки ситуации ни опыта и то, что там была или нет третья машина, не должно смягчать его наказание за гибель и травмы других людей.
"А водитель Мазды и так уже себя наказал." - может его еще и наградить? За такие ДТП нужно и садить и удостоверения лишать навсегда.