Спутник 20-летней севастопольской студентки Лилии Бирулиной, задержанный ранее по уголовному делу о пропаже девушки, отправлен под домашний арест. Такое решение вынес Нахимовский районный суд после заседания, состоявшегося 9 октября этого года.
Как сообщили ForPost в аппарате судебной инстанции, сторона обвинения настаивала на заключении задержанного под стражу в СИЗО, однако мера пресечения была заменена на домашний арест до 4 декабря.
Напомним, 20-летняя Лилия Бирулина пропала 29 сентября после того, как вместе с мужчиной вышла в море на яхте в районе бухты Круглой (Омега). Об исчезновении девушки в соцсетях рассказала её сестра Анна.
Позже по данному факту региональный Следком возбудил уголовное дело по статье «Убийство», а спутник пропавшей девушки был задержан в качестве подозреваемого.
Сначала мужчина отказывался от дачи показаний, но в настоящее время от него получены признательные показания: на борту яхты он не предпринял мер для спасения спутницы.
Следствие предполагает, что в отношении пропавшей студентки не было совершено насильственное преступление криминального характера.
Поиски пропавшей девушки продолжаются, к ним привлечены волонтёры и различные службы.
По информации, опубликованной в социальных сетях, спутником Лилии Бирулиной был московский бизнесмен, директор сети домов престарелых Пётр Ш. Официально эту информацию пока ни в суде, ни в правоохранительных органах не подтверждают.
Полина Ласькова
Вот так: выйдешь за луфарём,а вернёшся с "глухарём" под домашний арест.
Чем-то навеяло:
Если взять у любого гаишника палочку-жезл, засунуть по третью полосочку в место притягивания приключений данного индивидума, то мы узнаем всё что произошло на борту катера поминутно... В противном случае будет всё как и у Ефремова - это был не я, а докажите что я выходил в море, а это не я был на борту своего катера и вообще этот катер не мой...
to Ротенберг: Вы бы ещё предложили такой вариант, который использовали в прошлом веке и ранее - бить палкой по пяткам. Тогда он расскажет даже больше того что знает. и не только про себя, и даже про то, что вы соучастник и организатор преступления.
Следствие не может предполагать.
Следствие должно располагать, в том числе версиями в связи с пропавшей без вести.
to Линьков: Меня тоже удивило. После того, как "следствие предположило, что в отношении пропавшей студентки не было совершено насильственное преступление", суд при вынесении приговора вообще должен посоветоваться с подсудимым о мере пресечения.
Он не смог спасти девушку, спасая свою яхту. Струсил прыгать в воду, сразу видно, что от армии отмазан был!
В отличии от Ефремова, где были полные доказательства и тело, то здесь невнятные словословавия подозреваемого, "предположения" следствия и более ни чего!
Отделается лёгким испугом. Шалун!
Не хотелось бы нарваться на тонну критики, но если судить объективно и как это везде и всегда нам трезвонили, что нет тела, нет дела.
По мне, 50 на 50, он либо намеренно её выкинул, либо не понял вообще, как это все произошло.
Как "убийство"? Нет тела - нет дела. Где труп?!!