Кремль пока не располагает подробностями о предложении ввести в России налог на бездетность, заявил РИА Новости представитель президента Дмитрий Песков. Он предложил проанализировать подобный опыт специалистам.
По словам Пескова, у президента пока не знают, что имеется в виду под инициативой введения в России налога на бездетность, и чтобы её обсуждать — «важно знать детали».
Пресс-секретарь президента напомнил о существовании подобной практики во времена СССР.
Речь идёт о действовавшем с ноября 1941 года до 1990 года налога «на холостяков, одиноких и малосемейных граждан», уточняет РБК.
Размер отчислений зависел от заработка плательщиков — одиноких и семейных граждан, не имеющих детей. От налога освобождались те, кто не мог иметь детей по состоянию здоровья, а также студенты, монахи, военнослужащие и ещё ряд категорий.
По словам Пескова, следует детально изучить советский опыт.
«Надо проанализировать этот опыт. На первый взгляд, этот налог вряд ли имел какое-то воздействие на демографическую ситуацию. Хотя это должны сделать специалисты», — сказал представитель президента.
«Не бог весть какие деньги»
Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин предостерёг законодателей от принятия непродуманных инициатив, в том числе введения налога на бездетность, назвав его крайностью.
«Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности», — приводит слова Володина пресс-служба Думы.
Слова Володина прозвучали ответом на инициативу директора МФЭИ Алексея Зубца. По предложению экономиста, бездетные россияне и семьи с одним ребёнком должны платить каждый месяц порядка 30-40 тыс. рублей.
Как он пояснил, эта сумма вполне по силам среднестатистической российской семье.
«У нас средняя зарплата по стране 85 тысяч рублей. Семья из двух человек со средней зарплатой получает 170 тысяч, 40 тысяч рублей для них — не бог весть какие деньги», — цитирует уважаемого специалиста издание «Подъём».
При этом Зубец считает, что налог нужно ввести и для тех, кто не может иметь детей по медицинским показаниям.
Ещё раньше депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Фёдоров предложил свою формулу справедливого налога: забрать деньги у бездетных и отдать их семьям с детьми.
По его мнению, такое «распределение» денег позволит восстановить равенство в условиях жизни тех, кто вкладывается в демографическое благополучие страны.
«Экстремизм против детства»
Уполномоченный по правам ребёнка в Москве Ольга Ярославская назвала идею ввести налог на бездетность «настоящим экстремизмом против детства».
Омбудсмен считает, что введение таких взысканий — не выход.
«Нужно менять философию в обществе, а не бить хлыстом по тем семьям, которые и так сталкиваются с трудностями. Подобные высказывания на первый взгляд кажутся мотивацией к увеличению семьи, но на самом деле, это настоящий экстремизм против детства», — написала в Telegram омбудсмен.
По её словам, вместо радикальных идей стоило бы ввести дополнительные меры поддержки.
Аналогичного мнения придерживается глава думского комитета по труду Ярослав Нилов. Он предлагает добиваться повышения рождаемости предоставлением преференций матерям и семьям с детьми.
Недавно у главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной журналистка спросила, почему у неё самой, горячо поддерживающей меры против чайлдфри, нет детей. Ответа она не получила, зато вопросы представителю СМИ стали задавать «люди в штатском».
Напомним, в последнее время в Госдуме весьма бурно обсуждают законопроект о запрете пропаганды добровольного отказа от рождения детей, или чайлдфри. В материале ForPost можно узнать мнение юристов и доводы сторонников и противников возможного нововведения.
Обсуждение (23)
Налог на бездетность-это нарушение прав человека.Лучше подумайте о налоге на тунеядство,тем более,что тунеядцы,как правило,из богатых семей и им не составит труда заплатить 30-40тыс.рублей,а депутатам пора знать,что средняя зарплата складывается из таких зарплат как депутатская в 450тыс и зарплата учителя в 30тыс.рублей,а таких "инициативных" депутатов больше не выдвигать и даже хорошо было бы наказывать.Правильно сказал Володин,что прежде чем мутить народ,надо думать!
виктори,
А каких "тунеядцев" больше, тех которые "как правило, из богатых семей" или тех у кого нет работы потому что ее "оптимизировали", или тех кто зарабатывает как может сам не регистрируясь официально, потому что других возможностей что бы жить нормально государство ему не предоставило? И да, как думаете, кто из них легче представит справку, что работает? Ну и на счет Володина какая говорящая фамилия!), как авторитета, который потому и сидит на нынешнем месте, что именно такие депутаты "избираются" вы б осмотрительнее.
виктори,
С 16.09.2022г. Россия Окончательно ВЫШЛА из ЕСПЧ и всех конвенций которые к этому относятся. Поэтому про права человека можете забыть. Ведь у нас в России менталитет "кнута и пряника" ещё со времён Ивана Грозного. Так что всё нормально...
В современных условиях считается вполне нормальным иметь экономические стимулы для различных видов деятельности человеческого общества и государства в их же общих (ну или понимаемых так) интересах. Так, например, для развития своего производства существуют протекционизм в отношении импорта и снижение налогов для собственных производителей. Считается ли что импортеров при этом "бьют рублем"? Возможно, но в отношении бездетности введение специального налога на нее (разумеется "не для тех кто не мог иметь детей по состоянию здоровья, а также военнослужащие и ещё ряд категорий") причем на непродолжительный период лет в 10 -12 (например для женщин с 25 по 35(37), а мужчин с 30 до 40(42), при условии что в этот период у них дети не появятся) вряд ли можно так назвать, особенно если этот налог будет в пределах 3-5%. Это скорее страховка для социального обеспечения самих же этих податных, что бы государство смогло о них потом заботиться раз о них не будут заботиться не случившиеся у них дети. Впрочем в отношении современного российского государства, особенно после всех событий с пенсионным обеспечением, и откровенной имитации "заботы" с помощью "материнского капитала" (который являлся лишь стимулом к ипотеке и ничего более) это обсуждать конечно сложно. Но считать это «настоящим экстремизмом против детства» - откровенная дурь. Чем налог на бездетных вредит детям? Другое дело что эти налоги в современной РФ вряд ли пойдут на пользу детям (семьям с детьми), а разойдутся на нужды чиновного аппарата и поддержание рентабельности олигархов.
Верещагин,
"...Это скорее страховка для социального обеспечения самих же этих податных, что бы государство смогло о них потом заботиться раз о них не будут заботиться не случившиеся у них дети...".
Заботиться как? Никак.
Есть отчисления в фонды, дающие право на пенсию, не бесплатное медобслуживание в государственных поликлиниках и т.д.
еще одна мама …,
Есть подозрение, что вы не дочитали мой пост до конца. Кстати последнее предложение относится и к этим самым нынешним фондам...
Верещагин,
Прочитала весь комментарий. Мое возражение относилось к тому, что государство априори не может заботиться о бездетных гражданах: ни в одном НПА такая "забота" не значится.
А на пенсии и медицину каждый из нас зарабатывает все жизнь сам. И то потом оказывается, что пенсии у работавших и у халявщиков отличаются на пару тысяч, а к врачам в поликлинику бесплатно ходят все.
еще одна мама …,
Важное уточнение: - в современном НПА нынешнего государства, а вот то что с одной стороны каждый сам зарабатывает на пенсию, а потом оказывается что платить ее государство собирается уже с отчислений следующих поколений это и есть нынешняя проблема пенсий организованная этим государством.
Верещагин,
Да. В с овременном. Но пока обсуждаем то, что есть.
Да. Поэтому прагматичные люди не надеялись ни на государство, ни на детей, а вкладывали заработанное в квартиры. Они точно в старости и прокормят, и похоронят.
К сожалению, сейчас этот метод уже не работает.
"В Кремле оценили идею бить рублём за бездетность".
А кто решил, что за нее нужно бить?
еще одна мама …,
Если уж бить, то только лишь тех, кто довёл страну до такого состояния, что иметь детей стало для многих непозволительной роскошью.
Olegbsss,
Демографию оустили ниже плинутса руководящие мужчины, а поднимать ее должны обычные женщины?
еще одна мама …,
Ну в общем да. Как в старые времена.
sarchuk,
Ну так сейчас женщины не те, что в "старые времена", и по указанию рожать не станут. Молодые умные и образованные пройсте уедут. И родят обязательно, но тогда, когда им самим захочется родить, но уже за пределами РФ.
Впрочем, и в старые времена рожали детей столько, сколько хотели.
На словах многие вышестоящие признают факт демографической проблемы и призывают - на словах- с ней "бороться"...А на деле ,очень часто, по факту, как с налогом на бедность пускай это и незначительный эпизод...Демографическую проблему может решить только структурный комплекс мер на Государственном уровне и прежде всего это УВЕЛИЧЕНИЕ ДОХОДОВ граждан...Не цены высокие, доходы маленькие...
И по поводу налога на бездетность. Он необходим. Пусть не большой но стимул в конечном итоге к повышению рождаемости...Для справки, как было в СССР - ... Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не взимался...
Необходимо отметить, что в СССР для граждан было всего два налога с зарплаты - на бездетность и подоходный, который был значительно ниже, чем сейчас.Не было и лукавого Пенсионного Фонда - пенсии как и положено выплачивались с Бюджета за счет Государства...Несколько рублей с зарплаты не считались какой то проблемой, их платили не замечая...
И еще по поводу -...Налог на бездетность - это нарушение прав человека...
Слишком радикально для такого налога, прежде всего если начать сравнивать с примерами из сегодняшней действительности...например с эффективностью и социальной справедливостью сегодняшней пенсионной системы...
Patriot1.,
Если они хотят налоги как в СССР, то пусть для начала вернут доступные цены на продукты питания, проезд в общественном транспорте, работу, качественную бесплатную медицину, бесплатное жильё, бесплатные кружки и спортивные секции для детей и прочие социальные гарантии, позволяющие каждой семье иметь детей. Сегодня такая роскошь, как дети, доступна только для счастливых обладателей средней зарплаты по версии Росстата и выше неё (а это достаточно небольшой процент от общего числа).
Olegbsss,
Официальную работу с защитой по ТК и полностью белую зарплату.
Olegbsss,
Увы, но халявы описанной вами не будет. Ибо уже 33 года как в стране Рыночная экономика, а не Плановая экономика печатного станка.
А давайте бить рублём депутатов, которые несут лютый бред и вносят "ценные" предложения, вроде этого. И тех, кто на "другой планете живёт" отправлять безвозвратно на эту для прояснения ситуации с доходами, уровнем медицины и так далее. А всяческим зубцам, считающим нормальным обложить налогом семью за бесплодие (они за лечение мало платят?), я бы предложила ещё и по зубам бить, там явно лишние.
Плодиться будут мигранты и маргиналы, а те, у кого мозги и ответственность - оплачивать этот зоопарк? Феерично!
Сначала надо условия создать, как в СССР.
Читаю про "идеи".
Чтобы родить ребенка нужно сначала выйти замуж. За кого? С ткаим СК, как в РФ, умные и работящие жениться не торопятся (равно как такие же девушки не спешат замуж), а ленивые дураки ни одной женщине даром не нужны. Как и такие же ленивые дуры мужчинам.
еще одна мама …,
Вы недооцениваете уровень деградации образования и воздействия отечественной "безидеологической" пропаганды. Умных и работящих становится все меньше (населения в стране вообще становится меньше!), а ленивые дураки (и дуры) вполне пригодятся тем кто желает прибрать страну к рукам.
Верещагин,
Вырастут наши дети умными или дурными зависит от нас - их родителей. Наши учатся в прекрасной, любимой школе, в которой училась еще я. И которую я до сих пор тоже люблю. Один заканчивает универ, второй пока школьник, но тоже хочет поступать в ВУЗ. Школа и все - точно не для нас. Чтобы хорошо написать ЕГЭ и поступить, занимается с репетиторами. Старший тоже занимался с этими же репетиторами. Все зависит от модели семьи. Мы в своих браках повторяем модель семьи родителей. Если ребенок рос, как трава, то его дети будут расти так же. Если муж или жена - "дети маткапитала", то и в их семье будут такие же дети ради пособий. Наивно полагать, что "дети маткапитала" пойдут работать и создавать ВВП для страны.
Я потому и родила двух детей, потому, что больше нам с мужем было не поднять. Да и не нужно мне больше: я обожаю свою работу, построила карьеру, полностью независима от мужа материально (впрочем, я и до брака имела все свое) и т.д. Сидеть дома с кучей детей на шее мужа - точно не мое. Я взвою на второй день. Чтоюы я чувствовала себя уверенно, у меня должны быть свои деньги.
И такие, как я, желающих добиться собственного успеха в своей жизни, есть еще и сегодня. Правда, их уже намного меньше, чем прынцессок "ты этого достойна".
Главное за день
Боятся ли севастопольцы квадроберов? – блиц-опрос ForPost
Как крымчанам бороться с осенним выгоранием?
Каких бед в Севастополе натворил ночной ливень
Школа или режимный объект: почему крымских детей не пускают в туалет во время уроков
В Крыму пытаются вразумить застройщика Симферопольского водохранилища
Ключевой медицинский объект Севастополя в этом году не построят