Депутат Госдумы от Санкт-Петербурга Николай Цед предлагает радикальное решение проблемы бездомных собак: возродить советский опыт мыловарения. Который на поверку оказался мифом.
В своём аккаунте в соцсети «ВКонтакте» Цед заявил, что уличные псы — это «зубастое оружие», которое может «выстрелить» в любой момент.
Депутат подчеркнул, что стаи бродячих собак могут быть опаснее волков, и призвал к превентивным мерам — пускать бродячих животных на хозяйственное мыло, ссылаясь на опыт Советского Союза.
«В советское время проблема решалась просто — производством хозяйственного мыла на мыловарнях из бездомных собак. Это вопрос не любви или нелюбви к животным», — поясняет парламентарий.
Цед аргументировал свою инициативу необходимостью обеспечить безопасность граждан и особенно детей.
Он подчеркнул, что собаки — «клыкастые и зубастые, с хозяином или без» — не должны представлять угрозу людям.
Депутат сообщил, что правительство приняло постановление по вопросам безопасности граждан при обращении с животными, и это «решение правильное и верное».
Стоит отметить, что комментарии к публикации депутата с инициативой варить мыло из бездомных собак были закрыты.
Пост сопровождает милое фото с хвостатым другом на руках человека.
Добавим: утверждение о том, что в СССР «бродячих собак пускали на мыло», является мифом. Нет ни одной публикации в прессе или научного исследования, которое бы подтверждало эту практику, пишет «Рамблер».
Люди в Советском Союзе действительно говорили, что из бродячих собак делают хозяйственное мыло. Вероятно, слухи пошли на фоне активной борьбы с бездомными животными и распространением болезней.
Всех бездомных кошек и собак ловили и уничтожали. За это гражданам даже платили деньги. Например, за поимку собаки можно было получить около рубля.
Возможно, именно поэтому и появилась история о том, что из них варят мыло.
Специалисты утверждают, что собачий жир не подходит для производства хозяйственного мыла. Даже если бы и подходил, его у собак слишком мало, и это было бы невыгодно по сравнению с использованием свиного или говяжьего жира.
Ранее закон об усыплении бродячих собак подверг критике сенатор Андрей Клишас. Он увидел в инициативе желание «отдельных лиц устроить в масштабах страны живодёрню». В ответ депутат Нина Останина допустила, что для Клишаса люди — не главное, а спикер Госдумы обвинил сенатора, который держит породистых собак, в конфликте интересов.
Обсуждение (29)
Культурная столица, однако.
Но купить собачий жир можно без проблем.
Наберите в поисковике "Собачий жир купить" и получите массу ссылок.
Что интересно зоозащитники по этому поводу совершенно не возмущаются.
https://rskrf.ru
С сайта роскачества:
Теперь понятно почему во времена СССР хозяйственное мыло было качественное, не сравнить с современным отстойным.
Кстати, советским хозяйственным мылом можно было помыть посуду в морской воде. Что сам делал в походах на Инжир неоднократно.
Опять про собачек?
еще одна мама …,
Не просто про собачек, а про собачек кусающих людей.
val.prasolov,
А есть другие?
еще одна мама …,
Собачью тему надо довести до конца, чтобы людям было жить безопасно.
val.prasolov,
Не похоже, чтоб речь шла о безопасности нашей, а не собачек.
«Собака с хозяином или без хозяина — это зубастое оружие, способное «выстрелить» в любой момент», — уверен парламентарий.
И он абсолютно прав в своей уверенности.
Тем не менее на вершине пищевой цепочки стоит человек и в сравнении с его способностями и возможностями уничтожать и наносить ущерб себе подобным не то что собаки, но и тигры с акулами отдыхают, или нервно курят в сторонке.
Верещагин,
Вот пускай в сторонке от нас и оставались бы. Так нет же. Только вчера на остановке с коллегой шарахались от пса, котороы лез к нам. Откуда мы знаем, что у него в голове?
Пес, кстати, с клипсой в ухе, но зубов у него от той клипсы меньше не стало.
еще одна мама …,
Ну пару десятков тысяч лет тому, псы и оставались в сторонке, но человек их захотел приручить, а те странным образом согласились, т.е. инициатива явно исходила не от этих четырехлапых. Однако получился, по крайней мере на тот и весьма длительный последующий моменты, вполне устраивающий и псов и людей симбиоз. Нынче смысла в собаке для типичного обывателя уже нет, да и Экзюпери он (обыватель) в массе явно не читал. Есть выражение - "злой как собака", однако есть и песенка из мультика по поводу от чего собака бывает кусачей. Мое личное мнение что проблема с собаками (и собак) порождена людьми и думаю что в наименьшей степени это добропорядочные и ответственные, т-скать, сабаковладельцы, а в большей, как ни странно, те кто принимает законы.
Верещагин,
Пару десятков тысяч лет назад ни Вас, ни меня не было утверждать, что там было на самом деле: человек их приручить захотел или им есть нечего было, и они с голоду сами пришли.
Что касается нынешнего времени, то есть опят Союза, в котором бродячих собак не было.
еще одна мама …,
опыт Союза, прошу прщения: опечатка.
еще одна мама …,
Ну а я вам о чем? Тут уже бездомных людей прорва (причем некоторые вполне по суду, т.е. нынешнему закону!), а вы ждете что бы государство плюющее на людей (своих граждан!) спасало от собак? Не будет с этого коммерческая прибыль может быть а так.... разве что попиариться, как этот депутат.
Верещагин,
Государство не должно спасать от собак. Безнадзорных собак на улицах быть не должно.
А Цед ещё хуже той собаки
Solominka,
А чем он хуже?
Он людей не кусает на улице, не грызёт их до смерти.
Мимо него можно пройти не думая о том, что он может напасть.
Solominka,
Вот его фото. не похоже что он может кого-то загрызть.
http://duma.gov.ru/duma/persons/1055937/
val.prasolov,
Уверены, что можно? Судя по фото, мужчина в полном расцвете лет. Вполне может накинуться с кулаками на любого. А женщинам так и вообще стремно. У него же наверняка нет ограничителя на соответствующем органе.
По теме. Не надо все доводить до маразма. Но драконовские меры тут не работают, увы. Только перепрошивка мозгов населению на тему "нельзя выбрасывать собак на улицы" и выжидание, пока вымрут олд скулы, относящиеся к собаке, как к скотине, которой не место в доме.
qarnita,
Безнадзорных собак на улицах быть не должно. Все, кому уличную собачку жалко, имеют полное право разобрать безнадзорных собак по домам.
Только желающих что-то немного. Интересно, почему?
qarnita,
Шикарное признание зоозащитницы - ждать когда умрут люди всего лишь желающие, чтобы в городе было безопасно.
Сказки про воспитание нового человека мы уже слышали во времена СССР.
Ну и как воспитали?
А что, может выбрасывающие собак на улицу не знают, что это плохо?
qarnita,
А что если мужчина в полном расцвете сил, то это означает что он может накинуться с кулаками на любого? :)))))))))
Может надо профилактически всем мужчинам на соответствующий орган ограничитель ставить? :)))))
Уже писал тут, как зоозащитница, так в голове каша.
val.prasolov,
Опыт другой страны, в которой за двадцать лет практически исчезли бегающие без присмотра собаки, хотя до этого было полно. А те, что вдруг бегают очень быстро оказываются в приюте после звонка неравнодушных граждан. Но над этим работали, а не идиотские идеи на-гора выдавали. Так что сейчас если и бегают, то как раз "олдскульные" собаки и их становится все меньше и меньше, так как их хозяева умирают от возраста. А вы собрались жить вечно?
val.prasolov,
Конечно.)) Так же как и любая собака (и не только собака), имеющая зубы, может укусить, так же и любой физически здоровый мужчина может накинуться с кулаками. Ну и да, по аналогии с намордниками не мешало бы и соответствующее приспособление на то самое место.
А вообще, если мне надо будет истерить и чего-то бояться, я всегда найду от чего истерить и чего бояться. Вот, мужчины, например. Кто их там знает, что у них в голове.))
Кого когда собака кусала в последний раз ?
d dd,
А чтобы прочувствовать угрозу, исходящую от бродячих собак, обязательно надо чтобы каждого в отдельности покусали? Непокусанные права голоса не имеют?
d dd,
А что, должна покусать обязательно? Испуга недостаточно?
А просто на вопрос ответить слабо?
Я вот не помню. Облаять облаивали, но вот так, что бы 40 уколов....