В России можно обеспечить легальное использование фильмов и музыки, права на которые принадлежат западным компаниям, во избежание нарушений их прав и «пиратства». Для этого следовало бы принудительно лицензировать контент этих правообладателей в России. Такое мнение высказал Александр Дубок, руководитель патентного бюро «Первоисток».
«Такие идеи уже были предложены, но пока что они находятся на этапе обсуждений. В любом случае, ориентируясь на долгосрочные последствия, лучше решать проблему, оставаясь в правовом поле», — считает он.
Действительно, проект закона о принудительной лицензии на объекты авторских и смежных прав внесён в Госдуму в 2022 году. Это ответ на прекращение иностранными компаниями, поддержавшими санкции Запада, разрешений на воспроизведение их компьютерных программ, музыки, книг в РФ. Это ударило по российским организациям, которые развивали под эту продукцию инфраструктуру её распространения и создавали новые произведения, например, театральные постановки.
Принудительное лицензирование предложили использовать только в отношении компаний из недружественных стран и контролируемых ими структур. Для этого те, кто в России хотели бы использовать их контент, должны были подать иск в суд, который мог бы вынести соответствующее решение, установив цену на использование такой продукции.
Законопроект «завернули» из-за бюрократических проволочек и сдали в архив.
Напомним, зампред Совбеза России Дмитрий Медведев одобрил «пиратство» в отношении западного контента. По его мнению, это следовало бы сделать так, чтобы максимально навредить иностранным компаниям, отказавшимся работать в РФ. Эту линию поведения поддержал Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России. Почему не стоит делать это «кавалерийским наскоком» и как можно обезопасить страну, пояснил адвокат Александр Молохов в материале «Власть закона должна быть превыше всего». Или нет?».
Но некоторые эксперты не согласны с позициями Медведева и Пескова, отметил руководитель патентного бюро «Первоисток» Александр Дубок:
«Авторские права на контент несомненно принадлежат только их создателям, и разрешать неконтролируемое скачивание — значит в какой-то степени закрыть глаза на нарушения. При этом не стоит забывать, что россияне незаконно скачивают фильмы и музыку не только зарубежного производства, но и отечественные аналоги. Всё объясняется тем, что действия лицензий музыкальных лейблов закончились — некоторые альбомы вообще стали недоступными. Netflix дождался окончания действия подписок и также ушёл из России, а альтернативы никто не предоставил».
Несомненно, законы принимаются, чтобы их исполняли, подчеркнул Дубок. Ему странно слышать от представителей власти заявления, что зарубежных правообладателей следует лишить части прав на контент.
«Как говорится, закон един для всех. Если в текущих условиях сложились такие обстоятельства, что россиянам необходим результат творчества западных авторов, которые сами запретили к нему доступ, значит, необходимо вносить поправки в само законодательство. Иначе по аналогии в обществе может возникнуть мнение, что права на интеллектуальную собственность российских авторов и разработчиков также можно не соблюдать», — обратил внимание руководитель патентного бюро.
Читайте также: Кинотеатры подпольно показывают «Бэтмена» и другую «санкционку»
Алексей Лохвицкий
Обсуждение (8)