У Абхазии нет денег, чтобы платить зарплату бюджетникам, — как пишет РИА Новости, об этом сообщил исполняющий обязанности министра финансов республики Владимир Делба во время совещания с участием и. о. президента Абхазии Бадрой Гунбой.
По его словам, «ни одному работнику бюджетной сферы» не выплачивается зарплата за счёт бюджета республики.
«Вообще не выплачивается, — сказал Делба. — Прежде всего, конечно, обращаю внимание на силовой блок, правоохранительные органы. Сегодня они находятся без финансирования как заработной платы, так и, разумеется, других обязательных расходов, которые предусмотрены нашим законом».
По его словам, все средства бюджета направляются на оплату перетока электроэнергии из России, и если так будет продолжаться и дальше, то зарплату выплачивать не будут.
Ранее в рамках финансовой помощи Абхазии Россия проводила социальные выплаты, и эти средства шли на зарплаты учителей, врачей и силовиков. Но Москва с 1 сентября приостановила эти выплаты — такое решение было принято из-за невыполнения республикой обязательств в рамках гармонизации законодательств РФ и Абхазии.
Кроме того, в осенне-зимний период Россия стала осуществлять переток электричества по коммерческой стоимости, а именно в это время в республике наблюдается дефицит электроэнергии из-за высокого потребления, и Абхазия вынуждена импортировать её из России. Ежедневно на переток тратится около 15 миллионов рублей, а эти деньги не были заложены в бюджет 2024 года. Чтобы хоть как-то сэкономить на электричестве, власти ввели веерные отключения по 4 часа в сутки.
Ранее стало известно, что в Абхазии оппозиция добилась своего, и республика отказалась от ратификации соглашения с Россией.
Верещагин,
палка о двух концах.
С одной стороны, их можно прилюдно выпороть, и где-то даже нужно, дабы не думали, что их мандарины все окупят, ибо понятно, что не окупят, и нужно быть идиотом, чтобы думать, что окупить могут, даже если их станет в десять раз больше.
С другой стороны, однажды их выпоров, придется далее иметь в виду, что т.к. сами они по очевидной причине не могут продержаться и года, а идти к России на поклон после того, что они сами и натворили кавказская гордость не позволит - они будут искать другого спонсора. И найдут его быстро. Под это дело тот спонсор даже независимость признает, ибо ему чихать на мнение Грузии (к тому же Грузия последний год в свою очередь с курса сбилась, значит их наказать нужно!), тут главное т.н. "стратегическая неопределенность на границе с РФ.
Верещагин,
Уже.
Marat_Kanzha,
мандарины тут при чем? Абхазию совсем за другое содержали. И это другое практически вечное.
По Абхазии высказывались мнения экспертов, что главный вопрос к властям Абхазии, по части "гармонизации законодательства" о наведения у них же порядка (нужного для их же экономики, а не нашего российского интереса), это в полной мере введения и исполнения налогового государственного порядка.
Никто из "бизнесменов Абхазии" не хочет платить налоги, особенно гостиничный и бизнес от туризма, и конечно отращиватели цитрусовых. Где и прячутся основные статьи доходов. Ничего не производится своего. Вообще не принято платить налоги и всем очень так нравится, и привыкли, и обычай такой, и традиция, и всегда для Государственных нужд и поддержания "штанов этих бездельников вол власти Абхазии" находились "добрые дяди". Из РФ, например. А если эти российские дяди не хотят платить за дружбу с обороной, за суверенитет Абхазии и за бюджетников этой страны, то "чиновноолигархические представители" этой Страны найдут других дядей, чтобы вот, - как "хорошо жилось на Украине" торгануть суверенитетом уже, например с богатой и щедрой Америкой или Британией.
Dugon,
Их налоги тут совершенно ни при чем. Причина там была совершенно в ином.
еще одна мама …,
Заинтриговали. Может поделитесь подробностями "иного"?
Если же подробности (высказанные экспертами, не моя трактовка) в том, что "практически вечная" вражда с соседями по региону, приводит к объяснениям с абхазской стороны (я ко всем с искренним уважением), что они не могут допустить "вхождение акционированными собственниками" представителей грузинской диаспоры (вроде как из Москвы грузины пытаются купить активы в Абхазии), так первична та причина, почему российская сторона предлагает сделать продажу, акционировать, в общем "засветить этот бизнес". Собственность не используется (вернее не показывается что используется), так как фактически в частных руках, приносит доход только этим лицам, а Государство Абхазии не получает никаких налогов, даже налога с недвижимости, не говоря уже с деятельности. И в ход объяснений, чтобы такое положение и оставалось, идут и понятые Верещагиным, такие аргументы(скорее от абхазской стороны), что "чиновноолигархические представители делают все что бы им расхотелось зависеть от нас", типа наши давят, чтобы освободиться от бремени. Только тут и разделить нужно наших олигархов от чиновников нашего российского государства, поскольку первые может быть и желают поживы на снижении стоимости активов, а вот россия и её чиновники, скорее всего в таком не замешаны, для них другие задачи. Коррупцию не исключаю, а политику высшего руководства в таком ключе вообще не предположу.
Так я понял экспертов, может не верно? Поделитесь своим мнением.
Верещагин,
Ваша позиция и "заряженность" в духе против "чиновноолигархических представителей", как впрочем и всего нынешнего "капитализма" вполне понятны, Я двумя руками, чтобы и осудить и изменить (была бы моя воля и возможности) существующие ныне (и внутри и "снаружи страны") порядки подозрительно построенные под интересы олигархов и богатеев. Но в данном случае (по Абхазии) во первых передавал информацию, понятую, может и не верно, мною и сослался на мнение экспертов.
Может быть вы "эксперт" лучше, честнее и принципиальнее тех, что довелось слушать мне. Только от куда у Вас "дровишки" по утверждаемым Вами нюансах, - изучали дела чиновников, и пристально - олигархов. По каким СМИ можно было это сделать, чтобы не впасть в "фейки" и "желтизну", а после самому дублируемым плагиатом публиковать измышления ЦИПСОшников? Или это стремление во чтобы то ни стало защитить своё мнение или неудачное высказывание и приводит к нашему спору ни о чем.
Анекдот есть такой про двух ковбоев. - Скачут, скучно. Один и предлагает другому, мол спорим на 10 баксов, что я съем навоз своей лошади. Другой, - ну спорим. Съел первый. Второй и неохотно отдал деньги. Скачут дальше. Второму стало обидно и он предлагает, А спорим и я съем помет своей лошади за 10 долларов. Поспорили. Съел и второй. Скачут. Тут первый и спрашивает, - а не задаром ли мы сейчас навоза наелись.
Мораль понятна. Я не собираюсь вступать в подобные споры.