В Абхазии нет денег на зарплаты бюджетникам после остановки помощи России

палка о двух концах.
С одной стороны, их можно прилюдно выпороть, и где-то даже нужно, дабы не думали, что их мандарины все окупят, ибо понятно, что не окупят, и нужно быть идиотом, чтобы думать, что окупить могут, даже если их станет в десять раз больше.

С другой стороны, однажды их выпоров, придется далее иметь в виду, что т.к. сами они по очевидной причине не могут продержаться и года, а идти к России на поклон после того, что они сами и натворили кавказская гордость не позволит - они будут искать другого спонсора. И найдут его быстро. Под это дело тот спонсор даже независимость признает, ибо ему чихать на мнение Грузии (к тому же Грузия последний год в свою очередь с курса сбилась, значит их наказать нужно!), тут главное т.н. "стратегическая неопределенность на границе с РФ.

Уже. 

мандарины тут при чем? Абхазию совсем за другое содержали. И это другое практически вечное. 

Их налоги тут совершенно ни при чем. Причина там была совершенно в ином. 

        Заинтриговали. Может поделитесь подробностями "иного"?

 Если же подробности (высказанные экспертами, не моя трактовка) в том, что "практически вечная" вражда с соседями по региону, приводит к объяснениям с абхазской стороны (я ко всем с искренним уважением), что они не могут допустить "вхождение акционированными собственниками" представителей грузинской диаспоры (вроде как из Москвы грузины пытаются купить активы в Абхазии), так первична та причина, почему российская сторона предлагает сделать продажу, акционировать, в общем "засветить этот бизнес". Собственность не используется (вернее не показывается что используется), так как фактически в частных руках, приносит доход только этим лицам, а Государство Абхазии не  получает никаких налогов, даже налога с недвижимости, не говоря уже с деятельности. И в ход объяснений, чтобы такое положение и оставалось, идут и понятые Верещагиным, такие аргументы(скорее от абхазской стороны), что "чиновноолигархические представители делают все что бы им расхотелось зависеть от нас", типа наши давят, чтобы освободиться от бремени. Только тут и разделить нужно наших олигархов от чиновников нашего российского государства, поскольку первые может быть и желают поживы на снижении стоимости активов, а вот россия и её чиновники, скорее всего в таком не замешаны, для них другие задачи. Коррупцию не исключаю, а политику высшего руководства в таком ключе вообще не предположу.

 Так я понял экспертов, может не верно?  Поделитесь своим мнением.

         Ваша позиция и "заряженность" в духе против "чиновноолигархических представителей", как впрочем и всего нынешнего "капитализма" вполне понятны, Я двумя руками, чтобы и осудить и изменить (была бы моя воля и возможности) существующие ныне (и внутри и "снаружи страны") порядки подозрительно построенные под интересы олигархов и богатеев. Но в данном случае (по Абхазии) во первых передавал информацию, понятую, может и не верно, мною и сослался на мнение экспертов.

     Может быть вы "эксперт" лучше, честнее и принципиальнее тех, что довелось слушать мне. Только от куда у Вас "дровишки" по утверждаемым Вами нюансах, - изучали дела чиновников, и пристально - олигархов. По каким СМИ можно было это сделать, чтобы не впасть в "фейки" и "желтизну", а после самому дублируемым плагиатом публиковать измышления ЦИПСОшников?   Или это стремление во чтобы то ни стало защитить своё мнение или неудачное высказывание и приводит к нашему спору ни о чем. 

       Анекдот есть такой про двух ковбоев. - Скачут, скучно. Один и предлагает другому, мол спорим на 10 баксов, что я съем навоз своей лошади. Другой, - ну спорим. Съел первый. Второй и неохотно отдал деньги. Скачут дальше. Второму стало обидно и он предлагает, А спорим и я съем помет своей лошади за 10 долларов. Поспорили. Съел и второй.   Скачут. Тут первый и спрашивает, - а не задаром ли мы сейчас навоза наелись.

Мораль понятна. Я не собираюсь вступать в подобные споры.