Люди устали от новостей и не хотят их больше видеть — об этом всё чаще говорят эксперты, об этом же свидетельствует и простое общение с близкими и знакомыми. Если раньше не читать новости было своего рода моветоном, то теперь становится едва ли не нормой жизни. Что стоит за этой тенденцией и виноваты ли в отказе от новостей современные СМИ?
Информационный детокс
Тема усталости людей от потока новостной информации поднимается всё чаще, и не только в нашей стране. В 2025 году Reuters Institute for the Study of Journalism провёл исследование, участниками которого стали более 95 тысяч человек из 47 стран. Оказалось, что доля «отказников», сознательно избегающих новостей, составляет 40% — максимальный результат за всю историю наблюдений.
Причины просты и очевидны: 39% опрошенных признались, что новости ухудшают их настроение, 31% пожаловались на их избыточность. Слишком много политики, слишком много описаний конфликтов, а в результате человеку остро хочется защитить себя от негатива, который в большинстве случаев не имеет к нему прямого отношения. Ну а хорошие новости в нашем мире если не редкость, то явление не такое уж частое.
Говоря о России, можно опереться на исследования, проведённые в 2023-2024 годах специалистами НИУ ВШЭ и МГУ. Тогда на психологический дискомфорт после прочтения новостей жаловалось более 20% респондентов, сейчас, считают эксперты, таких стало ещё больше. Тревога, усталость и мрачные мысли — не то, к чему стремится здоровый человек. И люди делают соответствующие выводы.
Есть даже такая картинка-шутка от одной молодой художницы: среди множества рыб, у каждой из которых на «лице» написана мировая скорбь, нужно найти ту, что не читала новостей. И, конечно, это единственная рыбка с жизнерадостной улыбкой!
Тут самое время сказать, что журналисты в катастрофичности новостей не виноваты: не они организуют военные и бытовые конфликты, террористические акты и эпидемии, повышают тарифы и срывают важные проекты. СМИ — лишь зеркало, в котором наша жизнь отражается во всей своей полноте. Зато журналистам с последствиями этой ситуации жить и работать.
Известные севастопольцы, к которым мы обратились с вопросом об их отношении к новостям, наличие тенденции подтвердили.
«Думаю, срабатывает некий механизм психологической защиты, порою даже не контролируемый человеком. Стресс и усталость давно стали постоянными спутниками, к тому же многие не хотят напрягать зону восприятия и „переваривания” новостей — наверное, берегут интеллектуальную энергию», — говорит кандидат исторических наук, председатель СРОО «Исторический клуб „Севастополь Таврический”» Вадим Прокопенков.
Чем заполнить освободившееся время, добавляет он, каждый решает самостоятельно, в зависимости от возраста, профессии и личных склонностей. Для самого Вадима Николаевича такой проблемы не существует: он занимается делом всей жизни — погружается в историю, в последнее время — историческое наследие православного Севастополя, готовит к изданию книги и научные статьи.
«Хотя новости успеваю просматривать, в том числе и ForPost», — добавляет Вадим Прокопенков.
Спасите от Долиной
Некоторые опрошенные были более кратки. Прозвучали признания «да надоело, всё равно ничего хорошего не узнаешь, а вот про историю Севастополя всегда читаю», «нам, студентам, особенно-то и некогда читать новости» и «лучше внуками займусь, чем лишний раз расстраиваться». А вот глава бюджетного комитета заксобрания Вячеслав Аксёнов и его близкие от новостей пока не отказываются.
«За новостями следим внимательно, просто приходится выбирать: источников информации сейчас очень много, за всеми не уследишь. Выбираем наиболее надёжные и интересные — ForPost я просматриваю по три раза в день, потому что там новости ценные, достоверные и актуальные», — говорит Вячеслав Аксёнов.
Обратились мы и к экспертам в сфере медиа.
«В последние десятилетия действительно возник феномен, который исследовали назвали избеганием новостей, — говорит профессор кафедры журналистики Севастопольского филиала МГУ Юрий Ершов. — Некоторые люди сознательно выбирают развлекательную или познавательную информацию, уклоняясь от просмотра выпусков новостей и от чтения новостных лент. Избегают новостей те сенситивные натуры, которые легко впадают в тревожные состояния. Чтение газет перед обедом у них отбивает напрочь аппетит. Не только в нашей стране, но и во всём мире, во всех популяциях находится какая-то доля avoiders, или отказников от чтения новостей, в том числе и среди студенческой молодёжи. Причин этого явления несколько, но я назову главную, как мне кажется, — это защитная реакция психики в условиях информационной перегрузки, желание уберечься от потенциально травматичных сообщений».
Иногда отказ от новостей проявляется не слишком ярко. Зато часть людей прямо говорит: если случится что-то действительно катастрофическое и важное, я узнаю об этом вместе со всеми.
«И тут, пожалуй, они правы. То, что мы описываем как сознательное избегание новостей — это своеобразная модель медиапотребления, которая оформилась в эпоху социальных сетей, когда новости лезут из всех щелей. Всё, что я узнал про Ларису Долину в последние месяцы, я узнал помимо своей воли. Отказ от переживаний и проживания чужой жизни не означает, что у отказников сформировалась пустота в сознании. Они не страдают от того, что не получают ежедневно микросигналы из социальных сетей и лент новостей. А вот СМИ начинают страдать от потери доверия, потери читателей и потери рекламных доходов», — говорит Юрий Ершов.
Тенденция отказа от чтения новостей, прогнозирует эксперт, будет только возрастать. В связи с этим для СМИ крайне важно заняться анализом своей работы и формированием повестки:
«Надо понять, какие темы повторятся чаще других. Разобраться с тем, на какие темы люди читают больше и в какие темы больше вовлечены — больше лайкают, репостят и комментируют. Это сделает коммуникацию более осознанной и более управляемой, чем теперь, когда всё идет по накатанной в автоматическом режиме».
В поисках правды
От себя заметим, что такую работу проводит каждое уважающее себя СМИ, независимо от сложности ситуации. И это позволяет их руководителям и журналистам делать соответствующие выводы.
«У потребительского спроса волновая природа, и за 5 последних лет было две волны спада. Одна — в разгар ковида, когда физически невыносимым стал поток негатива и запретов. Вторая — во время первого наката запретов в связи с СВО — когда все новости стали одинаково никакими и из одного „источника” — в разных больше не было смысла, и все ушли в ТГ-агрегаторы „алармистского” контента или вообще в самозащитный отказ от „новостей”», — говорит создатель и главный редактор портала ForPost Екатерина Бубнова.
Тут мы подходим к ещё одному важному аспекту: читатель ищет правду, а современные СМИ действительно ограничены в своих высказываниях со всех сторон. Шаг влево — разглашение персональных данных, шаг вправо — иноагент или запретная, с точки зрения Роскомнадзора, тема. Как на минном поле!
Между тем запреты и препоны, мешающие называть вещи своими именами, не только отвращают людей от чтения СМИ — часть аудитории в поисках истины может пойти совсем не в ту сторону, в которую хотелось бы их направить запретителям.
Но есть и ещё один важный момент, который нельзя сбрасывать со счетов и который даёт о себе знать все явственнее.
«Сегодня грустные цифры охватов новостных медиа, региональных в особенности, связаны с банальной технологической недоступностью из-за ограничений мобильного интернета/ платформ, а не с читательским интересом», — добавляет Екатерина Бубнова.
И это тоже правда: как зависят просмотры новостей от наличия мобильного интернета, видно невооружённым глазом. Но от пессимизма главный редактор ForPost далека: как показывает опыт предыдущих лет, в том числе и очень непростых, читатели всегда возвращаются. И, даст бог, будут возвращаться и впредь.
«Нужна гармония. Не только активно размещать новости о происшествиях и недочётах, но и компенсировать их небольшими, яркими региональными сюжетами. Конечно, в первую очередь историческими, которыми необычайно богат Севастополь», — добавляет к сказанному Вадим Прокопенков.
Остаётся пожелать гармонии всем вступившим в новый, 2026 год — журналистам, читателям, которые могут высказать своё мнение в комментариях, и даже тем, кто по совету профессора Преображенского отказался от чтения «газет» всерьёз и надолго.
А главное — пусть наша жизнь меняется к лучшему и становится более светлой. Тогда и новости будут хорошими!
Ольга Смирнова
Переизбыток новостей это пол проблемы. Другая половина это то, что с годами новости становятся либо всё более тревожными, либо всё более наглыми в попытках создать у людей нужные нарративы в голове. А то и всё это вместе. Не говоря уже о том, что журналисты тоже люди и если обычные люди могут это игнорировать при желании, то журналистам приходится ради работы постоянно со всем этим контактировать.
Все просто, есть девиз, "мы делаем новости", это вовсех практически без исключения сми.
При таком подходе понятно, что истины в них нет, а раз нет, то смысл тратить время на манипуляции, психологическое давление и внушение. Усталость накопилась вот и интерес падает у народа.
colabor,
Почему истины нет? Крупицы истины есть всегда. Важно их не пропустить.
Что такое пропаганда? Это тенденциозный подбор объективных фактов.
еще одна мама …,
Там Алиса, "вшитая" в поисковик Яндекса, совсем распоясалась с определениями. И чего только не выдаст этот ИИ? ))
"Пропаганда — это распространение взглядов, фактов, аргументов, часто слухов, искажённой или заведомо ложной информации с целью формирования определённого общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.
Особенности пропаганды:
Ради усиления эффекта пропаганда иногда допускает ложь, искажение или сокрытие фактов, а также отвлечение внимания."
Я не устала от новостей, и с удовольствием их читаю. Правда, делать правильные выводы из них все сложнее.
Очень много новостей, которые кидают нам для отвлечения внимания от реальных проблем. Их хоть и видно сразу, но приходится тратить время впустую на их прочтение.
Новости - это вопрос личного выбора: не читай, не смотри
А вот тотальная и агрессивная реклама в "не на новостях" - реально утомила... мягко говоря и культурно выражаясь...
Сегодня новости уже более чем на 50% - "симукляры". То есть не объективная информация о случившемся, - а трактовка событий.
Антарктида,
Не просто трактование событий, а формирование мнения и отношения читателя. Это очень хорошо видно.
Хотя бы один государственный ТВ канал был бы без оболванивания, чернухи, пошлятины и агресивной рекламы.