Термин «муж и жена» решили запретить в Великобритании

Активисты движения в поддержку сексуальных меньшинств говорят также о проекте внесения соответствующих изменений в закон о порядке расторжения брака. По их словам, существуют ситуации, в которых использование термина «муж и жена» для обозначения супругов неприемлемо.
Не пойму, а чего педики комплексуют по этому поводу. Они могут просто договариваться по дням недели, а потом меняться. Сегодня один муж, другой "жена", потом поменялись....

Я говорю - власть в Англии захватили гомосеки. Англия - страна победившего педерастизма.

КАКАЯ ГАДОСТЬ.... у них там что, вообще мужчин не осталось нормальных? бедные женщины...хотя, судя по их туристкам, они там тоже все нетрадиционные...
тошнит от этой "продвинутой европки"...
в последнее время они только в одном направлении движутся - скоро у них все станут средним родом...
тфу, мерзость какая...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=w3pAu1Notl4

А как быть в определениях с такой семьей? Одна женщина одновременно пребывает в браке с разными мужчинами. Все проживают в одном жилом помещении и совместно ведут хозяйство. Ребенок не знает конкретного биологического отца. Гомосексуальные связи между мужчинами отсутствуют. Кто будет мужчина мужчине? Супруг или...?

Жесть. Им жопа наступает - прогрессирующая деградация.

у меня друг был в лОндОне на Рождество.купил штаны версаче.....
на вопрос:"ну?как там?" ответил:"фиг его знает?кругом одни панки"

Британец Зак Эйвери стал самым молодым жителем Великобритании с диагнозом расстройство гендерной идентичности. Родители и психологи поддержали его в решении о смене пола.
Ссылка
Гляньте на их лица...

to Вишта (Cевастополь)

собаку жалко (((

to джим (севастополь) to Вишта (Cевастополь) собаку жалко (((
я не сразу обратила на нее внимание...
а как Ваша поживает?:))

to Вишта (Cевастополь)

Дорогая моя! я аж рассмеялся!приятно,что помните))).растёт чучело.уже семь месяцев.нынче у нас игры:"кто-кого!?"он думает,что взрослый )))

to джим (севастополь)

Б.Заходер

У меня была собака – я её любил.
Она съела кусок мяса – я её любил.
Она писала мне в тапки – я её любил.
Новую сожрала шапку – я её любил!
Но однажды в воскресенье после многих мук
Разом лопнуло терпенье – на хрена мне друг?
Крикнул: "Как такую бяку столько лет терплю?!"
И ответила собака: "Я тебя люблю!"

to Вишта (Cевастополь)

сегодня, скот,пока я был на работе,выхлестал литр зелёного чая с земляникой)))и листочки все сожрал )))
возьму на вооружение слово "бяка")))
спокойной ночи!улыбчатых снов

to джим (севастополь)

Спокойной ночи,человексобакидруг:))
добрых снов.

Осталось принять закон об использорвании волшебнобезликого слова"ТОВАРИЩ". К примеру товарищ джек поцелуйте товарища Джона ,вы тепель стали товарищами .И с "афроамериканцами" можно так вопрос решить.Товарищ и пипец!

Как не вспомнит

ь:

«…Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость….»

Ветхий Завет. Левит: 18:22

Там надо запретить и слова: СЫН И ДОЧЬ,
Ну и заодно ДЕДУШКА И БАБУШКА.
Оставить одно слово ГЕММОРОЙ,

Как не вспомнить: «…Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость….» Ветхий Завет. Левит: 18:22

А как быть с эстетами среди которых много гомосексуалов?
Вот знаменитые на весь мир Чайковский, Гендель, Уайльд, Микеланджело, Леонардо да Винчи... Неужели они были мерзкими людьми?

Специально для, Кишкакблу

д:

Здравствуйте, Кишкакблуд!

А Вы попробуйте сами ответить на свои вопросы…
Кстати, подскажу одно из направлений «хода мыслей», а именно:

Вот Вы пишите: «…А как быть с эстетами среди которых много гомосексуалов?..».
Да никак не быть: если их гомосексуализм для Вас «эстетичен» - значит, так тому и быть.
Для Вас.

Но, с другой стороны, почему Вы решили, что перечисленные персонажи, а именно: «…Вот знаменитые на весь мир Чайковский, Гендель, Уайльд, Микеланджело, Леонардо да Винчи…» именно ЗНАМЕНИТЫ на ВЕСЬ Мир?
Мир – «эстетически» и «культорологически» – намного многообразнее «европейского варианта».
В других земных культурах Чайковский-Гендель – «какофония», а не музыка, а Уайльд-Микеланджело – графоманство, а не «поэзия».
И т. д.

Если Вас не устраивает формулировки про мерзость гомосексуализма из уст Бога – это Ваше право.
Но и Бог спросит с каждого «по делам его» в контексте бытия по «заповедям» тех, кто создан по «образу и подобию», а не контексте «эстетических творений» гомосексуалистов.
Если у Вас есть претензии к Божественной точки зрения, то у Вас будет возможность – В СВОЁ ВРЕМЯ (как, впрочем, у каждого из нас) – выразить Ему это лично...

to кукузель (Севастополь) Но и Бог спросит с каждого «по делам его» в контексте бытия по «заповедям» тех, кто создан по «образу и подобию», а не контексте «эстетических творений» гомосексуалистов.
Здорово, Кукузель! Согласен с эти моментом. Вот мне нравятся творения Микеланджело, Леонардо да Винчи, музыка Чайковского и Фреди Меркури. Но я знаю, что Бог несчадно карает за содомию. Вот Фреди умер мучительной смертью от СПИДа. Эта была его расплата за педерастию.
Хотя его музыка мне всё равно очень нравится...

Еще неизвестно есть ли Бог и Загробный мир и спрос по делам после смерти. Это не проверить, одни словоблудные теории от Вассермана с Моисеем.
А собственно мерзость это дело личного вкуса и разве хорошо, когда та или иная сторона свои вкусы навязывает через нормы права?
Какой кому от педерастов вред? Сами по собственному согласию друг друга травмируют и их еще притеснять за это?

А собственно мерзость это дело личного вкуса и разве хорошо, когда та или иная сторона свои вкусы навязывает через нормы права?
Какой кому от педерастов вред?
Мне бы не хотелось такое видеть,и чтобы наши дети на это смотрели:

коммент к статье:
Вау - это все, что я могу сказать! Эта фотография вызвала у меня слезы на глазах, когда я впервые ее увидел. Она - настоящая и она распространяется через информационные источники, которые выбирают ее для иллюстраций, как вирус. Я никогда не думал, что увижу тот день, когда Морпех-гей сможет открыто продемонстрировать привязанность к своему партнеру. Моя благодарность активистам ЛГБТ, таким организациям как HRC, политикам и причастным к этому военнослужащим за то, что это стало возможным. Мне это очень нравится!
Ссылка

и вмешательство Госдепа тоже как-то напрягает:
Госдеп не одобряет введение штрафов за пропаганду гомосексуализма в РФ
Ссылка

а я не хочу дети видели негуманное обращение к животным. где грань? наверное только собственной ограниченной территорией.

Еще неизвестно есть ли Бог и Загробный мир и спрос по делам после смерти. Это не проверить, одни словоблудные теории от Вассермана с Моисеем. А собственно мерзость это дело личного вкуса и разве хорошо, когда та или иная сторона свои вкусы навязывает через нормы права? Какой кому от педерастов вред? Сами по собственному согласию друг друга травмируют и их еще притеснять за это?

Специально для Кишкаблуд:

Любезный Кишкаблуд!

Вот Вы пишите: «…Еще неизвестно есть ли Бог и Загробный мир и спрос по делам после смерти. Это не проверить, одни словоблудные теории от Вассермана с Моисеем…».
Из сказанного Вами выходит так, что Моисей – «словоблудит», а Вы – нет.
Но и уверенности про «Загробный мир» у Вас нет, мол, «ещё неизвестно» и мол, надо, «проверить».
Легко!.., – по смерти своей (как и каждый из нас) - и проверите: Вы ли правы или Моисей.
А словоблудие, любезный, это когда «знанием» пытаются «осознать» то, что знанию не подвластно В ПРИНЦИПЕ – веру.

Вот Вы пишите: «…А собственно мерзость это дело личного вкуса и разве хорошо, когда та или иная сторона свои вкусы навязывает через нормы права?..».
Мерзость, как «дело личного вкуса», личным может быть только на острове, где мерзость «обитает» в одиночестве «Робинзона Крузо».
В коллективе, – каким является человеческое общество – вопросы, в том числе и морали, могут «регламентироваться»: или самими людьми, или Законами свыше.
Если ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО людьми, то тогда, без Бога – «…всё можно…».
Если Законами Божескими – то можно НЕ ВСЁ.
Здесь – вопрос выбора, то есть та самая – АБСОЛЮТНАЯ свобода.

Вот пишите: «…Какой кому от педерастов вред?..».
«Вред» то прост – самоубийство человечества, как популяции.
Именно, когда «педерастов» станет большинство на планете и они «утилизируют» всех "натуралов" принудительным образом.
Это с одной стороны, навскидку…
С другой же стороны – а какая от них польза?

Вот пишите: «…Сами по собственному согласию друг друга травмируют и их еще притеснять за это?..».
А сие – «лукавство есть».
Ибо «сами» и «по согласию» в случае с воспитанием детей в «данной доктрине» - есть насилие над естеством человеческим.

to кукузель (Севастополь) Здорово, Кукузель! Согласен с эти моментом. Вот мне нравятся творения Микеланджело, Леонардо да Винчи, музыка Чайковского и Фреди Меркури. Но я знаю, что Бог несчадно карает за содомию. Вот Фреди умер мучительной смертью от СПИДа. Эта была его расплата за педерастию. Хотя его музыка мне всё равно очень нравится...

Специально для За Союз (Крым):

Доброго здоровья, уважаемый За Союз! Да, Вы правы, ибо, как не вспомнить строчки А. Ахматовой:
«Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда...».

Вопрос творчества и вопрос «ориентации» – разные вопросы.

В первом случае, творчество, – порой (и по праву!) нравится и очень многим

Во втором, нетрадиционная ориентация – отклонение, то есть заболевание, которое афишировать, а уж тем более манкировать им общество – не нравится и очень многим.

Специально для Александр 3(Севастополь):

Доброго здоровья, уважаемый Александр 3! Да, Вы правы… возможно всё «со многими» - сложнее.
Правда, по Чайковскому ещё есть воспоминания его родственников…
Так ли, или – эдак оно на самом деле в данном случае – поезд «уже ушёл».

А вот современный «локомотив педерастии» только набирает ход…
Причём – не по своим «отдельным рельсам», а по умам, душам и сердцам ВСЕХ, кому сия дорога не в попутном направлении.
Причём – на государственном уровне.
А это уже – открытый вызов традиционным ценностям в стремлении подменить и подмять их «суррогатом».

Ну и как вы думаете, противники института прав человека, как и на сколько наказывать художника, поэта, писателя, воспевающих однополую любовь?

to кукузель (Севастополь)

По воспоминаниям родственников - поделитесь ссылкой
А то в мною прочитанных отрывках из воспоминаний родственников - только некоторая стеснительность Ч. В отношениях с женщинами и прочие подобные "доказательства".
Типа - раз не бабник, ...щий всех направо и налево кого ни попадя- то значит - голубой.
А в воспоминаниях некоторых его современниц - обычный мужчина. Может, и не секс-гигант...

И если можно защитить человека от клеветы, то "поезд не ушёл". Помните, как Шолохова обвиняли в плагиате?
многие считали, что поезд ушёл. Пока рукопись первого тома не нашли.

Специально для Кишкаблуд:

Вот Вы пишите: «Ну и как вы думаете, противники института прав человека, как и на сколько наказывать художника, поэта, писателя, воспевающих однополую любовь?..».

Давайте поразмышляем, вместе с Вами, над Вами сказанным, а именно:
«…противники института прав человека…».
Здесь сразу несколько «несуразиц».
Понимание «прав одних человеков» за счёт ущемления «прав других человеков» в контексте «…противники…» – бессмыслица.
И вот почему - ибо можно сказать: сколько «человеков» – столько и «прав».
То есть сама формулировка «права человека» - НИ О ЧЁМ.
Почему?
Потому, что прав не бывает без ОБЯЗАННОСТЕЙ.

Почему Вы решили, что речь идёт о наказании, выразившись: «…как и на сколько наказывать художника, поэта, писателя, воспевающих однополую любовь?..».
Речь идёт – о предохранении.
Поясню.
Человечество – ВСЁ в ЦЕЛОМ, но состоящее из многих миллиардов индивидуумов – ЕДИНЫЙ живой ОРГАНИЗМ.
Как и любой организм – подвержен заболеваниям.
Как Ваш, или мой, или иного другой – гриппу, малярии, простуде и т.д. и т.п.
В случае со своим организмом Вы принимаете ВСЕ меры к излечению и считаете это ПРАВИЛЬНЫМ.
Почему же Вы отказываете Человечеству в возможности противостоять заболеваниям, несущим опасность его функционированию?

Если бы организм «мира человеческого» был устроен иначе и люди размножались бы откладыванием «яиц» - дело другое.
Но наш мир устроен так, как он устроен.
И вопрос наличия в нём полов и их взаимоотношений – делает его Многообразным и Великолепным: и в любви мужчины и женщины, в создании семьи, в материнстве и отечестве и т.д. и т.п...
В «однополости любви», любезный – нет любви.
Ибо любовь - без ВОЗМОЖНОСТИ продолжать жизнь – «суррогат».

Повторюсь, однополость «для общества» - это «отклонение».
Которое надо «лечить», а не наказывать.
А лечение «в обществе» – это максимальное ограничение в пропаганде ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОГО для общества.

Уважаемый Александр 3(Севастополь)

:

Из письма Петра к своему брату Модесту: «Представь себе! Я даже совершил на днях поездку в деревню к Булатову, дом которого есть не что иное как педерастическая бордель. Мало того, что я там был, но я влюбился как кошка в его кучера!!! Итак, ты совершенно прав, говоря в своем письме, что нет возможности удержаться, несмотря ни на какие клятвы, от своих слабостей».

Видимо, Вы не очень внимательны, а именно: вопрос личности П. И. Чайковского в его приватной жизни с моей стороны не подвергается никакой клевете, а лишь подчёркивается мысль, что если что-то и было (а может и нет!), то именно в случае с Чайковским «поезд ушёл» на давно «запасной путь».
Ибо НИКТО НИКОМУ из НЫНЕ ЖИВУЩИХ в этом - отдельном случае - ничего не докажет.
Да и какая в том необходимость?
Тем более, кстати, что не я обратился к личной жизни великого композитора…, а лишь ответствовал на "прозвучавшее имя".

Речь зашла на «этой ветке» о феномене противоестественного для человеческой природы в ПРИНЦИПЕ в контексте того, что вытворяют «островитяне».

Что касаемо Шолохова, то и здесь есть нюансы, которые «будоражат мысли», но это уж явно будет совсем не «в масть» конкретной темы…

однополость «для общества» - это «отклонение». Которое надо «лечить», а не наказывать. А лечение «в обществе» – это максимальное ограничение в пропаганде ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОГО для общества.

А вы случайно не принудительное психиатрическое лечение гомосексуалистов имеете ввиду галоперидолом, азалептином и аминазином, как это бывало в СССР?

Любезный Кишкаблуд

!

Вы совсем не-внимательны.
Речь идет о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, как Едином Организме и методах его лечения в случае его «заболевания».

Уж если Вы столь "предубеждены" лично ко мне, это же не означает, что Вы совсем не-понимаете написанного?

Кстати, одним из методов принудительного лечения в СССР и, отнюдь, не гомосексуалистов, о коих Вы завели речь, была так называемая «контролируемая инсулиновая кома» - с большим количеством «сладкого сахарного сиропа» для вывода из оной.
Без столь «пугающих» названий лекарств – но вполне "эффективно"...
Для превращение человека "в растение".

И всё же – Вы с нами или Вы с «ними»?

инсулиновый шок, о котором вы грезите, уже во многих государствах запрещен и применяется, если не изменяет память, в некоторых отсталых азиатских республиках

я не гомосексуалист и более склонен к ценностям либерализма и частного собственничества.

если бы гомосексуалисты покушались на частную собственность, как наркоманы, то я был бы против.
Общественные нравы не материальны и ценность представляют для меня только тогда, когда многое можно.

Любезный Кишкаблуд! Вот Вы пишите

: «…инсулиновый шок, о котором вы грезите, уже во многих государствах запрещен и применяется, если не изменяет память, в некоторых отсталых азиатских республиках…».
Из чего следует, что я «…брежу… инсулиновым шоком»?
С другой стороны, речь шла об СССР, давно «почившем», где сие применялось – причём речь о «карательной психиатрии» в СССР завели Вы?
Так кто и о чём «бредит»?

«…я не гомосексуалист и более склонен к ценностям либерализма и частного собственничества…».
Ну, вот и прекрасно!
Значит Вы – наш!
А «склонности» – дело вкуса.
Главное чтобы – не «наклонности»!

Любезный Кишкаблуд

!

«…если бы гомосексуалисты покушались на частную собственность, как наркоманы, то я был бы против…».
Интересно, как Вы заговорите, когда они «покусятся» на психику Ваших детей или внуков разнузданной пропагандой своей разнузданности и это «покушение» возымеет действие?

«…Общественные нравы не материальны и ценность представляют для меня только тогда, когда многое можно…».
Никакие материальные ценности ЦЕННЫМИ не являются, ибо не стоит забывать: «…Не ищите сокровищ на земле, где ржа и тлен, а ищите на небесах…, ибо где ваше сокровище, там и сердце ваше…».

А «что такое» – "...многое можно?..".

"...многое можно?.." а это все то, что кое-где не запрещено на западе, кроме наркотиков.

...многое можно?.. а это все то, что кое-где не запрещено на западе, кроме наркотиков.

Любезный Кикаблуд!

А что является критерием запрещения?

для кого-то может деньги, золото, недвижимость и роскошь ничтожны, а я их очень люблю, и я такой не один.

критерием запрещения являются негативные санкции

для кого-то может деньги, золото, недвижимость и роскошь ничтожны, а я их очень люблю, и я такой не один.

Любезный Кикаблуд!

Это - Ваше право!
Вот только "заковыка" - с собой "на небеса" не заберёшь...
Думается, вопрос не "в ничтожестве", а в здравом смысле - что понимать под ценностями.

Чайковский ,Микеланджело и т.д.Несомненно великие люди,но помнят их НЕ ЗА ТО,ЧТО ОНИ БЫЛИ ПЕДЕРАСТАМИ,а за их творения.Думаю ,что их наклонности(если они и были в действительности(их партнеров в живых нет)свечку не держали...как говорится,а бумага все терпит))даже в те времена не афишировались в открытую.Это противно природе.Иначе были бы мы однополые.Государству в этом вопросе нужно быть жестче.Так мы до скотоложества и некрофилии докатимся ,причем на вполне законных основаниях(достаточно соответствующий закон принять)

критерием запрещения являются негативные санкции

Любезный Кишкаблуд!

Санкции - это не критерий, санкции - это "применённая мера воздействия".
Сосредоточьтесь...

вы же верующие не успокоитесь, сначала за гомосексуалистов возьметесь, а потом будете продвигать эти санкции за рекламу сала, домашней колбасы и водки во врем великого поста, а потом дойдете до того, что будете отлавливать таких как я, которые любят в чистый четверг перед пасхой с девицами устраивать вакханалии и оргии в саунах.

не даром страстная неделя скоро будет.

вы спросили - критерий,
критерий это признак, признак запрета за действие или бездействие - норма в праве с негативной санкцией - наказание.

вы же верующие не успокоитесь, сначала за гомосексуалистов возьметесь, а потом будете продвигать эти санкции за рекламу сала, домашней колбасы и водки во врем великого поста, а потом дойдете до того, что будете отлавливать таких как я, которые любят в чистый четверг перед пасхой с девицами устраивать вакханалии и оргии в саунах.

Любезный Кишкаблуд!

Верующие, как раз-то, спокойны.

Обеспокоены тем, что они не-верующие, как раз те, кто – в том числе и в Вашем лице, надо понимать – на верующих «напрыгивают».
Почему?
Потому что не имеют смысла жизни, ибо живут по схеме: «…пришли ни-откуда и уйдём в- никуда…».
Вольному воля…
Только зачем всех остальных за собой волочь?
Уж как-нибудь сами «проявите мужество».
Или – слабо?

не даром страстная неделя скоро будет. вы спросили - критерий, критерий это признак, признак запрета за действие или бездействие - норма в праве с негативной санкцией - наказание.

Любезный Кишкаблуд!

Смотря по каким «страстям» пятница: кому «на ложе», кому «в душе».
Действительно – или «признак», или норма…

смыслы жизни разные - для кого самосовершенствование в милосердии, а для кого самосовершенствование в удовольствиях полезных для тела и нервов.
не все люди одинаковые

и зачем мешать друг другу?

смыслы жизни разные - для кого самосовершенствование в милосердии, а для кого самосовершенствование в удовольствиях полезных для тела и нервов. не все люди одинаковые

Любезный Кишкаблуд!

У жизни в «скафандре телесном» один смысл – смерть, как начало жизни вечной - души.
Это – просто.

Или Вы «уверены» в собственном бессмертии?

и зачем мешать друг другу?

Любезный Кишкаблуд!

Действительно – зачем мешать?!

Надо собрать «всех нетрадиционных» – и отправить в страну обетованную под называнием «Содом и Гоморра» где-нибудь на островах архипелага по экватору.
Как думаете?

я думаю пусть живут там, где могут купить себе жилье и удовлетворять свои потребности за свои же деньги.

я думаю пусть живут там, где могут купить себе жилье и удовлетворять свои потребности за свои же деньги.

Любезный Кишкаблуд!

Здесь наши «раздумья» расходятся диаметрально.

В целом – спасибо за беседу.
Увы, вынужден раскланяться…

Всех благ.

за смертью ничего нет, поэтому лучше в этой жизни хорошо насладится ее дарами, ни у кого ничего не забирая, а поделиться безвозмездно только себе во вред.

и вам тоже благополучия и добра

Задолбали, педерасты!
да простят меня модераторы...

to Кишкаблуд (Севастополь)

Ох! Сынок, какой же *мусор* у тебя в голове.
Не смерть ждёт нас после хизни на земле , а ВЕЧНОСТЬ. И с каким же душевным богатством, накопленым за прожитую жизнь, ты войдешь в НЕЁ?!!!

Перед смертью только и буду вспоминать покоренные горные вершины, вкусные блюда, красивых женщин, любимых животных и других друзей. А потом ничего нет.

to кукузель (Севастополь)

Уважаемый Александр 3(Севастополь):

Из письма Петра к своему брату Модесту:

Ув. Кукузель.
Не полагаясь на свою память ещё раз набрал в Яндексе "письма чайковского".
Перечитал материалы в "Завтра" и статью Г.Лязгуновой.

Сразу резюме: Подобного письма по словам некоторых специалистов музыковедов и психиатров, никто не видел, ссылки (по номерам архивов) дать не может.
Единственное упоминание о них - слова некой Шнеерсон, уехавшей в 1979 г . в США.

Ссылки на её "воспоминания" лично меня как-то не убеждают.

Специально для Александр 3 (Севастополь):

Доброго здоровья, уважаемый Александр 3!

Если вся тема обсуждения педерастии, как «заболевания», для Вас свелась к обсуждению исключительно личной жизни Петра Ильича Чайковского – это весьма… ммм… «своеобразно».

Тем более что Ваша формулировка «…по словам некоторых специалистов…» предполагает присутствие «сих специалистов» - в своё время – в моменты интимной жизни Великого Композитора?
На слова «одних специалистов» всегда найдутся слова «других специалистов».

Все специалисты, а не свидетели и конкретные участники – пользуются вторичной (а то далеко …ичной) информацией.
Что не-убедительно взаимообразно: ни от Вас, ни для Вас.

Что конкретно Вас беспокоит?
Ложь в словах некой Шнеерсон?
Или педерастия, как проблема «заразного заболевания», – чрезвычайно опасного для человечества – в ПРИНЦИПЕ?
С точки зрения физиологии...
И «забесованности», с "точки зрения" Души?

У меня нет необходимости убеждать Вас в чём либо в связи с жизнью П. И. Чайковского, ибо для себя самого ОДНОЗНАЧНОГО ответа у меня нет.
Тем более что в данном обсуждении – это именно вторично, как тот самый «уехавший поезд».

Повторю – фигура П. И. Чайковского возникла в момент обсуждения не с моих слов и не мной утверждалось про его, якобы… ммм… наклонности.

В этом смысле куда интереснее – коль скоро Вы предложили себя в качестве собеседника – было бы услышать Вашу ЛИЧНУЮ точку зрения по теме В ЦЕЛОМ, как это сделал, например, Кишкаблуд, а не «блуждание» по высказываниям «специалистов» по «отдельному персонажу».

Считаю гомосексуалистов нужно лечить только тогда, когда у них присутствуют страдания, вызванные их сексуальной ориентацией. А если страданий нет и работоспособность не нарушена, тогда что? Прямо притесняя и ограничивая гомосексуалов только и будут эти страдания у людей увеличиваться, начиная в подростковом возрасте. И так суицида у подростков и деятелей искусства хватает. Так его будет больше.

Конкретных причин вызывающих гомосексуальное поведение наука не знает.П

to Кишкаблуд (Севастополь)

Думаю, развлечет немного...Поможет "выпустить" пар.У нормальных людей именно такое отношение должно быть к геям.
А не возводиться до модной тенденции и, не дай Бог, не афишироваться и рекламироваться.Отклонение,-оно и есть отклонение!

Мрак

to кукузель (Севастополь) Специально для Александр 3 (Севастополь): Доброго здоровья, уважаемый Александр 3!

Что конкретно Вас беспокоит?

В этом смысле куда интереснее – коль скоро Вы предложили себя в качестве собеседника – было бы услышать Вашу ЛИЧНУЮ точку зрения по теме В ЦЕЛОМ,

Уважаемый Кукузель.
Отвечаю на Ваш вопрос:
меня беспокоит, когда на известных во всём мире представителей России вешают нехорошие ярлыки, причём ничем конкретным не подтверждённые, а серьёзные люди принимают это за истину. И более того - иной раз способствуют дальнейшему распространению слухов.
Это неправильно.
Мне показалось, что в ответе Кишкаблуду Вы как бы априори согласились с его перечнем персон. Потому я не согласился с Вами именно в этой части. И счёл возможным публично возразить, ибо считаю Вас человеком серьёзным.

Поэтому лично для меня первично в обсуждении одно: всплывшая фамилия Чайковского.
Если бы не она - тему и обсуждать бы не стал. Чего тут нынешних забугорных 3,14доров обсуждать: приведённая Вами цитата из Левита полностью соответствует и моему мнению.

Специально для Александр 3(Севастополь):

Доброго здоровья, уважаемый Александр 3!

Вполне согласен с Вами: развешивание ярлыков – это не правильно.
Но и не правильно – якобы моё согласие с любезным Кишкаблудом, который присовокупил личность П. И. Чайковского к обсуждению.
Повторюсь – я ЛИЧНО не был знаком, как Вы понимаете, с композитором, и сказать ОТ СЕБЯ вряд ли что могу.
Но и «тема» вокруг него возникла не «третьего дня и даже не месяц как», а ещё при жизни Великого композитора.
Почему?
Не знаю.

С другой стороны – «дыма без огня не бывает».
Но был ли «огонь» в действительности, или неосторожные высказывания – «просто так» - Чайковского привели к возникновению «дыма»?
Знает только он…

Сейчас же нам остаётся пользоваться «теми» или «иными» источниками, как доброжелательными, так и нет.
Но Ваше возражение ко мне я бы принял, если бы занимался УСИЛЕННОЙ дискредитацией Чайковского в этом обсуждении, именно с точки зрения предложенной темы.
Этого – не было.
Вы спросили про «источник» – я привёл Вам «навскидку» то, что имеет место быть в «открытом доступе» примером того, как эти «источники» подвигают многих думать так же, как любезный Кишкаблуд делает это о Чайковском.
Или о Леонардо да Винчи…

Солидарно разделяю Вашу обеспокоенность об обмазыванию той или иной грязью «…известных во всём мире представителей России…», как и Вами озвученное отношение к «…нынешним забугорным 3,14дорам…».

Примите мои искренние уверения в уважительном отношении к Вам, ибо считаю Вас человеком думающим и всегда имеющим чёткую точку зрения на то или иное событие, которая – чаще всего – совпадает с моей.

Главное, мне так думается, мы из «одной лодки», а некоторые недопонимания, возникающие порой – лишь помогают более точно разобраться в том или ином вопросе.

Гей-активисты просят запретить Полтавченко въезд в ЕС, США и Канаду
Ссылка

to кукузель (Севастополь)

"Примите мои искренние уверения в уважительном отношении к Вам...".

Взаимно!
(соответствующего смайлика, снимающего шляпу и вежливо раскланивающегося, в предложенном выше наборе не нашёл, а потому ставлю ).

to Вишта (Cевастополь) Гей-активисты просят запретить Полтавченко въезд в ЕС, США и Канаду Ссылка

В ответ потребовать запрета въезда в Россию мэра Нюёрка

to Александр3 (Севастополь) В ответ потребовать запрета въезда в Россию мэра Нюёрка
Я не против

Да похоже в Европе полный бардак. Пусть потом не спрашивают почему на их голову в последнее время много чего выпадает. Грешить не надо.