Так вышло, что я давно живу без телевизора. Не как большинство пользователей социальных сетей («Я телевизор не смотрю, только в интернете вся правда»), а на самом деле.
Но иногда встречаюсь, так сказать, с телеэфиром в самый неожиданный момент. В гостях, как правило, или в местах присутствия. Вот и третьего дня ознакомилась с парой вечерних шоу.
Что могу сказать? Потрясена. В первую очередь, конечно, круглосуточным возмущением, которое наблюдаю в своей ленте соцсетей ежедневно: в стране, мол, нет свободы слова. Если то, что я увидела, называется отсутствием свободы слова — то я не хотела бы повстречаться со свободой!
Психически неустойчивые люди, перебивая друг друга, на разные голоса проклинают (или восхваляют, неважно) действующую власть в режиме нон-стоп, иногда перебиваемые столь же неустойчивым ведущим, — это, извините, тоталитаризм? Кровавый режим? Затыкание ртов? Если оно — то затыкают недостаточно хорошо, по моему скромному мнению.
У меня к современному телевидению вовсе не эта претензия, другая. Я окончила факультет журналистики Санкт-Петербургского государственного университета в 2008 году. Казалось бы — не так давно. Но учили меня совершенно иной профессии. Не просто профессии — абсолютно иному роду деятельности!
Факт-чекинг, освещение разных позиций, смысловые слои в сюжете и дискуссии — где всё это, почему схлынуло, как сон, как утренний туман за какие-то пару десятков лет?
Я хорошо помню телевидение девяностых и начала двухтысячных. Не поймите неправильно — я не романтизирую то, по-настоящему страшное, время. Моя семья в тот период тоже пострадала немало, я говорю только и исключительно о журналистике. Леонид Парфёнов, который не просто делал качественные репортажи, а по сути изобрёл несколько жанров. Ничего аналогичного передаче «Намедни» на западном телевидении не было. Блестящие репортёры, которые вышли из этой и других школ, — Андрей Лошак, Алексей Пивоваров.
Я могу тысячу раз не соглашаться с политической позицией перечисленных, но их отсутствие на федеральном ТВ — в первую очередь, трагедия федерального ТВ! Мы имеем картину, где средние, с точки зрения профессии, шоу на ютубе собирают гораздо больше зрителей, чем то, что показывают основные федеральные телеканалы.
И почему? Потому что громкие (и часто безосновательные) заявления о свободе слова для зрителя, а особенно зрителя юного, не видавшего настоящих профессионалов на телевидении, оказались важнее.
Пересмотрела несколько сюжетов, например, Андрея Лошака для передачи «Профессия — репортёр». Заново (смотрела когда-то в эфире) потряс репортаж «Кыштымский карлик». Кто не видел или не помнит — очень рекомендую глянуть, чтобы вспомнить, на каком уровне работали федеральные каналы совсем ещё недавно. В антураже околомистический «желтизны» показан абсолютный Чехов — трагикомическая жизнь русской глубинки.
Невольно сравниваешь с тем, что можно увидеть по телевизору сейчас. Да чего уж — я, получив неплохое профильное образование, давно из профессии ушла сознательно, отработав какое-то время главным редактором пары крупных медиа.
И я очень надеюсь, что хоть один человек во власти прочтёт этот материал. И задумается. Возможно, на ситуацию ещё не поздно повлиять? Ведь лучшие журналисты в стране — они не являются профессиональной оппозицией (напротив, систематически терпят нападки господина Навального, вспомнить его конфликт с Иваном Голуновым и Олегом Кашиным), не призывают к свержениям и переворотам, а просто хорошо делают своё дело.
В то самое время как профессиональные свергатели, пользуясь ситуацией, развивают своё, альтернативное медиа-пространство. И развивают успешно.
Обсуждение (13)
Очередная странная статья от М. Дегтеревой. Странно "отработав какое-то время главным редактором пары крупных медиа." надеяться, "что хоть один человек во власти прочтёт этот материал" в, т-сказать "некрупном". Странно, "получив неплохое профильное образование" уйти из профессии и потом возмущаться умиранием этой профессии... Впрочем от человека уверенного, что "живет без телевизора не как большинство пользователей социальных сетей, а на самом деле" (интересно это "совсем-совсем", а "большинство" по мнению Марии прикидывается?) можно всякого ожидать, в том числе и обсуждения этого самого "телевизора". Но если этот "зомби-ящик" действительно не смотреть, то как можно узреть в нем упадок? Может по отзывам в и-нете? Нет, я не защищаю ТV, и в мыслях не было, оно действительно все стремительнее скатывается в помойку, но ведь более технологичный его потомок - интернет (кстати ТV-каналы уже давно там обосновались) по определению делает это еще быстрее. YouTube, к примеру, по степени выбора разнообразного контента конечно недосягаем для любого TV-канала, но степень доступности туда любому желающему отнюдь не выше, чем на любом государственном. Да, любую "толерантную" мерзость туда могут легко пропустить и даже не удалять, но все, что грозит (да просто противоречит или дает повод усомниться) основам западного мировоззрения и мироустройства имеет попасть туда шанс ниже чем подвальная рок-группа в репертуарный план филармонии в период СССР. Про всякие чат-холивары, так вроде и вообще не стоило б упоминать, на фоне многих из них даже днищевые телевизионные ток-шоу не кажутся последним дном - "стучат с низу!". Полной свободы, Мария, нет и быть не может. Моя свобода неизбежно упрется в свободу другого, уверенного в ней не менее меня. И тут вопрос о свободе "вообще" и "свободе слова" в частности перетекает в область понимания этих явлений. Вот тут и становится понятно (боюсь, что не всем), что расширившийся до безпредела (во всех смыслах) выбор ( определений, трактовок и пр. тем), при увеличении "профильности" образования ( где, чем больше "профильности", тем меньше образования) вообще уничтожает само цивилизованное понятие "свобода", переводя его, через услужливо открываемое специалистами (действительно хорошими!), типа Парфенова, окно Овертона, во вседозволенность. Тут, Маша, у вас есть возможность прийти к правильному выводу - "книга источник знаний!" Правда тоже не всякая, но вам, Мария, лучше начать с классики, ибо чувствуется , что вы ее проходили и увы прошли...
Ваш комментарий опять длиннее моей колонки и бессмысленнее, чем лай моего спаниеля. Что вам не хватает внимания, популярности и просто желающих выслушать ваше ценное мнение - очевидно. Ваша попытка привлечь к себе внимание - настолько же жалка и беспомощна, как и в любом другом моем тексте.
И да, в прошлый раз показалось мало? Напомню, анонимность в интернете - миф. И если вы думаете, что в этот раз сойдет с рук - разочарую. Законы у нас, к счастью, работают.
to Мария Дегтерева: Да, я в вас, Маша, не ошибся, вы действительно прошли мимо, а жаль... Жаль, что в итоге "чукча оказался (точнее ему из-за "профильности" диплома так кажется) писателем".
Тележурналистика в России всегда подглядывала у соседней парты. Так было и во времена Листьева, и в нулевые и сейчас. Потакание самым низменным инстинктам зрителя тем сильнее, чем менее телевидение авторское и тем более коммерческое. Канал Культура хорошо если самоокупается вообще, а реалити-шоу про педофилов-трупоедов было бы в топе просмотров в любое время. А если говорить о политическом телевидении - выкуп или захват всех каналов в одну группу вороватых ручонок в ранние нулевые тоже внесли свою лепту. Если умные люди такое не смотрят, значит нужно делать программы для умственно отсталых. Ориентирование на целевую аудиторию.
Мне на ютубе нравится badcomedian . Рекомендую ) )
Вы же понимаете, да, что наговорили за все время по меньшей мере на две административки? И, наверное, отдаете себе отчет, что многих (не только меня) здесь достали?
Продолжать свои выступления будете уже не на этом ресурсе, у многих терпение лопнуло.
to Мария Дегтерева: А правоведение это тоже ваш "профиль", или просто хотите об этом поговорить? Кстати, не могли бы уточнить сколько этих "многих" у которых подгорает? Вы, Маша, просто водички попейте, вдох-выдох, досчитать до ста и попустит, только напиток не перепутайте. Здоровая критика она на пользу, если конечно человек умный, во всяком случае мне хотелось бы на это надеяться.
Я из некоторых (правовых) соображений сейчас не обращусь к вам по ФИО. Но, поверьте, последствия ваших высказываний (и не только в мой адрес и не только на этом ресурсе) вы скоро увидите. После оценки всех ваших действий (повторюсь, на разных ресурсах) ваше душевное состояние внушает опасения, и это та причина, почему в этот раз на вас брезгливо не махнут рукой, как в прошлые.
До встречи.
to Мария Дегтерева: "До встречи."- На "других ресурсах"? А чем вам, Маша, этот не угодил? Вы же так стремились после "крупных медиа"... Печально, что вы не хотите дать развернутую оценку моим действиям и моему душевному состоянию ( вы наверное еще и "профильный специалист" в этой области?) и не хотите живописать "последствия". Это было бы так увлекательно, как и все ваше "творчество".
Полиция даст. На этом разговор окончен. Во всяком случае, сейчас и здесь.
Случайным прохожим объясняю - пишущий здесь человек под ником one of vox populi давно занимается преследованием в сети. Бегает по разным ресурсам, соцсетям и пишет подобные простыни и, а также много другого интересного. Даже по комментариям здесь любому видна нездоровая заинтересованность в моей биографии.
Вычислить не составило труда. Признаки правонарушения, разумеется, были найдены (не мной, компетентными лицами).
Дальнейшие разговоры - за рамками данного сайта. В правовом поле. Я лишь публично ставлю точку в этой истории.
Будет красивый кейс о самонадеенности и иллюзии безнаказанности.
Вот вам и журналистика,пришли двое и батл устроили.Идите к Малахову,он это поощряет,говорят даже платит довольно неплохо.Хотя до него еще и дорасти надо...
to Сипай: Да никакого батла. Просто девушка написала "колонку" о свободе слова, а получив комментарий на нее заистерила. Тут ведь прикол в чем: я вообще не зарегистрирован ни на каком другом ресурсе, кроме этого (на котором меня правда уже раз в пятый банят без предупреждений и указаний причин) и даже не в одной соцсети. Ну не публичный я человек, в отличии от стремящейся к этому Марии, и соответственно о какой "жажде популярности"(под ником то!) может идти речь? Это даже не смешно, тем более я ей в отцы гожусь, тут правда надо заметить, что и информация о ней лично у меня только та, что она сама о себе пишет в своих "колонках", так что и как личность она меня не интересует ( я в ней таковую не вижу). Я просто написал отзыв на ее "творение", без малейших личных оскорблений (в этом легко убедиться прочтя тексты выше) исключительно на цитатах из нее же, а девушку аж заколотило. Она вообразила, что ее "преследуют" ( а я понятия не имею где она еще пописывает, как и о том какие "крупные медиа возглавляла") и начала угрожать полицией и нести прочий бред. Все закончилось, как обычно: видимо редактор этого отдела Форпоста, возможно ее однокурсник, или как то иначе близкий ее человек (это только догадка, из-за его настойчивых регулярных ссылок на нее в его материалах, которые я тоже критиковал), в очередной раз забанил меня. А вы говорите - "батл". Это такая реальная "свобода слова", здесь и сейчас! Но до Малахова здесь еще падать и падать! Хотя походу процесс пошел...
У мадам Дегтяревой вобще есть привычка - прочитав "не правильный" с её точки зрения комментарий (то есть тот, который не совпадает с её ценнейшим "профессиональным" мнением), она сразу начинает плеваться матом, банить оппонента и обещать наслать на него отряды силовиков)) Это вы ещё в её профиль в соцсетях не заглядывали, видимо. Вот где трэш. Малейшее отклонение от нарисованной Марией центральной линией провоцирует хамство в адрес написавшего. При этом назвать мадам действительно профессиональным журналистом нельзя. Писать на хайповые темы не сложно, вдохновлённые темой читатели, не особо избалованные действительно хорошими журналистскими текстами, воспринимают с восторгом и кланяются, истово благодаря. Вот такое Мария ох как любит)).
Что же до текста под которым мы тут собрались случайно.... Большую часть благоглупостей вы уже отметили. Мне только интересно, мадам действительно считает, что собирание на ТВ команды из Пивоварова с его заламыванием рук "фсёпропало" и Парфёнова сделает программы лучше? И кстати, тогда Маше надо подписаться на телеканал Дождь. Вот там её и ждёт Щастье - коллег и идейных соратников Парфёнова на этом канале вполне хватает))