Севприроднадзор оспаривает судебное решение, отменившее 850-тысячный штраф в адрес ООО «Листригоны» за пользование недрами без лицензии и несоблюдении экологических требований при работах в Языковой балке. Напомним, ущерб природе ведомство оценило в 44 миллиона рублей.
Обелило варварскую деятельность «Листригонов» решение Арбитражного суда Севастополя, вынесенное 14 августа этого года. После апелляции «Листригонов» судья Ольга Валентиновна Манько отменила ранее вынесенное решение о незаконности работ в Языковой балке (дело №А84-4676/19).
Отметим: в связке с этим делом находится ещё одно (№ А84-1417/20) — о 200-тысячном штрафе «Листригонам» за те же работы в Языковой балке. Вынесение «оправдательного приговора» по первому делу влечёт за собой отмену и второго штрафа.
Презумпция невиновности
На чём же основывалось решение, обнулившее решение первой инстанции?
«Листригоны» сумели убедить суд, что не разрабатывали недра, а проводили на собственном земельном участке противооползневое террасирование. То, что «необходима срезка головной части оползневого склона», следовало из выданного в 2002 году заключения Севастопольского института инженерно-экологических и геоинформационных исследований («СИНЭКО») и более свежего — от подведомственного Севприроднадзору ГБУ «Экологический центр». К слову, его руководителя прокуратура недавно обвинила в сокрытии 5 миллионов рублей, не отмеченных в декларации о доходах.
Мнение севастопольских учёных, утверждающих, что работы в Языковой балке не имеют никакого отношения к берегоукреплению и ведут к нарушению природного баланса, осталось за бортом.
Зато была учтена информация «Экоцентра», что запасы полезных ископаемых на указанном земельном участке не числятся в Государственном и Территориальном балансах полезных ископаемых и что 13,34% галечникового грунта в добытом («общераспространённые полезные ископаемые») не требуют лицензии на пользование недрами.
«Административным органом не представлено безусловных доказательств того, что извлечённая обществом горная масса относилась к полезным ископаемым. Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает презумпцию невиновности, которая включает в себя обязанность административного органа доказывания вины в установленном КоАП порядке, освобождение лица от доказывания своей невиновности, толкование в пользу привлекаемого к ответственности лица всех неустранимых сомнений в его виновности», — говорится в решении суда.
«Бесполезные» ископаемые
«Бесполезные» ископаемые, которые вывозятся из Языковой балки, вернутся туда в виде бетона для «берегоукрепления» — таковы договорённости ООО «Листригоны» и нанятого ООО «Техноюг».
«Камни (галька, галечниковый грунт, иные смеси, содержащие общераспространённые полезные ископаемые), полученные в результате сортировки и переработки, проводимой Подрядчиком <ООО „Техноюг”>, являются собственностью Общества <ООО „Листригоны”>, используются для его собственных нужд и подлежат возврату Подрядчиком на земельный участок в полном объёме в качестве материала для опорных стен, а также бетона для проведения берегоукрепительных работ», — говорится в решении суда.
Каким научным исследованием подкреплён такой метод берегоукрепления — этот вопрос, вероятно, уже не в сфере юрисдикции суда.
В итоге суд требования «Листригонов» удовлетворил:
«Признать незаконным и отменить постановление Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя № 246/13/2019 от 30.09.2019 о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью „Листригоны” за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в виде штрафа в размере 850.000 руб».
Апартаменты надо?
Севприроднадзор подал апелляцию на это решение. Не согласны с существующим сегодня решением суда и севастопольские активисты.
Они отправили коллективное письмо на имя депутата Госдумы Дмитрия Белика, в котором настаивают: постановление Севприроднадзора об административном наказании «Листригонов» и штрафе в 850.000 рублей обоснованно.
Карьер наносит жестокий удар по природе, а промышленные масштабы вывоза песчано-галечной смеси без лицензии нарушают экономические и прочие интересы государства, говорят защитники Языковой балки.
По их заявлению участок в 14,65 га для сельскохозяйственного использования семья Скурских получила в 2009-м незаконно — решение должно было приниматься на сессии городского Совета, а не распоряжением горадминистрации. Отметим, что среди тех, кто подписался, — Пётр Яковлевич Кудряшов — 1-й заместитель председателя Севастопольской горадминистрации с 2002 по 2005 годы, заместитель председателя Севастопольского горсовета с 2006 по 2014 годы, когда была получена в собственность эта земля у моря.
Подписавшиеся утверждают, что гендиректор ООО «Листригоны» Сергей Скурский продолжает демонстрировать потенциальным инвесторам презентации с многоэтажными апартаментами, что, по их мнению, свидетельствует об истинных целях «берегоукрепления».
Светлана Косинова
Светлана,вы заголовок хоть переделайте,а то в домогательстве обвинят
Вот так внутреннее убеждение судьи перечеркивает общественные интересы и поощряет наносимый природе вред.Поэтому посыл "Идите в суд!" равнозначен "Идите в сад!"
Едим Россию во всей красе...
Вот такое "земледелие" - демонстрация настоящего культурного уровня идеологов кластера "Крым наш".
Заголовок просто "песня"!
Ну кто то из власть имущих должен быть в доле.Отмазка то -детская.
А что в этом процессе известно на предмет наличия коррупции?
Сперва ничего "в упор не видели", потом вынужденно заметили и "очень удивились", удивившись, стали рассусоливать, а после уже и удивляться вроде нечему, и назад не вернёшь былое, да и в общем-то ничего страшного не случилось в планетарных масштабах...
Не устану повторять,судей надо выбирать,а не назначать по родству и кумовству.Тогда они будут обязаны отчитываться за сделанное и содеянное по закону и мимо.
Для них законов нет и штраф копеечный .мы умеем только простых Севастопоььцев за нарушение водоохранной зоны наказывать.а если народ при бабле то ему не суд не прокураттура не сама власть не указ. Я лично ттказываюсь принимать участие в каких либо выборах .до тех пор пока хоть что то в нашем государсве не измениться .или хотябы в моем родном городе .
А уничтоженная "Немецкая балка" - это вообще "благо всем на благо". Теперь ни засыпанных в обвалах, ни утоновших, ни упавших никогда нигде не будет - все спасены ...
Даже вопрос о незаконности и каком-то наказании за содеянное вроде бы не стоит!
to Sciferiez: Радикально.Но если чуть чуть подумать,то что изменится если в них не участвовать?
А Следком не хочет заняться этим делом? Подарком кудряшовским, Экоцентром, семейкой этой наглой, странным решением суда в конце концов? Раз уже в открытую демонстрируют аппартаменты.
А, что это разве уже не земли сельзназначения? Или у нас уже вообще никого не понуждают вводить земли в сельхозоборот. Вы видели, что он ща спуск к морю сделал дорогу по фисташкоковой роще. Уничтожены были десятки деревьев не на его участке. Отвалы грунта ссыпаны на склон, как лунный пейзаж.
to Сипай:
Точно, харассмент налицо
что ты б ты пропал!!!!!!!!!!!!! для Севастопольской природы ланштафта будет только облегчение ..Валера КПРФ
Ну какой харасмент, помилуйте! Здесь же все по закону и согласию.
Недоказанная истцом вина ответчика.
Это уже претензии к правительству.
Доказательством по делу могла быть, например, экологическая экспертиза.
Что касается решения арбитражного суда, то оно, безусловно, спорное.
to Устроительница:
Эта контора НЕ ХОЧЕТ. Помните, куда пошел работать экс-глава СК? А до этого откровенного перехода он побывал в Совете БФ Корсунь.
Еще они не реагируют на заявления о преступлении и передают через несколько месяцев бумаги друзьям в МВД, которые тем более ничего НЕ ХОТЯТ - и так хорошо.
Изъять участок за использование земли не по назначению.
А по-моему очень точный заголовок....вопрос только - за сколько????...или так - по любви???
Суд удовлетворил, судья подмахнула. Был берег, по желанию судьи и захватчика его не стало.
Ай да Скурский, Ай да молодец!
ВАДу в Немецкой для Тавриды можно то же самое делать, а ему нельзя?
Решение справедливое, по -российски!
Не для того мы в Россию вернулись, чтобы штрафовать одних за то, что беспрепятственно делают другие через несколько километров!
Решения Арбитражного суда Севастополя в 99% случаях направлены ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ ГОРОДА. Этот суд пора выгнать за пределы Севастополя и Крыма, так как он БУ УКРАИНСКИЙ по занимаемому помещению на Суворова 21 и по принимаемым им решениям.
to Наталья Тишевская: Как это? А тюряга за три сосны и благодарность за вырубку гектаров леса? Это как?
Ну слава Богу, что разрушитель теперь "удовлетворенный"))))))))) Заголовок почти по Фрейду))))))))
Среди жителей города Москвы( с определенным складом) ходила фраза:" А ты на меня в суд подай!" Оригинальная форма хамства. А у чиновников любимое: "Можете обжаловать отказ в суде" Отправка на три буквы сегодня- это отправка в СУД. В "додемократический" период было проще. Посылали откровенно и сразу. а теперь годами мозг выносят , а результат тотже.
.
to chesma:
;
это обама виноват. Просто задумайтесь..
Собственно не понятны претензии к суду. Суд руководствуется законами и правилами судопроизводства, а не "справедливостью" и "интересами народа".
Если делать вывод по этой статье, то ответчик в рамках предъявленных к нему претензий действительно смог показать пакет документов, которые эти претензии отбивают.
Скорее вопросы есть к тем кто формулировал претензии.
to Gazer: И те и эти - "молодцы". У суда есть возможность запрашивать, получать, проводить - докапываться до истины. Когда заранее договорились, процесс идет потихоньку в одном направлении. Суды зависимы.
Берем вот этот документ СП 277.1325800.2016 Сооружения морские берегозащитные. Правила проектирования. Смотрим что есть у господина Скурского. Видим, что его бумажки даже близко не лежали с этим документом и нарушено все, что может быть нарушено. Дальше господин Скурский должен будет думать как отпетлять от реального срока. Чего никто не видел этого СП? Или это уже моветон и нарушение правил судебных игр?