Сегодня Верховный суд Республики Крым не стал ужесточать меру пресечения для владельца сети заправок «ТЭС» Сергея Бейма. Кроме того, пострадавшая в ДТП сторона представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело.
Как сообщал ForPost, 31 июля около посёлка Прибрежного Сакского района Крыма произошло смертельное ДТП. Сергей Бейм находился за рулём «Лексуса», который столкнулся с «Тойотой Камри». В результате аварии погибла женщина 1954 года рождения, пострадал 11-летний ребёнок. Видео аварии очевидцы выложили в соцсети.
В отношении Бейма было возбуждено уголовное дело. Мерой процессуального принуждения ему избрали обязательство о явке.
Следствие ходатайствовало о заключении владельца сети крымских заправок «ТЭС» Сергея Бейма под домашний арест, но Киевский районный суд Симферополя не нашёл для этого оснований.
Верховный суд также не удовлетворил апелляцию.
«Апелляционное представление прокурора оставлено без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено в силе», — рассказал ForPost Валентин Войцицкий — адвокат Сергея Бейма.
Он также отметил, что его подзащитный выплатил родственникам погибшей более 17 млн рублей. В эту сумму входит автомобиль, приобретённый пострадавшей стороной.
«Сегодня к делу было приобщено заявление о возмещении материального и морального вреда. Его общая сумма составила 17,5 млн рублей», — отметил адвокат.
Кроме того, в ходе заседания суда было представлено заявление от потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Читайте по теме: В отношении владельца крымских заправок возбуждено уголовное дело
Анастасия Данилова
Убил, заплатил, гуляй и дави дальше! Чудо, а не законы
Сколько стоит человеческая жизнь.
Отсутствие претензий от родственников не закрывает автоматически уголовное дело, но может являться смягчающим обстоятельством.
Теперь боярам всё возможно! Для остальных - Закон!
Ну че вы разнылись....? Закон, закон, закон.....
Единственно кто морально нарушил закон, это потерпевшая сторона КОТОРАЯ ВЗЯЛА ДЕНЬГИ, променяв закон и наплевав на него !
Хах, а вот вы что бы выбрали ? 17 лямов или удовольствие справедливости от посадки какого то незнакомого черта ?
Ага, расскажите кто нибудь, что выбрал бы второе... ага, ага, так и поверил..
Переплатил, государство платит меньше.
Одного ЯВНО ВИНОВНОГО посадили бы лет на 10, другие задумались бы: а стоит ли быть "умнее" всех и нарушать ПДД и Законы...
О! А "Граждани́н поэ́т" сидит и на долго. Денег не было? Были!
Не стоит по себе судить..
1. был пьяный
2. дебильный адвокат пытался обмануть суд с помощью левых свидетелей
3. отсутствие мирового с родственниками, прежде всего по причине самопиара адвоката этих родственников
to ZV21:
Ну не утрируйте - это же не для всех, а только для тех, кто может заплатить.... Вот семья погибшего от пьяной езды извесатного артиста предпочла, что бы преступник сидел, здесь бабло победило(
"...о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон...." - секундочку, там смерть человека, какое ..... примерение сторон, УГ. дело по факту ни как не может быть прекращено. Ну выплатил, помирились, но коммерс убил человека умышленно нарушая ПДД! На месте судьи. назначил бы максимально обьективное накащзание!
Я вот одного не пойму: что, можно так богатого дядюшку убрать попросив кого-нибудь его переехать?
Сетуют все, что всё плохо...
Какую статью закона нарушили родственники? Никакую. Какую обвиняемый - никакую.
Только марально-этические нормы и то, для кого-то это и ничего не значит