В Сирии и вокруг нее с 9-го октября происходит каскад, если не фейерверк, событий, имеющих существенное значение для России: ведь оттуда и до Черноморского бассейна, и до Кавказа с Каспием, как говорится, рукой подать. Поэтому обстановка, складывающаяся там, оказывает значительное влияние на ситуацию в этих регионах и в пограничных с ними частях РФ.
В сирийские дела вовлечены многие, но Москва, Анкара, Тегеран и Вашингтон активней других – Евросоюза, Израиля и арабских стран от Египта до Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ).
Турция давно мечтает о том, чтобы отгородить свои восточные области, в которых преобладают анатолийские курды, мечтающие об автономии, а то и о независимом государстве, от сопредельных районов Сирии, в которых местные курды и арабы-сунниты с американской помощью создали политическое образование, во многих отношениях подобное давно уже существующему Курдскому автономному району в граничащем с той же Турцией Северном Ираке.
Такое соседство для Анкары весьма нежелательно. Она опасается того, что территории, контролируемые сирийскими курдами, будут оказывать серьезную помощь сепаратистам из Рабочей партии Курдистана (РПК). Аналогичную проблему с Северным Ираком турки на протяжении 2000-х годов, можно сказать, решили.
Кроме того, создание буферной зоны позволит Турции «разрулить» другие болезненные для нее вопросы. Вмешательство Анкары во внутренние дела Сирии способствовало разжиганию там гражданской войны, но в качестве бонуса она получила многомиллионный поток беженцев, которые являются дестабилизирующим фактором для родины Эрдогана. Это питательная среда для тех форм исламизма, которые он не поддерживает и которые могут взорвать Турцию не хуже, чем РПК.
А если беженцев переселить в буферную зону, то решатся, хотя бы частично, сразу две проблемы Анкары: за пределы страны уйдет значительное количество пришлого, неспокойного и неустроенного арабского элемента, и изменится этнический баланс в Северной Сирии. Преобладание курдов в приграничной с Турцией полосе завершится (в том числе – благодаря их оттоку из районов, занятых ее армией) и возникнет изолирующая прослойка между анатолийским и сирийским массивами этого ближневосточного народа.
Таким образом, Эрдоган, что называется, спал и видел, когда на всем протяжении границы с Сирией можно будет создать буферную зону – при том, что к западу от Евфрата она фактически уже есть. Успех этого начинания может существенно укрепить нынешний режим Анкары – и минимизацией угроз его безопасности, и выигрышем в медийной сфере, и усилением чувства национальной гордости турок, связанным с политикой «партии и правительства».
В этом вопросе США, курирующие Заевфратье, Эрдогану уступили. Однако утверждение о том, что Вашингтон «предал курдов», мягко говоря, является преувеличением.
Ожидать от американцев военного противостояния с их давним партнером и союзником по НАТО вблизи его границ было бы довольно наивно, а помощь США, материальная, военная и политическая, «Сирийским демократическим силам» (СДС), в состав которых входят местные курды, нисколько не прекращается и вряд ли в обозримом будущем прекратится.
Просто в настоящее время американцы, по-видимому, осуществляют давно анонсированное Трампом сокращение своего участия в сирийских делах. В частности, они сосредотачиваются на защите нефтедобычи и углеводородного трафика в пользу находящихся за Евфратом и аффилированных с Вашингтоном компаний, на что несколько дней назад фактически указал руководитель Департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ генерал-майор И.Е. Конашенков.
Кроме того, не отказываются Соединенные Штаты и от контртеррористических операций в Сирии, что доказывает очередная, едва не десятая по счету «ликвидация» вожака ИГИЛ Аль-Багдади вместе с окружающими его нерайскими гуриями.
В то же время Анкара пошла на уступки Москве и Дамаску – при молчаливом одобрении поддерживающего алавитов и не желающего укрепления турецких позиций Тегерана. В последнем пункте с Ираном солидарны Сауды и ОАЭ. Турция будет контролировать не всю 30-километровую полосу границы с Сирией от Евфрата до Ирака, а только тот ее сегмент, который она уже заняла к настоящему времени в ходе операции «Источник мира». Большая часть пограничья подлежит совместному российско-турецкому патрулированию. Кроме того, Анкара объявила о своем признании суверенитета Дамаска над этими территориями; там должны быть восстановлены сирийские посты погранслужбы.
Таким образом, можно говорить о крупном успехе российской дипломатии и о том, что РФ стала главным посредником в политическом урегулировании сирийского вопроса.
Здесь она находит решения, устраивающие Анкару, Вашингтон, Тегеран, Дамаск, а также многие другие силы и стороны в той же Сирии и за ее пределами. Обращаются к России и курды, которых турецкое наступление в пограничной зоне вынудило пойти навстречу правительству Башара аль-Асада. Участие Москвы и Дамаска в контроле над приграничными сирийскими землями для них выгоднее, чем турецкая оккупация.
Не следует забывать и о том, что за СДС остаются обширные территории между Евфратом и иракской границей. Это в основном пустынные области, однако Приевфратье имеет благоприятные условия и очень плотно заселено.
Кроме того, сирийская эпопея сильно изменила отношение к Российской Федерации арабских спонсоров устранения от власти алавитов и Асада. Благодаря ей общий язык с Кремлем стали находить Доха, Эр-Рияд и Абу-Даби. В отношении последних это еще раз продемонстрировали недавние визиты Путина в Саудию и в ОАЭ.
Остается лишь сожалеть о том, что завидные энергия, политическая воля, силы и таланты России, которые используются в многолетней борьбе вокруг Сирии, практически никак не задействованы в решении гораздо более актуального для нашей страны «украинского вопроса» и в урегулировании на Донбассе.
Тут, у самых своих границ, РФ выглядит невнятным «терпилой», постоянно выражающим «озабоченность» по тем или иным поводам и неспособным защитить свои интересы, «пассажиром», сетующим на шулеров и «партнеров».
В то же время у нас перед глазами находится Турция, государство, в военном отношении заметно более слабое, чем Россия и не имеющее, в отличие от нее, ядерного потенциала, но не пасующее не только перед европейскими «партнерами», но и перед сверхдержавными США. Она упорно добивается своих целей в обеспечении внутренней безопасности. И под ее напором «великий и ужасный» Вашингтон отступает.
Как в случае Ирана, КНДР и Кубы, он почему-то не прибегает к помощи своей «всесокрушающей» армии, перед которой остальные «бессильны», и даже снимает введенные 14 октября против Анкары санкции.
Почему такие страны как Турция, Иран и даже маленькие в сравнении со Штатами Северная Корея и Куба при защите своих национально-государственных интересов не боятся хваленой американской мощи? Неужели огромная Россия так ее опасается, что официозная пропаганда блеет о «Мировой войне»?!.
Станислав Хатунцев
Оккуупация и предательство - ещё хуже.