Севастопольский зритель может не увидеть «Матильды»

У Дмитрия Гарнеги "сильные сомнения этического плана"
связаны с отношением к этой истории г-жи Поклонской?
А зритель - то причём?
В РФ цензуры нет.
А личное мнение, насчёт предпочтений зрителей) надо держать при себе, тем более,
ежели ты гос.чиновник (директор «Севастополь кино»).
Это в своём частном кинотеатре показывай(не показывай)
шо хошь.
Лично мне, на сей скандал наплевать.
Дело принципа.

to Alexx Rap

Вот и я о том же.
Зритель сам "проголосует" своими деньгами.

У севастопольского зрителя есть возможность посмотреть сей шадэвр в инете онлайн. Главное попкормом запастись!
ЗЫ. Госдумский депутат Поклонская становится главным цензором в кинопрокате... Хм. Лишь бы ноша сия оказалась ей по плечу

Столько рекламы и черного PR, и в последствии такой облом. Колоссальные сборы этому фильму просто гарантированы. А Гарнега просто думает как угодить Поклонской и Белику. И ему по фиг на доходы от сборов и художественную ценность. Вот так за нас в очередной раз решают, что мы должны думать, смотреть и т.д.

Не правильно это решать за кого-то... Хотя с другой стороны тот, кто действительно захочет посмотреть, посмотрит и ни кто и ни чего ему в этом не помешают, а так только интерес к фильму подогрели :)

Такой рекламной компании фильма я не встречал со времён кода давинчи. Братья православные, вместо того, чтобы молиться за создателя фильма, чтобы Господь его вразумил и он снял правильное кино вы только ещё больше разжигаете страсти в сердцах простых людей. Есть комиссия при патриархии, выйдет фильм, там церковные мужи посмотрят, оценят и вынесут свой вердикт. Или для вас патриарх уже не указ? Стыдно православные. Стыдно вдвойне, поскольку ересь царебожничества завладела некоторыми вашими умами больше чем истинная вера в Христа. О своей душе думайте лучше, а не о мире.

поклонской бы делом заняться, в стране проблем выше крыши, а она выбирает себе видимо занятия и цели по ее уровню компетенции. да и Белик туда же. Стыдно господа, стыдно. Это видимо в них "совковые" корни заговорили.
А что касается темы фильма, то не нужно идеализировать Николая II. Нашли святого блин. История должна быть правдивой прежде всего, а выбирать репертуар позвольте мне самому.

О, Белик предвыборные обещания выполняет:), по этическим соображениям скачаем с рутора и сделаем сами выводы, а не по указанию дамочки с повернутыми мозгами!

Не расстроюсь от слова совсем! Лучше бы фильм о Ленском расстреле сняли !

Можно подумать у нас все кинотеатры подчиняются дЫрехтору Гарнега!

Поклонской, видимо, совсем не чем заняться.
Все проблемы в Крыму решены.
Мало того, что Запад на Крым и Севастополь санкции наложил, так ещё и Поклонская с Гарнегой суетятся.

Мадам хочет привлечь с своей персоне внимание, неужели не понятно...

Голливудскую чернуху "крутить" ему этические соображения не мешают, а довольно нейтральную "Матильду" (судя по накалу страстей не будет там ничего " ужас-ужас") не позволяют. Дядя забыл, что он просто прокатчик фильмов, а не цензор

Из принципа хотела посмотреть :)) ну да ничего, из сетки значит скачаю.
Личное дело Поклонской конечно поклоняться кому бы то ни было, и с плакатом царя в Бессмертный полк соваться, но и другим своё мракобесие не надо навязывать.

...... но с другой стороны крутая раскрутка фильма. он ещё не вышел но о нем уже все знают и на рекламу не потрачено ни копейки. супер. это что-то новенькое в раскрутке фильмов.

В Севастополе последние годы, стало так много злобы, ненависти, иногда просто ожесточения.
Это отражается на наших детях, на семье.
Если этот фильм вызывает аналогичные реакции, да еще и фонит пошлятиной - наверное не нужно "в широкие массы"...

Вообще примечательно, что через 99 лет Государя защищает хрупкая девчонка из Крыма, им так любимого...

Николай Александрович и его семья - образец чистых отношений для многих из нас. Хотя бы это кто то должен защитить!

При такой рекламе буду смотреть обязательно. Поклонская села не в свои сани. Кто она такая, чтобы решать за меня что мне надо смотреть, а что не надо?

Вот и еще одно доказательство несвоевременности памятника толерантности (или, как его называют, "примирению").
Одни проявляют ревность не по разуму, протестуя против того, чего еще никто не видел.
Другие кричат, что теперь-то назло "православнутым" посмотрю, пусть мне будет плохо.

Что бы ни говорил Учитель о своих целях, но выбор сюжета однозначно противоречивый и провокационный.

Николай Александрович и его семья - образец чистых отношений для многих из нас.

Кто вам сказал такую глупость?

Кто вам сказал такую глупость?
А кто сказал Вам противоположную глупость? И зачем вообще искать грязь по чужим постелям?

to TLG-55 (Таллин)

Читайте дневники, ибо свидетелей в живых нет...

Посмотрю из принципа! Поклонская кем себя возомнила? Она решает ,что кому смотреть, а что нет? Проблем в России больше нет?

to Таврический (Севастополь) Николай Александрович и его семья - образец чистых отношений для многих из нас. хоть бы предупреждали, когда так смешите!
И таки да - читайте дневники! причем не только Николая II и его семейки. И еще желательно другие исторические документы
... не я не могу - "гений чистой красоты", блин!

to Жучка (Севастополь)

Что грязного Вы увидели в наличии у царя любовницы? Окститесь, это вполне нормально для тех времен и нравов.

Вот честно, не истерили бы православные и прошёл бы этот фильм, и забыли бы его через месяц.
Видимо к столетию трагедии готовили какие-то мероприятия. А тут Учитель со своим фильмом.
Только вот разделение мух и котлет было бы значительно полезнее в этой ситуации. Так или иначе, к столетию гибели , обсуждали бы жизнь царя.

Прямо скажем, паскудный псевдоисторический фильм, основанный на эротических фантазиях Учителя с порноактером в роли российского Императора. Замечательно. Пипл хавает и ждет.

to Seaman (Севастополь)

Вы уже видели этот фильм? Тогда, будьте любезны, киньте ссылочку.

to komandor (Севастополь)

Разумеется, не видел. Хватило кучи псевдоисторических фильмов до него. Типа "Адмиралъ". Но Матильда еще и с "изюминкой". Для гурманов. Как же, как же. Ведь куча людей свечку держала и под одеяло Николаю 2 заглядывала. Обычное дело, что и говорить. Ну как по таким достоверным историческим фактам не снять фильм?

to komandor (Севастополь) Что грязного Вы увидели в наличии у царя любовницы? Окститесь, это вполне нормально для тех времен и нравов.
Если наличие связей на стороне в законном браке лично для Вас - не грязь, разговор о нравственности бесперспективен. Времена всегда одинаковы (с), но не все скатываются в выгребную яму. И вновь вопрос: зачем искать грязь по чужим постелям? Не хватает ощущений в своей собственной? Любовница царя - проблема царя, но - не Ваша проблема.

Видно НАРОД, ЕЩЁ НЕ ДОРОС ДО 16-ти ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА!! Совсем крыша поехала от своего "мироточения"!
Не ясно только одного, кто больше писается в ясельной кроватке: из "грязи в князи" определившие у себя, прежде всего, энурезный синдром, или народ, который может дать хорошо и "по-шапке", да так, что "определяющим возрастной ценз", не пришлось бы, к уже имеющемуся, ещё вдобавок и какаться!

to Seaman (Севастополь)

Ну, "изюминку" в нем пока что нашли только Поклонская и ее фанаты. Может там во всем фильме изюма не сыскать. Для начала посмотреть надо.

to Жучка (Севастополь)

Мадам, насколько я знаю историю жизни последнего царя, то находясь в законном браке Николай II жене не изменял. Это если опираться на исторические факты. Домыслы и сплетни я за истину не признаю. Да и проблемы царских любовниц меня абсолютно не интересуют. В истории они оставляют малозначащий след (за редким исключением, которым Матильда не была).
И еще раз повторяю свой вопрос: где Вы увидели поиски грязи? Ухмыльнуться по поводу чистоты отношений - это не поиски грязи, это простое знание истории русских самодержцев. Мне безразличен бардак в семейных делах последнего царя, лично для меня он презренная личность исключительно как царь. Ничего личного - только бизнес Россия

Ну,во-первых, не "Поклонская собрала 100 000подписей",а
к ней,как к депутату обращаются люди,чистые душой.Она не
имеет права проигнорировать обращения избирателей и лично ничего не запрещает и не изображает из себя цензора,а,выполняя депутатские обязанности,обратилась в Генпрокуратуру для разбора полета.
Согласитесь,что нечестно выдавать эротические фантазии
Учителя за "главный ИСТОРИЧЕСКИЙ блокбастер года",что
указано в его пошлом триллере.Сам сюжет извращает
действительность,как утверждают историки.В данном
конкретном случае Учитель тупо спекулирует тягой народа к истории,навязывая свою пошлую версию,не соответствующую действительности.

А на счет 50 оттенков сильных сомнений этического плана внутри не было? Вот только не надо рассказывать о чувствах верующих..... Одна баба глупая буяу подняла и понеслось...... Пусть кто хочет идет и смотрит, а кто не хочет не идет.......

to Алеса (Севастополь)

"50 оттенков..." не выдавали за ИСТОРИЧЕСКИЙ блокбастер.

to strelec (Севастополь)

каждая вторая "пурга" Голливуда выдается за основанную на реальных событиях и че?

Если этот фильм вызывает аналогичные реакции, да еще и фонит пошлятиной - наверное не нужно в широкие массы ... !
А с чего Вы взяли, что фильм пошлый??? Потому что т ак решила монархистка Поклонская? Почему какие-то девчонки (как Вы выразились) должны решать за нас, что смотреть, что нет? Я, например, считаю пошлой ее выходку с проходом в "Бессмертном полку" с фотографией Николая II. Все эти заявления попахивают цензурой! Тем более, что связь Николая с Кшесинской - исторический факт. Не режиссер это придумал.

to komandor (Севастополь)

А зачем равняться на то,что лживо? Зачем привыкать к помойкам?

to strelec (Севастополь)

Она монархистка, вот и занимается фигней, вместо решения реальных проблем. Конечно, деталей взаимоотношений царя и балерины никто не знает, но на то и фильм художественный. Вы так всполошились, как будто у нас монархия и пытаются опорочит действующего монарха.

to strelec (Севастополь)

Ну Вы же равняетесь. Вас абсолютно не смущает то, что фильма Вы не видели (даже судя по одним трейлерам обычная средненькая мелодрама в исторических интерьерах). Вы, не читая сценария, называете его эротическими фантазиями режиссера. Наверное, Вы даже, повторяясь за ярыми противниками фильма, считаете Ларса Айдингера порноактером, даже не поинтересовавшись кто он вообще такой. Вы, основывая свое мнение на сплетнях, считаете себя не привыкшей к помойкам?

to Seaman (Севастополь)

А Вы типа уже его смотрели?

to komandor (Севастополь)

"Вы, основывая свое мнение на сплетнях, считаете себя не привыкшей к помойкам?"

Я основываю свое мнение на показанном трейлере фильма,который начинается с крупной надписи :"ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ БЛОКБАСТЕР ГОДА".И следом
постельные сцены.Явно не из свидетельских показаний.
Исключительно необузданные фантазии авторов фильма.
Вот это и есть помойка.Навязываемая обществу,как "ИСТОРИЯ".

https://youtu.be/M3IU0o8MJNE

to Александр Гоголев Не расстроюсь от слова совсем! Лучше бы фильм о Ленском расстреле сняли !
Вы о котором Ленском расстреле говорите?
1912-го или 1938-го года?

28 мая 1996 г. газета «Восточно-Сибирская правда» опубликовала статью «Два ленских расстрела», в которой со ссылкой на дело № 7912 из архива ФСБ по Иркутской области, заявила, что «в 1938 году в городе Бодайбо по приговору Тройки было расстреляно 948 рабочих Ленских приисков»[

to dimitro (Севастополь) Игнорировать
добавлено 2017-07-24 11:00:40 Цитировать
Такой рекламной компании фильма я не встречал со времён кода давинчи. Братья православные, вместо того, чтобы молиться за создателя фильма, чтобы Господь его вразумил и он снял правильное кино вы только ещё больше разжигаете страсти в сердцах простых людей. Есть комиссия при патриархии, выйдет фильм, там церковные мужи посмотрят, оценят и вынесут свой вердикт. Или для вас патриарх уже не указ? Стыдно православные. Стыдно вдвойне, поскольку ересь царебожничества завладела некоторыми вашими умами больше чем истинная вера в Христа. О своей душе думайте лучше, а не о мире.
Благодарю, Дмитрий, с тобой нельзя не согласиться! Только поправлю - "цареБОРСТВА" ересь - вернее звучит.
Знаешь, я вспомнил о событиях в Эвропе, когда Charlie Hebdo пакости печатал о Пророке Могамете... Конечно, у нас другая культура, православная, но её тоже надо как-то защищать. Ведь речь идёт о человеке, причисленном к лику святых. Тем, кто привык "плясать на костях" нашей российской Истории этот факт, конечно, что пыль под ногами! Но!... Простите, господа, не верите в Христа, - ваше конституционное право, только не надо опошлять то, что является кому-то из ваших соседей-россиян святым! БОльшего ведь никто не просит. Предлагаю этот "шедевр" (явно с прицелом получить гран-при на "жареном" в преисподней случае...) выложить в И_нете, чтобы не было притязаний на нашу де(рьмо)кратию... Пусть увидят те, кому то, что сплачивает здоровую часть нашего общества, которая никогда не предаст идеалы русской истории, бесспорно видится "подарком" наших западных "партнёров" (= похоронщиков!).

to strelec (Севастополь)

В нашем кинематографе полно псевдоисторических фильмов. Вы на все так нервно реагируете? Так без нервной системы остаться можно. И повторюсь, в трейлерах нет ничего особо "помойного". Неужели Вас так сильно возмущают обычные постельные сцены? Вы до этого фильма ни в какой картине постель не видели? Или Вы считаете, что царь не подвержен страстям человеческим? Только про "святость" не надо, его "святость" акт политический, а не религиозный.
Кстати, а почему отстойный сериальчик "Екатерина" не вызвал такую бурную реакцию? Значит женщину, сделавшую нашу страну великой можно показывать ****ю, а из человека профукавшего страну обязательно делать святого?

Один жизнь из жизни святоши:
"8-го мая. Воскресенье.
День простоял холодный и серый.
В 11 час. поехали к обедне и завтракали со всеми. Принял морской доклад.
Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова,
кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились
с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался."

А разве поклонская занимается чем то кроме самопиара?

Кино не смотрели, а запретить хотят - ужас!
Вот же отмазка Учителя, подельников и тех, кто поверил с лапшой на ушах!
А чего его смотреть, если оно в описании (рекламе, трейлере и т. д.) - похабное?
Поверю РПЦ и Поклонской, смотреть не буду.

Для тех, кто смотреть будет из-за любви к свободе и ненависти к Поклонской: для вас ещё назревает скандал, К. Серебряков готовит на всех парах спектакль про Нуреева. 11 июля премьера сорвалась, деньги государства на постановку потрачены большие. Теперь премьера состоится за день до выборов Президента или кто-то нарвется на уголовное дело.
Нуреев в спектакле представлен актером, выходящим на сцену с обнаженным задом - это "компромисс", миру известна обложка журнала, афиша с ней, где великий Рудольф показывает и свой голый перед.
После Матильды и Нуреева готовятся и другие скандалы, любители клубнички на официальной сцене и в прокате, вы не заскучаете!

to komandor (Севастополь)

"И повторюсь, в трейлерах нет ничего особо "помойного". "

Каждый понимает и воспринимает в меру своей испорченности.
Прогрессивную часть общества возмущает сам факт
перевирания истории с попыткой выдачи эротических фантазий авторов фильма с извращением исторических фактов за ИСТОРИЮ.
В "Екатерине II" этого нет и сам сериал не выдается за "Главный исторический блокбастер года",в отличие от "Матильды".

https://youtu.be/M3IU0o8MJNE