21 Арбитражный апелляционный суд Севастополя отменил 850-тысячный штраф ООО «Листригоны», выписанный Севприроднадзором за незаконное пользование недрами еще в 2019 году.
Итоговое заседание суда состоялось в тот же день, когда губернатор Севастополя Михаил Развожаев на заседании правительства потребовал возобновления замятого уголовного дела против «Листригонов». Поводом для этого стало возобновление коммерческого вывоза грунта, в этот раз – для аэропорта «Бельбек».
Судебные тяжбы не согласившейся со штрафом семьи Скурских (жена – владелец земли и предприятия, муж – его директор) шли более двух лет. Суд первой инстанции подтвердил жесточайшее и, казалось бы, очевидное нарушение закона в Языковой балке, но апелляция с этим не согласилась. Севприроднадзор подал кассацию в Центральный округ в Калуге, и там вернули дело на повторное рассмотрение. «Листригонам» это не понравилось, и они обратились в Верховный суд России с требованием пересмотр отменить.
Верховный суд счел пересмотр законным, и теперь мы знаем его итог: апелляционную жалобу «Листригонов» удовлетворить, решение Арбитражного суда отменить.
«Признать незаконным и отменить постановление Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя №246/13/2019 от 30.09.2019 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 850 000, 00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ», – говорится в решении суда.
Пока опубликована только резолюция. Под давлением каких аргументов 21 Арбитражный апелляционный суд Севастополя счел допустимым самовольный вывоз песчано-галечной и гравийной смеси, будет известно позже.
Постановление вступило в силу, но может быть обжаловано в течение двух месяцев.
Отметим, что с самого начала претензий директор предприятия Сергей Скурский уверял, что компетентные органы в курсе происходящего и получают соответствующие отчёты.
Светлана Косинова
Большой привет Белику и Лобач!
А что, так можно было?
Да здравствует наш суд! Самый "справедливый" суд в мире!
Для компании, ворочащей огромными деньжищами, 850 тыс сумма ни о чем. Судился для того чтобы доказать что всё делается законно. Теперь и дальше на глазах удивлённых жителей будет продолжаться варварская добыча ресурсов под видом борьбы с оползнями.
Бизнесменам все можно,закон на их стороне.
Отсюда мораль: для больших денег и беззаконие - законно.
Будет стройка, это только подготовка стройплощадки.
Суды, уже давно потеряли лицо всех норм справедливости, превратившись в структуру защиты интересов толстобрюхих денежных мешков имеющих обоюдный гешефт от сделки, - Фемида мертва!
Несерьёзные люди. Ликвидация последствий карьеров в Немецкой и Языковой балке будет стоить государству на много больше, чем прибыль от использования доступного ресурса .
В стране где закон могут трактовать как удобно , одним можно публично говорить об отрезании голов и ничего, а другим за репост цитаты нобелевского лауреата платить штраф 10 000.
Поэтому даже не удивительно, в принципе далеко и ходить не надо , в Крыму за спил дуба на своем участке человек должен будет заплатить 2 млн, за уничтожение в более крупных масштабах отделываются легким испугом. А ведь в истории с тем дубом вполне вероятно что дерево профукали, не внесли обременение по участку, а теперь лесоруб будет отвечать за уничтожение уникального зеленого насаждения.
Сегодня ситуация в языковой балке печальное зрелище, ведь если не ошибаюсь повторно судить по одному и тому же преступлению не будут, а вот до какой степени будет продолжаться добыча - не понятно и никому не известна.
Итак. Листригоны - народ великанов-людоедов в греческой мифологии.
Всякий людоед и вор в законе забашляет хоть самому Дьяволу. Вот и имеем, скажем так, великанов-грунтоедов.
Если суд признал незаконным постановление Севприроднадзора о привлечении к административной ответственности, значит оно было принято с нарушением закона. Поясню. Для того, чтобы применить штрафные санкции в отношении нарушителя (виновного лица) уполномоченный орган- Севприроднадзор, в рамках возбужденного по его инициативе административного дела, проводит собственное расследование (выезжает на место, актирует нарушение, составляет протокол, принимает решение). При осуществлении такой проверки должны соблюдаться не только сроки, но и определенный порядок. Поэтому, суд проверяет не только наличие (отсутствие) законных оснований для привлечения к административной ответственности, например, за работу без лицензии, но был ли соблюден уполномоченным органом - Севприроднадзором установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности и др.
И в 2019 г. говорил и сейчас повторяю, что это экономика в особо крупных. Надо подать заявление в ОБЭП.
to Линьков:
Ждем подробного решения. Первый суд счёл, что нарушения были у Листригонов, а не у Севприроднадзора.
to Светлана Косинова:
Добрый день. В народе говорят: весна покажет. Я не случайно обратился к народной примете, потому что, пока суть, да дело (о подготовке полного текста решения), добыча грунта (гальки) не прекращается. Специально для Вас. Несколько особенностей. Первая- галька, вывезенная с "карьера", лёгким движением руки должна трансформироваться в железобетон и вернуться на место, в виде берегоукрепления (если не будет доказано иное, например, что вывезенный грунт не использовался для отсылки другой территории). Вторая- не дожидаясь решения арбитражного суда, достаточно посмотреть решение Верховного Суда.
Смачный плевок нашему правительству в лицо. Вор ворует а у нас регламент.
Скоро Грамотой наградят, так всегда делают...
to Andgi:
Скорее всего потому как в состав его входят "гуманисты", а попросту - либерасты, у которых Закон он как дышло! Для разных категорий людей - свой...
Суд то какой добрый!!! Природу не любит!!!
Как пришельцы захотят , так и будет. Печально...
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)
ГК РФ Статья 285. Изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства Российской Федерации
Земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 настоящего Кодекса, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.
вот если бы ты приехал два мешка набрал то тогда конечно и штраф и все такое! а если машинами возишь то однозначно бизнесмен! если еще делишься с нужными людьми так вообще честнейший и уважаемейший человек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
to КРЫМЧАК: Подтверждаю,на собственном опыте испытала в Ленинском районом суде. Предоставила доказательства ,судья написал в решении: отказать,доказательств не предоставила. Их просто "не увидели" ,с глазками плохо,потому наверно ,что у ответчика денег много,а у меня их нет.