Севастопольские коммерсанты, в течение нескольких лет возводившие на садовых участках многоквартирные дома, не теряют надежды не только избавиться от незаконных помещений, но и получить при этом немалую прибыль.
Жителям и гостям Севастополя предлагают приобрести комфортную квартиру-студию на 1-й улице Сарандинаки. Авторы объявления, размещённого на одном из популярных сервисов по продаже недвижимости, утверждают, что небольшое, но тёплое и отремонтированное помещение «подойдёт для сдачи в аренду и инвестиций», правда, упускают тот факт, что дом, возведённый в СТ «Яблоня», должен быть снесён по решению суда.
Внимание на этот «нюанс» обратили сотрудники городской прокуратуры и сочли его достаточным основанием для того, чтобы обратиться в Ленинский районный суд Севастополя и добиться блокировки объявления.
В ходе судебного процесса было подтверждено, что в отношении самовольных построек (двух трехэтажных домов ориентировочной площадью 483 и 276 квадратных метров, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 91:03:002010:3612) ранее было принято решение о сносе.
«Указанным решением установлено, что целевое назначение (использование) указанного земельного участка – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), а здания, расположенные на нём, являются многоквартирными домами, в связи с чем подлежат сносу», – уточняется в материалах свежего дела, с которым ознакомились журналисты ForPost.
В результате Ленинский районный суд города Севастополя удовлетворил требования прокуратуры. Решение должно быть направлено в местное Управление Роскомнадзора для принятия соответствующих мер.
Напомним, что ForPost ещё в 2017 году публиковал большое расследование о нахальной многоквартирной застройке на садовых участках, в том числе на территории садового товарищества «Яблоня». Однако и пять лет спустя интересанты «строительного проекта» не только размещают объявления о продаже подобной недвижимости, но и выносят свои просьбы о легализации объектов на уровень регионального правительства.
Андрей Гринев
Мошенников надо судить по закону. Есть у нас соответствующий закон?
К сожалению законы для мошенников слишком гуманные.
покушение на мошенничество
Пока живут на свете дураки, обманывать их стало бы с руки (с).
Абсолютно, с точки зрения коммерсантов, логичное решение. Строишь халабуду, селишь туда людей, получаешь деньги - а потом с милости губера, которому надо любой ценой рисовать в отчетах цифры "ввода в эксплуатацию квадратных метров жилья" эту постройку помурыжат-помурыжат - да и узаконят. Примеров тому тьма.
Либерастная свобода предполагает надувательство. В СССР такого не было.
Вспомним К. Маркса.
За сколько процентов прибыли бизнес пойдёт на преступление?
Странно, когда прокачивается тема в основном однобоко, что незаконное строительство, что Горхоз молодец, что невозможно мировое соглашение .
Вникнуть надо полностью в тему. Сколько Комиссия (Горхоз) заявляет на снос, сколько оказывается необоснованными исками.
Сколько оплачивается расходов из городского бюджета на судебные издержки .
А по Горхозу подчеркиваю, что у них даже полномочия на заявление этих исков сомнительны.
Давайте объективно формировать проблему и пути решения в СМИ.
Главный признак мошенничества в том, что на землях сельскохозяйственного назначения (садоводческие и дачные) строят многоквартирные дома зная заведомо, что категорию земли под ИЖС никогда не поменяют! Вначале, необходимо менять категорию, а потом строить. Но сколько об этом писано, что диву даёшься, откуда берутся покупатели подобного "жилья"?