Состоявшееся 30 ноября заседание заксобрания завершилось, пожалуй, самой комичной дискуссией за всё время работы севастопольского парламента. Поводом для неё стал федеральный законопроект о поправках к действующему закону РФ «Об ответственном обращении с животными…».
Некоторое время назад депутатам всех регионов было предложено поправки оценить — это стандартная процедура, предшествующая рассмотрению любого законопроекта Госдумой. Отзывы, как сообщил на заседании заксобрания Евгений Дубовик, оказались «неоднозначными». Однако Евгений Дубовик и Елена Глотова сочли это неправильным и предложили к обсуждению законопроекта вернуться.
Предложение авторов законопроекта состояло в запрете использования животных «в культурно-зрелищных целях». В том числе — в запрете цирков, в которых животные выступают.
«Выступления с животными — это, на мой взгляд, пережиток Средневековья, — пояснил свою позицию Дубовик. — В те времена не было ни телевидения, ни программ Discovery, „В мире животных” и так далее. Не было интернета, не было кино — люди были малообразованные и имели скудный кругозор. Но мы это прошли уже. На сегодняшний день уже более 40 стран мира отказались от использования животных».
Есть, добавил он, такие позитивные примеры и в России.
«То есть опыт есть. Продолжать развлекать мучениями животных недостойно не только для тех, кто это делает, но и для тех, кто с удовольствием смотрит на это. Да, в былые времена мы смотрели фильм „Цирк”, „Принцесса цирка”, „Полосатый рейс”, как-то смеялись, радовались, не понимая, что животные — это живые существа и что эмпатия, наверное, касается не только отношения человека к человеку, но и человека к живым существам»», — покаялся депутат.
К своим домашним животным, воззвал к совести кото- и собаковладельцев Дубовик, все мы относимся с нежностью и делаем для них всё, что можно:
«А чем животные, которые в цирке, отличаются от наших домашних животных? Да ничем, они тоже жить хотят — в своей естественной среде. У нас в городе цирка нет, и сильно страдающих от этого не наблюдается. Все аргументы против законопроекта — например, что животных при закрытии цирка некуда деть, что некоторые потеряют рабочие места — не выдерживают никакой критики».
Противники у законопроекта, безусловно, есть, но мы должны становиться более цивилизованными — попросил понять Евгений Дубовик. Тем более что цирки вполне могут обойтись и без животных.
«У нас есть замечательные люди, которые могут показывать какие-то фокусы и тому подобное. Давайте животных отпустим в свою естественную среду и будем людьми до конца!» — воззвал депутат в финале своего выступления.
Его коллеги отнеслись к предложению с опаской. Председатель комитета по городскому хозяйству Вячеслав Камзолов напомнил: животные в цирках содержатся преимущественно дикие, в том числе экзотические. Свободы они никогда не видели, да и есть ли в Российской Федерации «инфраструктура», которая может их принять и обеспечить им нормальные условия проживания?
«Я не такой большой специалист по животным, тем более экзотическим. Но у нас богатейшая страна в том числе по своим природным ресурсам. Всё мы можем сделать, если захотим, и животные, я думаю, будут нам благодарны», — отмёл все сомнения Дубовик.
«А вот как с собачками? Они же в домашних условиях дрессируются самым жёстким образом, потому что иначе её невозможно содержать. Им можно будет в цирке выступать или нельзя? — вступил в разговор замспикера Василий Пархоменко. — Но я и дальше хочу вопрос этот продвинуть: насколько я знаю, и свиньи, и коровы, и овечки были когда-то дикими животными. Мы их приручили, кормим, а потом убиваем и съедаем. Может, надо и их выпустить на волю?»
«Блестящий вопрос, над которым я тоже думал», — и тут не дрогнул Дубовик.
«Не сомневаюсь», — отреагировал Пархоменко.
«Но мы сейчас разбираем вопрос с цирком — давайте с него начнём, а потом будем решать вопрос с домашними животными», — продолжил докладчик.
Обещание, безусловно, обнадёживающее. Но Пархоменко настаивал на продолжении разговора о собачках.
«На мой взгляд, все животные должны заниматься своими делами — дома или в прериях. А мы будем заниматься своими делами. Считаю, что любое насилие над животными — это насилие, и оно не приносит положительных результатов», — ответил Евгений Дубовик.
«Тут вопрос определения дел, которыми должны заниматься собачки», — заметил спикер закса Владимир Немцев.
Эта часть обсуждения уже сопровождалась смехом, причём смеялся и сам докладчик. Но депутат Павел Харламов, пожелавший подвести черту под дискуссией, вступил в неё с видом самым серьёзным и неодобрительным. Сначала он напомнил о существовании братьев Запашных и дрессировщика Куклачёва, на которых десятилетиями «с удовольствием ходят наши дети», затем добавил, что не уверен в преимуществах зоопарка перед цирком, и, наконец, умудрился привязать вопрос о дрессируемых зверях к «нынешней ситуации в стране».
«Насколько обосновано сейчас пытаться проводить подобные реформы?» — вопросил Харламов.
При всей комичности дискуссии хочется заметить, что некоторая разница между цирками и зоопарками всё же есть: в зоопарках зверей хотя бы не дрессируют. Что доказывает существование кошек Куклачева, понять трудно. А уж привязка вопроса о цирке и дрессировке к «нынешней ситуации в стране» и вовсе даёт пищу для самых разнообразных толкований.
В итоге черту подвёл глава комитета по городскому хозяйству Вячеслав Камзолов, сообщивший, что комитет предложение Дубовика и Глотовой не поддержал. Вопрос о «вольной» для зверей решено было отложить до момента появления в стране инфраструктуры, которая обеспечит отпущенным на свободу комфортное существование.
Ольга Смирнова
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.