Севастополец не успел применить грабли против оппонента с собакой

такого бойца только тюрьма приведёт в чувство

Всех любителей выгуливать собак без намордника обязать носить наручники. Они, как правило, агрессивные.

обоюдка, один с собакой, другой с граблями.

Интересно, когда наконец вернут принудительное лечение в психиатрической клинике?

ну дык, куды ж с граблями-то попёрся?! вилы нужно было брать, ВИЛЫ! 

Откуда такая жестокость, лежачему 11 ударов, ещё ногой пытался, но промахнулся.

Из-за бурматовского "собачьего" закона теперь собачники борзеют, выгуливая своих волкодавов без намордников и поводков. Подробный разбор ЗДЕСЬ.

Это уже попытка убийства, на Руси лежачего не бьют из покон веков, если человек лег значит считает себя побежденным, а так только на смерть забивают сознательно. Но и граблями замахиваться это тоже не по человечески, попытка как минимум нанесения тяжелого вреда здоровью. В общем угол падения равен углу отражения. С граблями и топорами на прохожих нападать из-за того что он прогуливается с собакой или едет на велосипеде тоже нельзя. У меня друга так забили насмерть в 90-х из-за того что он дверями в баре хлопнул, как-то нужно и о последствиях думать. Это не индийское кино, а в жизни один может отправиться в морг, а другой на реальный срок и вся жизнь под откос, стоит такая ситуация этого? Забрал бы грабли и вызвал полицию без добивания которое никак не оправдать.

 Однозначно - в тюрьму.

Собаку жалко, хозяин скотина

Вот интересно с какой целью мужик вышел с граблями на оппонента ? Сделал замечание из за своего забора ,если не помогло , то нужно вызывать полицию и действовать правовым путём .Ситуация не была критической ,ничего не угрожало дачнику .А если вышел с инструментом в "бой" на безоружного соперника ,то естественно и получил ответ . . .В данном случае  можно ,по моему скромному мнению,квалифицировать как нападение на прохожего с применением предмета, которым можно нанести травмы или убить .И если грамотно всё представить в суде ,то получится что мужчина  вышел с граблями и угрожал расправой ,на что оппонент ответил силой ,чтобы избежать угрозы. А то что без намордника ну оштрафуют ,в крайнем случае ,собачника . 

Никогда не пытайтесь решить вопрос силовым путем самостоятельно .Или получите травмы или сами будете отвечать пред законом Для этого есть правоохранительные органы.

????

to Oleg K:  

Гладиаторские бои уже давно запрещены, когда проигравшего добивали. В суде можно представить начало действия как самооборону, а вот добивание лежачего, когда нужно было просто забрать орудие и вызвать полицию, тогда бы всё было как Вы говорите и виновный был бы кто напал, а то это даже и не превышение самообороны, а получается умышленное причинение тяжких телесных повреждений, в лучшем случае после которых лежачий останется инвалидом. Теперь придётся очень, очень постараться, чтобы у пострадавшего не было претензий, а если он окажется принципиальным то тогда проблемы на всю оставшуюся жизнь.

Вот интересно с какой целью мужик вышел с граблями на оппонента ?

 очевидно же - боялся нападения собаки

to Oleg K:    Просто с граблями на садовом участке - это нормально.  Что Вас удивило?  А вот пока вызовешь милицию, много времени пройдёт  и доказать без свидетелей что произошло нереально. 

Здесь помогла видеозапись о которой "боец" не подумал.   

                                                          

Вот интересно с какой целью мужик вышел с граблями на оппонента ? Сделал замечание из за своего забора ,если не помогло , то нужно вызывать полицию и действовать правовым путём.

А собака-то поумнее будет...

  Просто с граблями на садовом участке - это нормально.  Что Вас удивило?  А вот пока вызовешь милицию, много времени пройдёт  и доказать без свидетелей что произошло нереально. Здесь помогла видеозапись о которой "боец" не подумал.                                                            

to Тина Севастополь:  Я вас ни к чему не призываю .Я говорю так как по закону .Нравится в нокауте лежать ? Пожалуйста .На его участке никто и ничто ему не угрожало.Лаяли собаки и что ? Не вышел бы с граблями ,не размахивал бы ими(на видео видно) был бы цел и здоров .Теперь не факт что владелец собаки понесет уголовное наказание .То что дело возбудили ,так это по факту получения телесных повреждений .Нормальный адвокат всё обвинение развалит  и докажет либо невиновность подзащитного либо превышение обороны .

to Oleg K:  Где на видео видно, что дачник нападал с граблями? Он ими размахивал или замахивался? Он просто вышел держа в руках грабли. И это прекрасно видно на видео

to komandor: 

Экспертиза всё покажет ,не сомневайтесь ,если собаковод не лох и будет защищаться ,а он будет другого пути нет .С какой целью дачник вышел и начал наступать на собачника с граблями наперевес ,последнему даже пришлось отступать  ,наверняка были словесные угрозы ,свидетели всегда найдутся и пр и пр. Я же не против  того что вы там увидели ,я высказал своё мнение и возможный ход следствия и защиты .Я призывал никому не пытаться нападать на любого нарушителя .если вам не угрожает реальная опасность ,а предоставить разбираться в ситуации с выгулом собаки правоохранителям.А дачник самоуверенно вышел с граблями и решил сам навести порядок .Кто его уполномочивал заниматься охраной порядка?Сделал замечание ,не реагирует ,зафиксируй нарушение и напиши заявление и передай любому сотруднику полиции  или вызови полицию на место  .Всё ,точка .Так по закону .Всё остальное эмоции. Если вам это  непонятно ,то действуйте также и отвечайте перед законом на равне с нарушителем ,он за своё вы за своё. Меня ни в чем убеждать не надо .