В Ленинском районном суде Севастополя прошло рассмотрение дела о дискредитации Вооружённых сил России. Поводом для разбирательства стали высказывания горожанина, сделанные им на борту спасательного судна в июле 2022 года.
Согласно материалам судебного дела, обвиняемый в присутствии капитана и второго радиометриста выражал своё несогласие с действиями российской армии, проводимыми в рамках специальной военной операции на Украине, мотивируя своё мнение тем, что на территорию соседнего государства российских военных «никто не звал».
В рамках процесса специалистами был рассмотрен ряд материалов, среди которых показания коллег обвиняемого. Одна из них пояснила, что в указанном разговоре не участвовала, однако ранее обвиняемый, находясь у неё в кабинете, заявлял о своём недовольстве началом СВО. Выразилось это фразой: «К чему это, зачем это, я этого не понимаю».
Среди прочего, к материалам дела было приложено заявление мужчины об увольнении, а также выписка из соответствующего приказа командира войсковой части. Исходя из чего, можно сделать вывод, что к моменту вынесения решения обвиняемый уже прекратил свою работу на судне.
В результате постановлением Ленинского районного суда города Севастополя мужчина был признан виновным в совершении административного правонарушения. Ему был назначен штраф в размере 30 тысяч рублей.
Напомним: ранее аналогичное наказание понёс житель Севастополя, решивший поделиться своими политическими взглядами в ходе игры в волейбол на одном из городских пляжей.
Андрей Гринев
Обсуждение (25)
Однако терпимые мы, гуманные - лишь штраф...
в укрии сбу или нацбаты давно бы уже в яму или ближайший овраг вывезло такого недовольного.
to mpetr: Мечтаете так же? Ну и чем вы в таком случае отличаетесь от нацистов?
Выразилось это фразой: «К чему это, зачем это, я этого не понимаю»
вот только за эту фразу? то есть суд реально эту фразу, даже не оценочную, а простое человеческое сомнение, непонимание, считает "дискредитацией вооружённых сил"?
тогда надо вообще закрыть рот и ни о чём не говорить, и не писать, кроме как: ура, товарищи!
а почему же, в таком случае, ведущих и экспертов телевизионных ток-шоу на центральных каналах не привлекают, ведь они там такое говорят... и сомневаются, и критикуют, и ищут виновных, и признают промахи...
to лучик света: ++++++++++
Зато вот это генерал ,будучи зам министра обороны ,отвечал до недавнего времени тылового обеспечения вооруженных сил .Хотелось бы спросить .ДОКОЛЕ?
https://t.me/yurasumy/5490
to Oleg K:
ну так, система даже не сословная а кастовая. Уже не раз писалось про это. И видимо цензуру для населения в том или ином виде хотят сохранить уже навсегда. Возвращаются времена разговоров на кухне при закрытой форточке=)
Ольга, я написал то что написал:
в данном случае на правонарушителя наложен шраф согласно законодательства РФ, у чубатых за подобное убивают внесудебными расправами.
и это они еще мысли читать не могут. Интересно Гулаг уже ремонтируют ?
Странно... А почему тогда Стрелкова, Кадырова, Алксниса и пр., которые в последнее время поливали МО РФ такой грязью, не привлекают? Вот там дискредитация так дискредитация
А доносы на коллег - вещь крайне не красивая, вне зависимости от мнений. Идем в 37 год?
to Street: +++
to SH_C: +++
;
а если коллега террорист? или наркоторговец?
а если пьяного увидели за рулем - в ГИБДД тоже западло звонить?
Все эти разговоры про "некрасиво" ведутся пока вас это не коснулось.
to mpetr: Человек ясно написал: "Вне зависимости от мнений". Терроризм и наркоторговля - это не мнение. Это преступное деяние.
когда будете чистить дачные кооперативы на Феоленте рассадники заразы
to olga-smirnova2006:
да нет уж, у каждого терроритса есть свое мнение, идеологией зовется.
все это (распространение порочащих армию заявлений, идеологии) нужно пресекать в корне. сегодня он с антиармейскими заявлениями выступает а завтра военкомат подожжет или бомбу на катер пронесет.
Превентивные казни? Сажать и расстреливать по подозрению в нелояльности?
Чего-то, как всегда, не договаривают и не дописывают.
Частное мнение и непонимание ситуации ввиду отсутствия полноты информации не может трактоваться, как правонарушение, тем более выраженное в частных разговорах, а не на собрании с трибуны.
Я вот тоже не понимаю почему СВО проводится на Украине, а не в северной Америке или на берегах туманного альбиона? В этом смысле я не согласен с руководством государства, но это мое частное мнение.
Куда как логичнее и действеннее воздействовать на запад напрямую, как на заказчика того, что творится на(в) Украине последние 20 лет, учитывая заявления первых лиц государства о вовлеченности ряда западных стран из блока НАТО в экономическое и информационное противостояние с Россией. Сам Президент Путин заявил в своей речи, что "запад" стремится ослабить и разрушить Россию всеми возможными способами, в том числе поддерживая и снабжая оружием текущий режим управления на Украине. Так почему мы еще не осадили Портсмут?
Мне представляется, что оценивать любые частные слова, как дискредитацию Армии весьма глупо, должны быть установлены четкие критерии нанесенного ущерба, типа там заявления такого-то лица повлекли вот такой-то ущерб и он был признан судом как значительный. А так в результате разговоров некоторые сомневающиеся могут наоборот принять сторону, и положительно оценивать действия Армии России, но при условии, что её позицию будут поддерживать уверенные и словоохотные сторонники, а не "обиженки" бегущие с заявлением в суд. Я не исключаю, что там был личностный конфликт, а словоблудие "опорочивателя Армии" было использовано, как метод, что бы проучить. Мы с вами без материалов дела можем конечно только предполагать, а не утверждать, но в том, как дело освещено в СМИ видно натягивание совы на глобус.
А Армию ещё надо постараться сильно, что бы опорочить, мне кажется это под силу только самой Армии, как равной по силам самой себе, точно также как только Армия может себя прославить, а не кто-то со стороны частным мнением.
Да и правоприменительная практика использования этого нового закона, наносит больше вреда чем пользы. Потому что с мнениями нужно не бороться, а дискутировать, спорить и убеждать. А переносить мнения в разряд деяний это прямая дорога в 37 год.
А при чем тут дискридитация армии и естественное любопытство человека выраженное через вопрос: зачем все это надо? Разве люди не разные и не имеют свою точку зрения, пусть возможно и неправильную. Такой вопрос можно задать например по отношению к культурном у кластеру, "зачем это надо?но однако никто не судит за это, хотя можно было влепить штраф " за дискредитации строителей культурного кластера".
to РадиоБубен: если вы считаете что у вас компетенций более чем у наложившего админсанкции - велкам на его место.
То, что вы пишете "Превентивные казни? Сажать и расстреливать по подозрению в нелояльности?" - в искусстве споров называется "бабский аргумент" - можете погуглить что это такое.
И по поводу "дискутировать, спорить и убеждать" - это будет после Победы, нашей российской победы. А сейчас не время и не место.
to Artemp: Вы материалы админки видели? Нет.
"Просто так" пока еще никого не штрафуют, а тех, кто ляпнул недозволенное, но поизворотливее и потом "съехать" пытаются - наказание все равно настигнет. Аминь.
От таких судей вреда больше чем от вражеской пропаганды.
to mpetr:
Сергей Иванович?
«…свобода слова не должна идти вразрез с интересами государства», «…парламент не место для дискуссий», «…демократия и выборы – это разные вещи» (с) С.И. Меняйло
И позиция у вас хорошая получается, мне нравится, вокруг все бабы с аргументами, марш судьи на место, а вы такой полковник без конверта, и молчаливый, в думах о Победе, а споры все потом... когда-нибудь. Бац-бац и в дамках. (с) гениально !
to РадиоБубен: Меняйло на подобных ресурсах не сидит, тут тусуются пенсионеры и бездельники
абсолютно согласен ... второй абзац вашего спича не понял
"спич.." , "велкам.." мне зато всё очень понятно.
to РадиоБубен: кто на что учился
to mode_m: