В Севастополе состоялся очередной судебный процесс, касающийся дискредитации вооружённых сил Российской Федерации. Информация об этом содержится в материалах Нахимовского районного суда, с которыми ознакомился корреспондент ForPost.
Фигурантом административного дела, судя по опубликованной информации, стал гражданин России, который в июне текущего года исписал бетонное кольцо в районе дома № 66 по улице Горпищенко.
«Осознавая публичность и противоправность своего деяния, в нарушение ст.10, 27 Федерального закона от 31.05.1996 года №61-ФЗ “Об обороне” на бетонном кольце нанес надпись “Нет войне”, совершив тем самым публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ», – отмечается в судебном постановлении.
По итогам судебного заседания мужчина был признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован на 30 тысяч рублей. При этом суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, к которым были отнесены признание и раскаяние подсудимого, а также отягчающие обстоятельства – до этого мужчина неоднократно привлекался к ответственности за распитие алкоголя в общественных местах.
Добавим, что в Севастополе и до этого неоднократно штрафовали людей по статье о дискредитации армии, однако фигурантов предыдущих дел в целом можно было разделить на две категории: те, чьи публикации или комментарии в социальных сетях вызвали вопросы правоохранителей, и те, что скандировали проукраинские лозунги на городских улицах.
При этом информация о штрафах за дискредитирующие надписи «на заборах» в поле зрения севастопольских журналистов до этого не появлялась.
Андрей Гринев
А разве это дискредитация армии? И вообще сейчас не война, а СВО.
О, времена!
О. нравы!
А раньше за такое в тюрьму сажали и от-туда на войну к Вагнерам.
А в чем дискредитация?
Или в РФ есть кто-то, хоть один, кто "за" войны? Ну давайте предложим ему, если таковой найдется, объявить войну США! Он согласен будет?
И еще, если я достану советский плакатик, и стану с ним ходить, это тоже будет дискредитация?
Вот такой плакатик например?
Или вот такой:
Их таких сотни и тысячи...
А при чем здесь надпись и армия?
Армия не войной занимается а Специальной военной операцией.
А войну, вроде как и не начинали.
За порчу бетонного кольца его оштрафовали?
Судя по сумме, похоже на это.
Это бетонное кольцо является продолжающейся сюда частью фортификационных укреплений, которые возведены на левобережье и он порушил их почность?
to Васька:
Нет, это будет совершенно другая статья.
За несанкционированный одиночный митинг.
А поскольку ты привлечешь массу народа, это будет не одиночным митингом, а ты будешь его организатором.
А это уже светит продолжительным свиданием с Навальным
То есть когда наш президент говорит за мир, переговоры это тоже дискредитация ВС ?
Как бы мы с такими решениями судов и извращённом трактовании ситуации не зашли....очень далеко.чтобы потом не пришлось разруливать в обратную сторону! А какой нормальный человек в полном здравии и рассудке будет пропагандировать войну?
Во блин, человек против войны, а его ещё на 30косых побрили! Вот же законы!!
Какая-то жуть.
Интересно бы было увидеть формулировки в приговоре которые смогли подвязать лозунг "Нет войне" к "дискредитации вооруженных сил". Т.к. хоть с правовой, хоть с филологической точки зрения такой связи не существует, то этот документ может вполне послужить материалом для психиатрической экспертизы его подписавшего.
to Верещагин: приговоры не подписывают, а выносят. Судья же - это представитель третьей власти, в его решениях сомневаться нельзя!
to Верещагин:
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
to Serggio: Так ведь я о том, что такое "внутреннее убеждение" явно по разряду не юриспруденции, а скорее психиатрии. И Оруэлла я тоже читал - "мир = война".
to Верещагин:
А я о том, что какое бы решение суд не принимал, у него есть главная отмазка - "внутреннее убеждение". И уверенность в том, что он оценил все доказательства всесторонне, полно и объективно. И попробуй докажи, что это не так и он неправ. Это может сделать только другой такой же суд, основывающийся на этой же логике. И при этом он не оценивает решение предыдущего суда, а просто по-новой рассматривает то же самое дело. Вот и получается, что один судья убеждён, что дело обстоит так, а другой судья точно так же убеждён, что это же дело обстоит эдак. И согласно ГПК оба правы....
Вот это мы стали извращенцами! Ворюг 2 миллиардов грамотами награждаем, пьянчуг на деньги обираем. Мужика, конечно, надо наказать, пусть улицы метёт, в госпитале за раненными утки потаскает... за порчу бетонного кольца. Либеразда проросла в наших мозгах. Это мы сначала детей ватой обкладываем, не даём самостоятельности и ответственности, а потом удивляемся, что они в очередь не в военкомат, а на В.Ларсе выстроились...
Видите ли, уважаемый! Закон не для всех сословий одинаков. Тут "звучало" предложение наказать за порчу имущества (колодца) и оно, на мой взгляд, самое разумное, если посмотреть и прочитать внимательно Конституцию РФ. Сначала то, что запрещается Конституцией:
Статья 13
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Далее, что разрешается Конституцией:
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, ...
Следуя всему написанному, гражданин использовал незаконное размещение информации. Вот за это и должен быть наказан.
А фашиста с наколками СС и орлами, который тусовался на Солнечном, в море купался, наколками светил, пузико свое грел уже наказали? Или тут не тот случай?
А может он имел в виду вообще - нет третьей мировой войне? Чем руководствовался суд?
Пора возвращаться к Советской системе судоустройства, когда справа и с лева от судьи сидели народные заседатели, они скорей всего поправили бы это внутреннее убеждение.
Пора, пора.. только кто ж вам даст к этому возвращаться..
Не для того буржуины развалили СССР, фактически произведя незаконный переворот, чтобы потом вам что-то возвращать..
Вы еще про природные богатства вспомните, про земли, про пляжи и уплотненные застройкой дворы, с отсутствующими в городе в достаточным количеством стоянок. Про права еще свои вспомните, что в Конституции записаны, с правом писать "нет войне", но не на всяком бетонном ограждении.
Попробуйте для начала ВЕРНУТЬ надпись "Миру - Мир" на опоры ж/д эстакады, над подъемом а/д с устоявшимся топонимом аналогичного звучания.
Это хорошо бы сделать.
Напишете "За мир" - накажут, напишете "Zа мир" - похвалят