Сенаторы и судьи возмутились, что получают штрафы с камер, как обычные водители

Должностные лица в России — судьи, прокуроры, депутаты — начали получать штрафы за нарушения ПДД с дорожных камер, как обычные водители, несмотря на свой неприкосновенный статус. КоАП РФ не предусматривает освобождения от таких штрафов, что вызвало дискуссию.

Неприкосновенность должностных лиц

Проблема обсуждалась 3 декабря на заседании Совета Федерации, передаёт «Коммерсантъ».

Как заявил сенатор Максим Кавджарадзе, неприкосновенность должностных лиц — это не «их личная привилегия», а способ защиты от необоснованного давления. Но когда штраф приходит автоматом, эта защита перестаёт действовать, что, по его мнению, «нелогично» и создаёт «правовую неопределённость».

Наличие проблемы подтвердил зампредседателя Липецкого областного суда Геннадий Бурков.

Он считает, что «не совсем верно», когда должностные лица получают штрафы в общем порядке, как обычные водители. Судья предложил разработать особый, единообразный подход к наказанию «спецсубъектов», например наделить прокуратуру правом принимать решения по нарушениям ПДД, зафиксированным у судей.

Зампредседателя Шестого кассационного суда Радик Габдуллин не считает проблему массовой, но признаёт наличие неоднозначной практики.

Он привёл примеры, когда судья в отставке и помощник прокурора пытались оспорить автоматические штрафы. В одном случае штраф за неоплату парковки оставили в силе, так как КоАП не предусматривал особого порядка. В другом штраф за выезд на встречную полосу был отменён, поскольку суд учёл статус помощника прокурора.

Однако сам Габдуллин полагает, что камеры — это лишь техника, которая не имеет собственных интересов, поэтому специальных механизмов для освобождения от «автоматических» штрафов не нужно. Он подчеркнул, что законы о неприкосновенности принимались для защиты от давления и в целях обеспечить независимость решений, а не для уклонения от ответственности.

Член Высшей квалификационной коллегии судей России Сергей Хазанов привёл статистику: камеры сейчас выписывают более 200 млн штрафов в год, и многие из тех, кто получает «письма счастья», — это как раз «спецсубъекты».

Теоретически можно было бы сделать так, чтобы они автоматически не платили эти штрафы, если бы у полиции были все данные о должностных лицах, включая тех, кто уже не работает. Но собрать такую информацию очень непросто. Поэтому Хазанов предлагает другой путь: прописать в Кодексе об административных правонарушениях, что особый порядок администрирования для «спецсубъектов» не должен применяться к штрафам, выписанным автоматическими камерами. Судья уверен, что это позволит избежать текущих разногласий.

Мнение депутатов Госдумы

В Госдуме выступили против освобождения сенаторов и судей от штрафов с камер.

Депутат Сергей Миронов сказал «Газете.Ru», что статус не должен давать таких поблажек.

«Прежде всего речь не о передвижении по казённой надобности на служебном транспорте, а о частных поездках на личном авто. И не о возможной предвзятости со стороны тех же сотрудников ГАИ, а о бесстрастной технике. Причём те же чиновники обычно ратуют за расширение использования камер видеофиксации, но когда "письма счастья" приходят к ним, это вызывает страшное возмущение: как же так!»

По его словам, это правильно, так как камера лишена человеческого фактора и не ведётся на «красную книжечку».

Ранее в Научном центре безопасности дорожного движения МВД подсчитали, за что чаще всего штрафуют водителей с помощью камер.