С подрядчика Парка Победы в Севастополе требуют 146 миллионов рублей

Арбитражный суд Севастополя принял к производству иск ГКУ «Единая дирекция капитального строительства» к АО «Севастопольстройпроект» о взыскании неустойки за срыв сроков реконструкции Парка Победы. Соответствующее определение суд вынес 26 марта.

Как следует из материалов суда, заказчик требует взыскать с подрядчика около 146 млн рублей за нарушение сроков по второму этапу работ, а также ещё около 680 тысяч рублей за просрочку по первому этапу. Спор касается государственного контракта 2020 года на реконструкцию и благоустройство второй очереди парка.

Суд признал иск соответствующим требованиям закона, возбудил производство по делу и назначил предварительное заседание на 27 апреля. Если стороны будут готовы, в этот же день спор могут рассмотреть уже по существу.

К участию в деле привлечены департамент капитального строительства и правительство Севастополя в качестве третьих лиц.

История выглядит особенно примечательно с учётом статуса ответчика. АО «Севастопольстройпроект» — это компания со стопроцентным участием города, созданная в 2020 году как инструмент для реализации крупных строительных проектов. Тогда губернатор Михаил Развожаев заявлял, что Севастополь формирует собственный государственный строительный трест, который позволит оперативно перезапускать проблемные стройки и меньше зависеть от недобросовестных подрядчиков.

Теперь же выходит, что один из главных городских подрядчиков сам стал фигурантом судебного спора из-за сорванных сроков.

«Севастопольстройпроект» задействован в ряде ключевых объектов Севастополя. В 2026 году предприятие получило контракт на реконструкцию Исторического бульвара стоимостью более 2,4 млрд рублей — ещё одного знакового и затянувшегося городского проекта.

Напомним, вторая очередь Парка Победы уже давно превратилась в один из самых затяжных городских долгостроев. Как ранее писал ForPost, при стоимости контракта в 713 млн рублей объект, который рассчитывали завершить к концу 2024 года, в итоге официально продлили до конца 2029-го. Таким образом, весь цикл работ по второй очереди с учётом продлений растянулся уже почти на девять лет. И на этом фоне иск о взыскании 146 млн рублей за срыв сроков выглядит не как формальность, а как вполне логичное продолжение этой затянувшейся истории.

Пока определение суда не означает, что деньги уже будут взысканы: это только начало разбирательства. Однако сам факт иска на 146 млн рублей показывает, что даже у «своего» подрядчика, созданного для наведения порядка в стройке, с этим порядком возникли серьёзные проблемы.

Дмитрий Островский