Расчеты за импортируемый из России газ в рублях могут быть невыгодными из-за колебания курса российской валюты.
"Главный вопрос - в чем составлены контракты, валюта контрактов. Ведь все расчеты осуществляются в долларах, пошлины с энергосырья, поступающего к нам из России, взимаются в долларах, экспортные российские пошлины тоже в долларах. Запуская рубль, мы ставим под угрозу свою валюту. Ведь при фиксированном соотношении доллара к гривне есть риск платить больше в расчете гривна/рубль", - сказал он.
Эксперт подчеркнул, что рубль остается нестабильной валютой.
"Всей значимости экономики России, ее объема, потенциала банковской системы и так далее на сегодняшний день российский рубль не является твердой валютой, курс которой можно предвидеть", - подчеркнул Шейко.
Напомним, ранее НАК "Нафтогаз Украины" подписал с российским "Газпромом" дополнения к действующему контракту купли-продажи газа о взаиморасчет в рублях.
Кроме того, глава Национального банка Украины Сергей Арбузов заявлял, что рубль войдет в резервных валют в Украине
Обсуждение (17)
Россия имеет право запустить рубль на постсоветском пространстве, это определенная замена от кризисного доллара, но это опасно усилением российского влияния.
Если рубль так пугает, то хай расплачиваются золотом или алмазами. А вот доллар так просто константа! Год назад покупала квартиру по 33 рубля за зелёную дрянь, а сегодня он еле-еле 29! Вот тебе, бабушка, и Юрьев день...
да никуда не денутся уже, так, поноют для свидомых для вида и все.
можно подумать, существует "стабильная" валюта.
и шо? в результате курс гривны "приклеили" к курсу зеленой резанной бумаги. в пределах коридора "незалежности" 5%.
курсы суверенных валют меняются постоянно.
даже цена на золото подвержена колебаниям.
гривна - несуверенная валюта, поэтому риторика такая же, как в 90-е годы.
мол "доллар - нестабильный, зачем переходить на него"
место сидения определяет точку зрения.
эти 5% - и есть норма финансового суверенитета неньки.
"эксперты", мля..
Ага..


Курс доллара он, типа, может предвидеть, Глоба хренов...
Блин, в Украдине даже министры- дебилы...
Оставьте свой деревянный для внутреннего использования.
Странная фраза ( на средства Минобороны России) недает мне покоя.
Если Владимирский собор собственность России тогда Степашин пусть опекает.
А если собор собственность Украины то неувязка с бюджетными деньгами России получается.
Благотворительность пожалуйста.
З Н А Т О К И . У кого в собственности Владимирский собор?
Афигеть, ыксперд!
Т.е. россияне своим нестабильным рублем стабильную украинскую гривну валят? Опять москали виноваты, что за укрофантики никто ничего покупать не хочет?
Что-то укроэксперты последнее время вызывают уже даже не смех, а брезгливую жалость.
Какая же плохая эта Россия! Не спрашивает совета у некоторых душевных стратегов, а действует, как совесть велит и интересы бизнеса. Остальные деньги - тьфу на них!
Проживём на свои...
to Тимур (Севастополь)
Тима! - Какие запреты? Как ты это себе представляешь?
Сейчас запретить что-то НЕВОЗМОЖНО. Можно осудить, обхаять, но - запретить людям просмотр?
Как???
Можно, конечно, не пустить в прокат в кинотеатрах - это да. Но запрет? Брехня. Хоть Хам и его банда тупые, но до этого дотумкает даже ребенок...
таки надо иногда вспоминать о библиотеках, не все же о депутатах писать.
Кому-то библиотеки не нужны (и таких большинство), но есть и будут библиофилы.
Библиотекари - особый сорт теток, терпения им и здоровья
интересно, чей шматочек земли напротив остановки Парк Победы, который уже 3 года в заборе? Нахапали землицы, теперь не знают кому право аренды продать
Все чаще задаюсь вопросом, с головой у него все в порядке? О уборке на кладбищах пока и речи идти не может, как правило перед Пасхой, и погода устаканится и земля отогреется! А что с палатками на кладбищах? Там что уже пиво продают?
to черномор (Севастополь) Фактически Украина не в состоянии содержать свою армию. Поэтому она продает своих военнослужащих США и НАТО.
Уважаемый!
Слово "продает" сильно сказано.
В этом мире все продается, кроме Родины.
Россия тоже проводит учения с НАТО и даже коридоры дает в Афган.
Другой вопрос после Харькова учения в Крыму уж больно не по джентельменски будут выглядеть. Уплачено ведь Россией.
Шо маемо, то маемо,
не трогай пчёл
они жалить не будут.
Мёд и жало рядом.
Да, оно канешно хорошо бо
было
если всем рот заткнуть,
и воровать по чёрному.
За 20 лет народ раздели до гола,
и по сей день липку дяруть.
А если вас устраивает,
то молчите в кулачёк.
to Rudoy (Севастополь)
Да чем же вам так библиотеки насолили?? Медработники получают больше библиотекарей. а ваши вопли насчет 2800-6000 тысяч зарплаты просто наглая профанация.
У нас очень много желающих жировать за счет куцего бюджета города, получать, а не зарабатывать.
милочка, а вы вообще имеете представление о том, что такое работа в библиотеке? или у вас на большее чем "вы только сидите и книги читаете" мозгов не хватает?
to Torkvemada то есть существуют два мнения: первое, это Ваше - ледовый дворец крайне необходим городу и второе - что все остальные мнения, которые против, - "полный бред"... аргументированный подход, ничего не скажешь..
Т.что, инсинуации, как раз, с Вашей стороны. И никакой логики нет, как раз, у противников строительства - "Не нужен "спорт. дворец", т.к.,я лично, не могу кататься на коньках". Других вразумительных доводов, просто не слышно. Можно было бы понять противников строительства, если бы деньги, предназначенные на строительство, можно было использовать каким-либо (не имеет значения) другим образом.Но это - НЕВОЗМОЖНО!
.
Да, продолжаю настаивать, что противники строительства этого сооружения несут полный бред. И замечу, что нигде не говорил, что "ледовый дворец крайне необходим городу". А говорил лишь про то, что глупо отказываться от того, что можно построить за государственные средства. Выделение денег Севастополю на строительство "дворца", на бытовом уровне, можно сравнить с тем, если бы Вы в лотерею выиграли тур. путевку, к примеру, в Париж. Вроде и не сильно надо, и кое-какие дополнительные расходы понести придется, но ведь не откажетесь и поедете
И насчет супермаркетов, базаров, гостиниц и ....спортивного комплекса, за который Вы ратуете. Так вот, в конце концов построят то, на что есть деньги. У города есть деньги на строительство спортивных комплексов? Вы и сами знаете ответ - НЕТ. А на строительство супермаркетов и.т.д., эти самые деньги, найдутся очень быстро. Претендентов на землю в центре города, долго искать не надо. Поэтому и спрашиваю, что Вы хотели бы видеть вместо "ледового дворца", который сам по себе уже будет являться частью культурно-спортивного комплекса, где можно заниматься не только хоккеем, но и другими видами спорта, проводить культурные мероприятия.
И последнее - создается такое впечатление, что многие критики данного проекта, просто не понимают, да и не хотят понять про что идет речь. Так, критика ради критики