Российские подводные лодки минимум дважды посещали Ирландское море за последние месяцы, и, как сообщили британские чиновники, перемещения субмарин «вышли за рамки того, что они ранее видели».
Bloomberg со ссылкой на свои источники пишет, что речь идёт о подлодках класса «Кило» — в НАТО так называют субмарины проектов 877 «Палтус» и 636 «Варшавянка». В Ирландском море, которое разделяет острова Великобритания и Ирландия, российские подлодки видели 18 месяцев назад и совсем недавно. Одну из лодок заметили около ирландского порта Корк, рядом с которым находится входной хаб кабеля EXA Atlantic, соединяющего Великобританию с Канадой. Сообщается, что отслеживать субмарину отправили британский военный корабль и вертолёт, так как у ирландских военных «нет возможности противостоять подводным угрозам».
«Источники утверждают, что размещение Россией подводных лодок вокруг Великобритании и Ирландии может быть попыткой выявить потенциальные слабые места в морской обороне Великобритании и Ирландии или попыткой запугать Великобританию в ответ на её поддержку Украины», — говорится в статье.
Официальные ведомства отказались комментировать ситуацию с российскими субмаринами.
Ранее стало известно об опасениях НАТО в том, что Россия могла заминировать критически важную инфраструктуру на дне Северного моря.
Обсуждение (7)
Вот и надо минировать, чтобы не зря опасались. А потом как самолет-разведчик вылетел в нашу сторону то сразу минус один кабель или трубопровод. А потом можно еще и озабоченность им прислать.
Bip1,
Зачем эти полумеры? Сразу этот островок на дно.
Надеюсь, скоро тоннель под Ламаншем даст течь...
Позор!
И об этом позоре нам рассказывают?
Российские подлодки могли бы и далее находиться, и не только а Ирландском море.
Но они обнаружили себя у британских берегов и встревожили своим присутствием британцев.
И нам теперь преподносится это, как какое-то достижение?
Достопочтенный Дон,
А может они специально "обнаружились"?
Демонстрировать возможность присутствия можно по разному...
Serggio,
Не может.
Это когда секретно отправились, и потом их обнаружили, всегда стоит говорить, что это специально они дали себя обнаружить.
Они там для поднятия страху случайно не рассказали, с какой целью они там и что делали?
Судя по вашей методике, когда ПВО отражает налет и все равно не удалось все отразить, стоит заявить, что специально последнюю ракету не сбили и сделали жест доброй воли.
Типа так, получается?
Достопочтенный Дон,
Нет, не так. Сравнение некорректно.
Насчёт лодок - такие задачи ещё во времена СССР ставились: скрытно прибыть в заданный район Мирового океана, а там - всплыть и показаться.
"Эффект неожиданности" называется. Чтобы противник нигде и никогда не чувствовал себя в безопасности.
Так что всё зависит от поставленной задачи.
А если вы таких задач не выполняли, это не значит, что их не было.
А ПВО таких задач - специально пропустить ракету - не ставят никогда. Это полный бред.
Главное за день
В морских перевозках Севастополя задействован только один государственный катер
«Консоль» выиграла спор о сносе кафе «Ветерок» в Севастополе
В Севастополе проработали вид будущих ТЦ в начале проспекта Генерала Острякова
Что означает новый для Севастополя сигнал об опасности «Баллистика!»
В Севастополе голый неадкват избил на остановке двух пожилых женщин
Как «хозяева» «Хрустального» пляжа времен Украины прижились в России