Когда близкий человек просит взаймы, а внутри у нас вместо сочувствия — холодок и желание отказать, многие ловят себя на мысли: «Что со мной не так?». Но, кажется, дело не в том, что мы стали хуже. Мы просто меняемся — и это связано не с чёрствостью, а со временем, в которое мы живём.
Отказывающих в деньгах в долг стало больше за шесть лет
В России продолжает увеличиваться количество людей, которые не дают взаймы. Они не одолжат денег ни родне, ни друзьям, ни коллегам. Это показали итоги исследований, проведённых компанией SuperJob в 2019 — 2026 годах.
Результаты опросов зафиксировали в целом рост числа тех, кто отказывает в займах: если шесть лет назад таких было 39 %, то сейчас — их уже 49 %.
Вместе с этим, в частности, в два раза больше стало тех, кто не занимает деньги родственникам: если в 2019-м таких было 10 %, то в 2026-м — 21 %. И тех, кто не даёт в долг друзьям: их было 15 %, стало 23 %. Также увеличилось число тех, кто не одалживает коллегам: 21 % против 33 %.
Отказ в займе — способ сохранить отношения и доходы
Сокращение числа тех, кто готов одалживать деньги, — это симптом более глубокой трансформации экономического и социального поведения, сказал ForPost экономист, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Марчел Кырлан.
Он отметил, что в меняющейся финансовой среде личная подушка безопасности перестаёт быть абстракцией и становится вопросом элементарной устойчивости. Свободные средства воспринимаются уже не как ресурс для помощи, а как резерв на случай непредвиденных обстоятельств, обратил внимание эксперт.
«Одолженные деньги означают не просто временное расставание с суммой, а риск собственной финансовой стабильности», — подчеркнул наш собеседник.
К тому же меняется культура частных отношений, добавил экономист. Он напомнил, что раньше отказ дать взаймы нередко воспринимался как моральная жёсткость, а сегодня он всё чаще объясняется рационально: человек не обязан быть банком.
«Финансовые конфликты остаются одной из самых распространённых причин разрушения дружеских и родственных связей, — сказал Марчел Кырлан. — Осознание этого опыта делает людей осторожнее. В ряде случаев отказ становится способом сохранить отношения, не переводя их в плоскость взаимных претензий и обид».
Экономист, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Пётр Щербаченко связал сокращение доли россиян, которые дают деньги в долг, прежде всего с трансформацией финансовой модели поведения в накопительную.
«Повышение финансовой грамотности, желание создать подушку безопасности в условиях нестабильности, постоянно меняющийся размер доходов семьи, активное развитие банками системы накопительных счетов, высокие процентные ставки по счетам и депозитам способствовало притоку средств граждан на банковские счета», — пояснил он.
В такой ситуации одолжение денег кому-либо сокращает доходы и снижает «подушку безопасности» российских семей, отметила в свою очередь экономист, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Ольга Борисова.
Кроме того, добавила она, изменилась модель потребления: многие семьи с 2019 года перестали копить и активно используют банковские кредиты на повседневную жизнь.
«На фоне невысокой стоимости заёмного капитала в 2020-2023 годах задолженность населения банковскому сектору существенно увеличилась, что сократило количество семей, которые могут дать кому-либо взаймы», — отметила Борисова.
Мораль и кошелёк: евангельский принцип в эпоху личных границ
Конечно, деньги — сугубо личное дело человека. Только ему решать, давать кому-то взаймы или нет, по собственным соображениям. Однако есть морально-этическая сторона вопроса, которая отражена в евангельском принципе:
«Какою мерою мерите, такою отмерено будет вам».
Современная логика поведения строится не столько на религиозной максиме, сколько на принципе разумной самоограниченности, считает экономист Марчел Кырлан. Он пояснил: человек исходит из того, что помощь допустима, когда не подрывает его собственную устойчивость.
«Милосердие предполагает добровольность, а не саморазрушение, — отметил эксперт. — Поэтому отказ в займе всё чаще продиктован не чёрствостью, а стремлением выстроить личные границы и сохранить баланс между состраданием и ответственностью».
Личная устойчивость меняет коллективные связи
Рост отказов в займах фиксирует, вероятно, переход российского общества от стихийной взаимовыручки к финансовой самодисциплине. В этой системе координат отказ становится способом сохранить отношения, а не разрушить их.
Однако оборотная сторона этого тренда — атомизация: общая нестабильность заставляет людей замыкаться на индивидуальной «подушке безопасности», обесценивая коллективный опыт.
Возможно, рождается новая этика: милосердие не отменяет личных границ, а существует с ними в диалоге.
Алексей Лохвицкий
Человек не обязан давать в долг через силу, просто потому что его попросили. Если есть возможность и желание, то другой разговор. Максимум, если у близких очень сложная ситуация. Но вопрос о том, чтобы дать в долг чисто за красивые глаза кажется мне немного странным. Другое дело, когда сам нуждаешься и нужно дотянуть до конца месяца, хочется чтобы тебе пошли на встречу.
РобертБоберт,
Не даю никогда и сама не беру. Если что-то случилось, есть кредитка.
А что, раньше давали охотно?
Банки все работают. Кредиты выдают. Причем тут мы?
стараюсь не одалживать тем кому не готов забыть..
Правильно, есть банк и не один. Получи кредитки в разных банках с нулевой ставкой до 4х ,а то и более месяцев с лимитами до 100 и. Очень много предложений! Вот и бери у банка, ты ж отдаешь честное слово! Зачем просить у родственников! Этим ты во-первых унижается, что не очень для любого человека и главное становишься ещё и обязанным! Банк в помощь!! Может ещё есть желание надурить конечно!!!
Мы даём детям и внукам просто, без отдачи и всяких долгов. Нет возможности - значит нет. Поэтому и дети шутят, когда им никак: - пап, как у вас с гуманитаркой?)))
Нас так растили и поддерживали - и мы теперь тоже также.
С Гагаринской,
Младшему, который еще школьник, даю деньги. На разумные цели и в разумных пределах. Но он и сам когда может, подрабатывает.
Старший работает. Если нужно что-то купить крупное, всегда помогу деньгами. Но он потом вернет постепенно столько, сколько я скажу (как правило, 3/4 суммы, остальное считаем подарком от меня).
Меня так учили: работая, просто так брать деньги у родителей позорно. Работающие дети должны помогать своим родителям (неважно, родители это мужа или жены).
Внуков нет, но их содержать я точно не стану. У них для этого будут их родители. Помочь при форс-мажоре - всегда да, впрягаться на постоянке - однозначно нет.
еще одна мама …,
тут, да. У всех семей свои традиции и взгляды. Мы все не на конвейере собраны. И это нормально.
Другими словами - если раньше (в другой цивилизации, когда на подъездах не было замков, а двери в квартиры часто вообще не закрывались, особенно когда дети во дворе гуляют) одолжить соседу пятёрку-десятку до получки было обычным делом, то сегодня каждый думает только о себе. Причём это возникло не само, а в результате трансформации общественных отношений, связанной с изменившимся общественным строем. При этом сказать, что кто-то специально это навязывал, наверное, нельзя, поскольку такие отношения между людьми просто свойственны этому строю, и по мере его существования будут только усиливаться. Другое дело, что такое положение вещей властьимущих вполне устраивает. Это тоже часть разобщения населения, и тезис "разделяй и властвуй" работает и здесь.