Скандально известный в Севастополе ресторан Seavas, который в городе-герое связывают с именем губернатора, дождался того, что законностью его работы вплотную занялась прокуратура. У надзорного ведомства есть серьёзные претензии к тому, как собственник общепита получил землю под объект. Настолько серьёзные, что разбираться с ними будет суд.
Как писал ForPost, в ресторане Seavas, который находится в Артбухте и раньше назывался «Рыбацкий стан», не соблюдается противопожарная безопасность, а его межевой план и регистрация границ участка сделаны вопреки требованиям законодательства. Таковы итоги инициированной депутатом заксобрания Севастополя Вячеславом Гореловым прокурорской проверки деятельности заведения и его собственника — фирмы «ПИР».
Как узнал ForPost, заместитель прокурора Севастополя обратился в Арбитражный суд Севастополя с иском к компании «ПИР» и департаменту имущественных и земельных отношений Севастополя. Третьими лицами по делу привлекаются правительство и управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.
Зампрокурора требует в судебном порядке признать недействительным договор аренды аренды земли, заключённый 29 декабря 2018 года властями города и фирмой «ПИР», и применить последствия недействительности сделки. Напомним, площадь участка, на котором стоит ресторан, — 1265 квадратных метров; при этом, судя по публичной кадастровой карте РФ, часть общепита «нечаянно» вылезла на другой участок — его вид разрешённого использования «для размещения морских и речных портов, причалов, пристаней», но по некому «документу» он нужен «для расширения летней площадки и строительства и обслуживания набережной — причала для маломерных судов».
Скриншот публичной кадастровой карты России
Арбитражный суд Севастополя принял к своему производству прокурорское заявление и начал подготовку к разбирательству. Предварительное заседание назначено на 5 июня этого года.
Иск подан в «защиту публичных интересов, интересов неопределённого круга лиц и субъекта Российской Федерации — города федерального значения Севастополя», сказано в материалах судебного дела.
Проблемы прошлого
Напомним, за самовольное занятие участка площадью 217 квадратных метров в сентябре 2017 года фирма «ПИР» отделалась административным штрафом в размере 120 тысяч рублей. А иск правительства Севастополя, поданный в октябре 2017 года, о сносе самовольной постройки и освобождении самозахвата земли суд в январе 2018 года оставил без рассмотрения, поскольку само же правительство города проигнорировало разбирательство.
Учитывая, что через несколько месяцев — в марте 2018 года — сменился учредитель ООО «ПИР», и к его новым владельцам у правительства претензий нет, предшествующий этому иск о сносе выглядит как давление на бывшего собственника.
Ранее ForPost писал, что, по данным СМИ, новым владельцем ресторана стал человек из близкого окружения губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова.
Кроме того, вопрос о сносе самовольной постройки на набережной Адмирала Клокачёва, 15, где сейчас находится ресторан Seavas, рассматривала Генеральная прокуратура России по заявлению гендиректора судоремонтного завода «Южный Севастополь» Патимат Алиевой, о юридических тяжбах которой с губернатором Дмитрием Овсянников ранее писал ForPost. Однако в этом случае Алиева выступила как рядовой житель Севастополя, сомневающийся в законности возведения ресторанного комплекса.
Алексей Лохвицкий
Больше пяти лет ждут севастопольцы наведения порядка в береговой полосе, но правительство не только мешает этому процессу, но и добавляет новые "точки". Год экологии прошёл, а нечистоты из шалманов спокойно продолжают сливаться в бухты города. Не пора ли спросить с должностных туристов за "куриную слепоту" и понудить к безусловному выполнению законодательства РФ!
При строительстве ресторана нарушуны все нормы. Неужели губернатор не знал, что приобретает краденное?
А скупкой краденного в целях наживы должны заниматься следственные органы, а суд должен только срок дать.
Сколько верёвочке не виться, а ........
Земля под ресторан была сдана в аренду незаконно еще в Украине, потому что,согласно Водному кодексу Украины, 100-метровая прибрежная зона должна быть общедоступной. Российский Водный кодекс нарушили должностные туристы -согласно Водному кодексу РФ,20-метровая прибрежная зона должна быть общедоступной и 50-метровая защитной береговой полосой.
Согласно п.11 ст.35 Градостроительного кодекса РФ,прибрежная территория является рекреационной и постройки,возведенные в нарушение ее назначения,считаются самовольными и подлежат сносу,а земельный участок,согласно ст.285 ГК,подлежит изъятию.
Но Овсянников,видимо,уверен,что суд он приватизировал.
Посмотрим чем всё это закончится. Вот будет смешно если суд признает доводы прокуратуры несостоятельными.
Примечательно, что нынешний владелец попал в собственный капкан. Использовали нарушения для давления на предыдущего владельца, дабы продал объект за долю малую, а теперь приходится отвечать самим. А то обстоятельство, что у городского правительства нет претензий к нынешнему владельцу является признаком коррупции.
Поэтому пока есть овсяную, или овсянНую кашу в Севасе надо повременить.
Кстати, название Севас могли придумать только чиновники-туристы, местные более деликатно относятся к наименованию "город-герой Севастополь"
Прокуратура «выдернит» у общепита участок, где вид разрешённого использования «для размещения морских и речных портов, причалов, пристаней» (то, что не имеет никакого отношения к земле), чтобы к нему никто случайно не причалил. И будет играть музыка и будет пир на весь мир, в смысле- на том и порешают
https://m.youtube.com/watch?v=nzCr7_izDqY
А вот территория Коба Чаир вместе с водопадом и озером в Родном находится в частной собственности. Это как?
to 55555:
Такое узаконивание, как Вы написали, называется устаканиванием.
Нужно обратить внимание, какие земельные участки, кроме (помимо)
предмета обсуждения, «прицепом» вошли или могут войти в планы
планировки и межевания территории Хрусталки под будущую застройку.
to Olegbsss:
На повышение нужно отправлять тех, кто
не отдаёт ни пяди севастопольской земли
под незаконную застройку
Надо Глазьева пригласить сфотографироваться на фоне ресторана!
to Alibaba:
ВЕроятно Лобач "купила" себе индульгенцию, встав на сторону губернатора будучи депутатом заксобрания.
to zitramon:
Все началось тогда и с того, когда экс- спикер «ЗС» «паровозом» включил в партийный список тех, кого надо и кого не надо.
Для многих партийная принадлежность явилась и является стартовой площадкой для защиты своих бизнес- интересов.
Далеко ходить не надо- достаточно пристально вглядеться в лица и фамилии членов политсовета ведущей и направляющей.
Выше- один из комментаторов- правдолюбцев написал про нашу с вами избирательность в оценке происходящего- одним все
можно, а другим ничего нельзя. Это далеко не так, потому что:
во-первых, тема сегодняшнего разговора мыс Хрустальный, а не мыс Татьянин ( своими словами).
во- вторых, следить за законностью происходящего должны не мы, а прокуратура, иначе будет самосуд.
Для того, чтобы было во- первых и во- вторых, нужна точка опоры.
Ещё до нашей эры Великий Архимед говорил: дайте мне точку опоры и я переверну весь мир.
До сих пор переворачиваем, перевернуть не можем
может, по договоренности с инициаторами требований, такой себе ход "конем" - легализация через суд. отдадут кусок дна, для порядка, а остальное узаконят. время сейчас такое- хапают что лежит.
Согласно п. 8 статьи 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с ВК - 20м.
Источник: http://stzkrf.ru/102
Кстати, совершенно не понятно,с какого перепугу Юркевич на ОС по м.Хрустальному требует возмещения стоимости дикого пляжа под Монументом Солдату и Матросу,а Моложавенко обещает ,что город заплатит.
есть надежда,что после постройки театров-опер на Хрустальном, ВСЕ ШАЛМАНЫ из Арт-бухты уберут принудительно,Минкульт,например.
а если под жилье распаюют? да и корм где-то добывать надо. на голодный желудок много ногами не натрясешь.))
Дикое это место. Прошлый хозяин судился по той же причине. Теперь новый. Не видно ни конца не краю этой истории.
Может суд и поставит точку в этом деле, прокуратура либо добьется своего и признают аренду недействительной, либо наоборот, и отстанут все от этого ресторана.