Компания AstraZeneca признала, что ее вакцина против COVID-19 может вызвать редкое, но смертельное нарушение свертываемости крови. Британский фармацевтический гигант уже столкнулся с огромным количеством исков, поданных близкими тех, кто получил серьезные заболевания или умер в результате инъекции.
Юристы, представляющие "десятки" коллективных исков, говорят, что стоимость некоторых дел их клиентов может достигать 25 миллионов долларов, и настаивают на том, что вакцина фармацевтической фирмы со штаб-квартирой в Кембридже является "дефектным продуктом", сообщает Daily Mail. AstraZeneca в феврале признала, что ее вакцина может "в очень редких случаях" провоцировать состояние, называемое тромбозом с синдромом тромбоцитопении или TTS.
Он может вызвать у пациентов образование тромбов, а также низкое количество тромбоцитов, что в некоторых случаях серьезно навредило тем, кто воспользовался вакциной, или даже привело к летальному исходу.
Потенциальное осложнение было указано в качестве возможного побочного эффекта с момента выпуска вакцины, но признание AstraZeneca в феврале стало первым случаем, когда фармацевтический гигант сделал это в суде, сообщает Telegraph. На данный момент в Высокий суд Лондона подано 51 дело на общую сумму около 125 миллионов долларов, пишет издание. Одним из истцов является Джейми Скотт, ИТ-инженер и отец двоих детей, который получил необратимую черепно-мозговую травму, возникшую в результате тромба после того, как он получил вакцину в апреле 2021 года. Его жена Кейт заявила изданию, что надеется, что признание компании ускорит исход дела.
Вакцина AstraZeneca против COVID-19 была впервые одобрена для экстренного использования в декабре 2020 года. Согласно данным, собранным Британской фармацевтической службой, из 50 миллионов доз, введенных в стране во время пандемии коронавируса, 81 человек умер из-за тромбов, потенциально связанных с прививкой. Шансы на то, что у реципиента разовьется тромбоз в результате введения вакцины, оцениваются примерно в диапазоне 1 на 50 000, отмечается в публикации.
Источник: Российская газета
А когда отечественные производители сделают то же самое?
Николай Орлов,
Никогда,
🥺отец это узнал позлно. 24го была операция. А я с водой в лёгкиг. Запах уксуса 9% как вода.
А ведь адекватные люди, не обладающие стадным инстинктом, которых кое-кто собирался "расстреливать за неисполнение", говорили: "не ходите той дорогой": "снег башка попадёт, - совсем мёртвый будешь"!
Есть у человечества враги! ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения, исповедует откровенно человеконенавистнические принципы. Именно она готовит в 2024 году заключение "пандемического соглашения", подписание которого поставит его участников в зависимость от её требований, как это случилось с вакцинами от ковида.
Существует немало врагов и у нашего народа. Страна, производящая большое количество сельскохозяйственной продукции, сокращает поголовье скота и закрывает птицефабрики, зато создаёт фермы по разведению сверчков и прочей нечисти.
Для чего нам эти насекомые? Какими будут последствия в случае употребления людьми и скотом этого белка?
abrax,
Что за хрень Вы тут пишите про "плоскую землю" с использованием неологизма "антиваксер"? Вы, может быть, ещё сравните мокрое с горячим, раз с логикой не в ладах? Вам нормальным русским языком объясняют, что т.н. "вакцины" от ковида - это полное фуфло, которое впаривают обывателям, во-первых, чтоб заработать деньги, а во-вторых, чтоб проредить население. Доказательством являются следующие факты. 1. Лабораторное происхождение вируса ковид-19. Сссылка 2. Патент от ковид-19 был подан Родшильдом ещё 24 апреля 2017 года (https://patents.google.com/patent/US20200279585A1/en?oq=+US2020279585A1). 3. Т.н. вакцины на момент начала их массового использования не прошли клинических исследований, что не помешало им получить разрешение на массовое использования, что по факту является экспериментами над людьми, что является уголовным преступлением! 4. Статья в журнале "Ланцет", опубликованная Гинцбургом и его коллегами не является доказательством её эффективности, поскольку её авторы не являются независимой стороной исследования. Более того, у них именно конфликт интересов! Они кровно заинтересованы именно в публикации таких исследований, которые они и опубликовали в "Ланцете". 5. Если человек добровольно хочет принять участие в испытании нового препарата за деньги или без, это его право. Но не обязанность! Поэтому все ограничения прав граждан, не привитых экспериментальной жижей Гинцбурга - преступление, за которое виновные должны нести ответственность. 6. Настоящие вакцины, прошедшие проверку временем, доказавшие свою эффективность, должны массово использоваться для предотвращения эпидемий (от кори, краснухи и т.д.).
abrax,
abrax А Вы попробуйте без оскорблений поразмышлять:
abrax,
Всё правильно. Только Екатерина II-ая классическую вакцину ставила, а не генно-инженерный шмурдяк себе вкалывала, с засекреченным составом и засекреченными результатами клинических исследований Минздравом РФ (
abrax,
Невежда - это Вы! Причём дремучий, обделённый логикой, противоречащий сам себе "ваксер". Вы хоть знаете, чем научная статья отличается от научно-популярной? Что такое конфликт интересов в науке? Чем отличается вакцина от гинцбургской жижи? Вы вообще в курсе, сколько патентов у Гинцбурга, Поповой, Голиковой на эти "препараты" от ковида-19?
abrax,
К кому, к кому сходить?
abrax,
Так прививка от оспы тут при чем? Она от заболевания, как раз, защищает. В отличии от вакцин от коронавируса.
С Первомаем, дорогие севастопольцы!
Пусть этот праздник международной солидарности поможет нам сохранить жизнь и здоровье трудящихся!
"Синдром обезьяны" https://stihi.ru/2022/05/29/2033
О том, что у вакцин от ковида побочное действие - тромбоз, писали с самого начала. Другое дело, что никто, принуждая людей вакцинироваться, анализы перед тем, как уколоть вакцину, не делал. Равно как и иммунограмму не делал.
Специально для "уколотых": у инвалидов был медотвод. Интересно, почему?