Пока в Кремле сегодня проходила торжественная церемония инаугурации Президента Российской Федерации Владимира Путина, над Севастополем сгущались тучи – в прямом и переносном смыслах.
Ленинский райсуд рассматривал иск губернатора Дмитрия Овсянникова к спикеру заксобрания Екатерине Алтабаевой – истец требовал восстановить своё якобы "попранное" в декабре 2017 года право на созыв внеочередного заседания парламента по вопросу утверждения городского бюджета.
Напомним, 8 декабря 2017 года губертнатор потребовал от спикера провести 20 декабря 2017 года внеочередное заседание для рассмотрения упомянутых вопросов. По его мнению, Алтабаева были обязана издать соответствующее распоряжение не позднее 19 декабря 2017 года. Но этого не сделала, поэтому губернатор подождал больше четырёх месяцев – и пошёл в суд, чтобы признать бездействие спикера незаконным, несмотря на то, что требуемый документ в редакции правительства был принят в плановом порядке 12(!) декабря 2017 года.
В суде сторона заксобрания обратила внимание на то, что срок исковой давности давно истёк. Представители губернатора на это заявили, что у губернатора была уважительная причина – он жаловался на Алтабаеву в прокуратуру Севастополя и генпрокуратуру РФ, которые никаких нарушений в её действиях не установили.
Представители заксобрания также отметили, что требование Дмитрия Овсянникова о созыве внеочередного заседания не соответствовало требованиям бюджетного законодательства. Законопроекты о бюджетах на 2017 и 2018–20 годы были представлены без обязательного заключения Минфина России, не была проведена финансово–экономическая экспертизы контрольно–счётной палаты Севастополя, что подтверждено заключением прокуратуры города и письмом первого зама генпрокурора РФ, а срок представления проекта бюджетного документа пропущен правительством на 22 дня.
Ответить на это стороне губернатора было нечего.
Интересно, что требование Овсянникова о внеочередном заседании 20 декабря зашло в заксобрание 8 декабря. Но ещё 4 декабря совет заксобрания решил назначить очередное заседание на 12 декабря. В его повестку были включены оба бюджетных вопроса. И требования губернатора были фактически исполнены 4 и 12 декабря, изменения в бюджет Севастополя – с теми самыми премиальными чиновниками на сумму более 50 миллионов рублей – на 2017 год были внесены 13 декабря – и соответствующий закон был подписан губернатором 14 декабря; проект городского бюджета на 2018–2020 годы был принят также 12 декабря, но потом Овсянников отозвал его и внёс уже другой проект бюджета, который был утверждён 25 декабря, и сейчас Севастополь по нему живёт.
Сторона заксобрания считает, что рассматриваемое обращение Овсянникова в суд является злоупотреблением правом (шиканным поведением) – губернатор пытался использовать силу закона для причинения вреда другим лицам.
Ларчик просто открывался
В чём же проблема?! - недоумевала в суде сторона заксобрания
Да всё просто, отвечала сторона Овсянникова: спикер заксобрания не сделала так, как хотел губернатор, и теперь он опасается, что в будущем ВОЗМОЖНО будет нарушено его право требовать созыва внеочередных заседания парламента Севастополя.
Позиция стороны Овсянникова звучала очень неубедительно и странно: было ли нарушение закона Алтабаевой или нет, приняты законы о бюджетах или нет – не важно, главное – чтобы спикер заксобрания созвала(!) прошлогоднее внеочередное заседание. Это если говорить простым человеческим языком.
«Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление губернатора города Севастополя к председателю законодательного собрания города Севастополя, законодательному собранию города Севастополя… суд решил: исковые требования губернатора города Севастополя оставить без удовлетворения», – огласил резолютивную часть своего решения Ленинский райсуд Севастополя.
Полностью решение будет готово 10 мая, после чего у Дмитрия Овсянникова есть месяц на то, чтобы обжаловать его в Севастопольском городском суде. Будет ли это сделано, представители губернатора скажут, когда увидят текст решения.
«Мы решением суда удовлетворены, – сказала журналистам представитель спикера заксобрания Севастополя Елена Близнюк, возглавляющая юруправление парламента города. – Нам удалось доказать, что председатель законодательного собрания не совершала каких–либо противозаконных действий. Сам процесс в моментах требований (губернатора – прим.), мне кажется, походил на абсурд. Поэтому мы долго выясняли, чего же хотел истец, но толком так и не выяснили».
По словам Близнюк, председатель законодательного собрания предприняла всё, что можно было, проявила редкую терпимость к разносторонним и взаимоисключающим требованиям Дмитрия Овсянникова.
«Председатель, несмотря на очень сложную ситуацию, очень достойно провела заседания заксобрания и добилась результата, в том числе её усилиями бюджеты были приняты в укороченные сроки из–за нарушений исполнительной власти, в том числе злоупотребления права на созыв внеочередного заседания», – прокомментировала ситуацию главный юрист Заксобрания.
«Я хотела бы отметить, что нормальным является взаимодействие, а не выяснение непонятных отношений по непонятным поводам в суде. Суду есть чем заняться, и уж точно есть чем заняться и исполнительной власти, и законодательной», – подчеркнула Близнюк.
Победа и поражение
Для спикера Екатерины Алтабаевой решение Ленинского райсуда – доказательство как того, что она действовала по закону и что заксобрание, рассматривая бюджетные законопроекты, учитывало интересы города, так и того, что законодательная ветвь власти независима от исполнительной, что закреплено региональным и федеральным законодательством.
Губернатор Дмитрий Овсянников, устроивший тяжбу в день, когда свершалась инаугурация Путина и привлекший к скандальному процессу внимание региональных и федеральных СМИ, понёс – как и прогнозировал директор Евразийского центра территориального развития имени Столыпина Иван Карпушкин – серьезный репутационный урон.
«Вся эта раздутая проблема вокруг принятия бюджета вызвана отнюдь не поведением председателя законодательного собрания, а существенными просрочками подачи документов со стороны правительства, нарушением с их стороны процедур согласования и всевозможных регламентов», – отмечал в беседе с ForPost Карпушкин.
О том, что губернатор инициировал скандал, который может повлечь дискредитацию исполнительной власти Севастополя, предупреждала гендиректор «Объединённой юридической приёмной» Наталья Самойлова.
По её мнению, требование Овсянникова провести именно внеочередное заседание по поводу бюджетных вопросов вполне могло быть попыткой «построить» парламент из «профилактических» соображений.
«Что могло подтолкнуть Дмитрия Овсянникова в апреле, какой юрист дал ему совет (когда пропущен трёхмесячный срок исковой давности – прим.) выходить с абсурдным иском – совершенно непонятно! Предъявление иска здесь скорее напоминает проявление обиды: он хотел получить вне очереди, а получил то же самое в то же время в обычном порядке», – констатировала Самойлова.
Тем более, подчеркнула юрист Мария Акацкая, губернатор имеет право лишь требовать созыва внеочередного заседания парламента, однако решение о том, созывать его или нет, – это прерогатива председателя парламента Севастополя, у которой есть полное право мотивированно отказать губернатору в удовлетворении его требования.
Социальные сети и крымские телеграмм-каналы едко отреагировали на региональную новость дня о поражении губернатора Овсянникова в суде, предположив, что ожидают от «неуравновешенного управленца» очередных «вспыльчивых обвинений, не имеющих под собой никакой осмысленной позиции», а возможно и – прямое или косвенное давление на суд.
Эксперты и комментаторы называют судебный «казус Овсянникова» не иначе чем цирком и фарсом, который может серьезно навредить репутации молодого губернатора.
Алексей Лохвицкий
Обсуждение (48)
"Представители заксобрания также отметили, что требование Дмитрия Овсянникова о созыве внеочередного заседания не соответствовало требованиям бюджетного законодательства. Законопроекты о бюджетах на 2017 и 2018–20 годы были представлены без обязательного заключения Минфина России, не рассматривались постоянной комиссией по бюджету заксобрания, не получили заключения юруправления заксобрания, не была проведена финансово–экономическая экспертизы контрольно–счётной палаты Севастополя, что подтверждено заключением прокуратуры города и письмом первого зама генпрокурора РФ, а срок представления проекта бюджетного документа пропущен правительством на 22 дня."
Так кто достоин обвинения в бездействии? Кроме того,губернатор нарушил свое обещание отозвать требование о проведении внеочередного заседания ЗС в случае рассмотрения вопросов в ЗС раньше.Его бы энергию да на мирные,созидательные цели,коих не счесть в Севастополе.
События последнего полугодия настолько ярко проявили удивительное самообладание, стойкость, твердость и мудрость в принятии решений и действий Екатерины Борисовны, что показали насколько правильно был сделан выбор депутатского корпуса в назначении её Председателем Законодательного собрания Севастополя!
Не буду поздравлять депутатов с победой, также как и сочувствовать поражению стороне истца, выражу свою надежду на то, что исполнительная и законодательная (представительная) ветви власти с честью преодолеют эту ситуацию и продолжат совместную работу на благо Севастополя и севастопольцев в реализации требований выдвинутых Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным!
«председатель законодательного собрания не совершала каких–либо противозаконных действий»,- Е.Близнюк.
Начальник юридического управления лукавит, потому что спикер нарушила регламент парламента.
Полагаю, что единственным основанием для отказа в удовлетворении иска будет то, что суд не восстановил истцу (губернатору) процессуальный срок, предусмотренный законом для обжалования действий спикера парламента, который был пропущен по неуважительным причинам. Вот таким будет мотивировочная часть решения суда, которое не вступило в законную силу.
Мне лично на все это насрать. Что там Бельков говорит, что происходит в мАскве? Я ощущаю постоянную нехватку информации и отрыв от материковоой части. Местечковые разборки малоинтересны. Они того не стоят чтобы писать об этом несколько раз в день. Как там наши?
to Линьков: спикер нарушила регламент парламента
Поясните, пожалуйста, для не специалистов что она нарушила? Со сроком понятно, но о нем же не было и речи в обращении.
Очень похоже, что это Боря Губернатора надоумил с эти иском. Ненависть к бывшим соратникам оказывает неблагоприятное влияние на советника Губернатора. С этим всё понятно. Но ведь адекватные люди должны же быть рядом с Губернатором? Могли же спокойно подсказать, что нельзя этого делать. Или уже никого не осталось?
to Линьков: Судья решил рассматривать иск по существу. То есть не посчитала возможным сохранить лицо Губернатора. Если бы судья не приняла иск по причине пропуска сроков, этим бы хотя бы оставила сомнения. А так и сомнений нет. Не было нарушений со стороны председателя Законодательного Собрания. И на этом точка.
Это был и "предупредительный выстрел в воздух" и одновременно выстрел стартового пистолета. Извещающий о начале "забега", соревнования на ...
to Вадим:
«пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд явились основанием для отказа в удовлетворении административного иска».
Истец не очень умен,хотя бы потому, что не умеет различать "черное" и "белое" и отличать дурака от не дурака.
С практической точки зрения злоупотребление субъективным правом часто проявляется в корпоративном шантаже.Нарушен ГК РФ,Бюджетный кодекс.Злоупотребление правом в гражданском праве всегда осуществляется с прямым умыслом
to allusa:
Доброе утро, Alusa.
Сразу оговорюсь, что на портале «живу своей жизнью», в том смысле, что мне не интересны промахи, как той, так и другой власти, и работа над их ошибками. Отсюда такие комментарии. Отвечаю на первый вопрос седьмого билета. Как слышно? Законодательное Собрание, действительно, выполнило необходимые мероприятия по организации рассмотрения законопроектов, внесённых правительством на своих пленарных заседаниях 12 и 13 декабря 2017 года. Но, до этого- 8 декабря 2017 года губернатор направил в парламент требование о проведении (выделю) внеочередного пленарного заседания, в котором настаивал на рассмотрении законопроектов о бюджете на 2018-2020 годы и внесении изменений в бюджет 2017 года во внеочередном порядке. Спикер парламента согласно регламента должна была письменно отреагировать на его требование о рассмотрении законопроектов в первоочередном порядке, что не было исполнено. 12 декабря 2017 года состоялось (выделю) очередное пленарное заседание Законодательного Собрания. Спикер, по своему разумению, посчитала, заявление губернатора, сделанное им на пленарном заседании 12 декабря 2017 года, а также сам текст его обращения в парламент 8 декабря 2017 года основанием не рассматривать его требование о созыве внеочередного заседания и отозванным. Полагаю, что суд, в отличие от меня, не будет разбираться в таких «мелочах», указав в мотивировочной части своего решения только то, что основанием для отказа в удовлетворении иска является пропуск срока обращения в суд с настоящим требованием.
Хрен тебе, а не Володю Шарапова!(с)
Да, конешна. Настолько "неумён", что ажно является губернатором (дальше про статус Севастополя, сравнимый с СПб и Мск и тому подобное). Если ВАШ губернатор "не очень умен", то вы КТО в таком случае?! (это и том, что в любом случае вы выбрали его себе в губернаторы, и не препятствуя Зак собранию породить закон о "выборах без выбора" и провести его в жизнь, и не препятствуя лицемерным выборам с фиктивными кандидатами .... и много-много другого всякого, в том числе и об этой глупой "позе" глумиться над Д. В. Овсянниковым, только потому, что нравится глумиться над людьми ). __ Стыдоба. __ Грусна девачьки ©
to Линьков: мотивировочной части постановления суда пока нет. Надеюсь, что засекречивать полный текст постановления не будут. Однако, исходя из хода судебного заседания, иск рассматривался по существу.
to Линьков: и насколько я понял, председатель Законодательного Собрания письменно реагировала на требование Губернатора. Другое дело, ответ его не удовлетворил. Так самому не надо было нарушать закон. Впрочем, это ещё раз подтверждает то, что Губернатор находится под внешним влиянием так называемых темных сил. Его свойства характера просто умело используют для сведения личных счетов.
to Линьков: Доброе утро! Как Вы относитесь (и с точки знания специалиста в "области права") к сложившемуся обычаю на ФП нарушать _личные границы_ пользователями, считающими себя вправе _публично самоутверждаться примитивным образом_ ( моё ©) делая "замечания" (с целью показать своё, якобы, превосходство умением "правильно писать" и "переходы на обсуждения личности" с целью унизить пользователя)? __ При том, что сам факт так называемой "грамотности" является всего-навсего следствием многолетней "дрессуры" и по сути представляет собой лишь накрепко "вбитые" в память шаблоны, "жёстко закреплённые" поведенческие навыки, подобные импринтированным трелям птиц __
to Вадим:
Опаньки, я думал, что здесь один.
О реакции спикера.
Она (реакция) была запоздалой, о чем «говорят» заключения прокуратуры (нашей и генеральной).
Губернатор обратился с требованием о созыве внеочередного заседания Законодательного Собрания, обосновал необходимость его созыва, внёс в письменном виде проект повестки дня и проекты вносимых законов спикеру. Председатель ЗС должна была отреагировать на данное обращение: издать распоряжение о созыве внеочередного заседания Законодательного Собрания в течение определенного регламентом срока со дня поступления требования о его созыве и т.д., или отказать в требовании губернатора, посчитав, что вопросы повестки дня, предложенные губернатором должны быть решены на очередном пленарном заседании или им (губернатором) не представлены соответствующие обоснования (согласования). Официального опровержения сказанному спикер не представила (речь о письменном ответе спикера на обращение губернатора в её адрес). Повторюсь, что, несмотря на пропуск обращения в суд с административным иском, судья была обязана по закону (КАС РФ) рассмотреть иск по существу. Если говорить о чей- то победе или поражении, то это нам дали15 суток, упс это мы проиграли.
По мне что Алтабаева, что Овсянников - занимаются ерундой. А дел не видно. Разве только уголовные. Но это не при нынешнем строе...
И не при нашей жизни. Одни живут на широкую ногу, другие выживают, а третьи и сдохнут незаметно... уже ничего не ожидая.
to АМакаров:
Будем жить.
Не в том смысле, что правила пишут, чтобы их нарушать, а в том смысле, что мы живем по правилам, которые установлены на портале.
А они (правила) такие, какие есть. Отсюда вытекает и линия Вашего поведения- реагировать или не реагировать на замечания. Все зависит от той цели, которая стоит перед Вами. Если говорить по теме, то я противник того, чтобы нас (форумчан) звали на помощь там, где власть в ней не нуждается. Быть добру. Линьков, обыватель.
https://m.youtube.com/watch?v=Xh1q45Tc91c
to niksy46:
Простите великодушно - никак не хотел задеть лично, пост взял как типичный комментарий - с самыми благими намерениями - выправить общий тон в сторону разумного и справедливого отношения и поднятия уровня комментирования (в подтверждение, что пишу правду - Ваш ник не был выделен)
а ТАМ, где нуждается, на помощь можно звать? ___ Так называемой "власти" даны невероятные по сравнению с другими странами, разве что в КНР и Вьетнаме такие или близкие к таким) полномочия - а результат? Народ ПЛАТИТ содержание государства (то, что фальшиво называется малопонятным словам "налоги" - в давние времена называлось понятным словом "дань" и "оброк" ... от понятия "отбирать" и "обирать"). Отсюда логично, что власть обязана справляться везде "своими силами":
По теме (в рамках анализа причин):
Численность конкретно госслужащих или чиновников в России в 2013 году составила 1 млн 455 тыс. человек, или 1,9% рабочей силы, следует из оценок РБК на основании данных Росстата. Из них в федеральных органах власти работало 248 тыс. человек, в региональных — 246 тыс., в органах местного самоуправления — 498 тыс., финансовых и налоговых органах — 217 тыс., судах — 151 тыс., прочих органах — 95 тыс. Таким образом, в России приходится 102 чиновника на 10 тыс. человек.
Для сравнения, по данным Центрального статуправления СССР, наибольшего уровня численность управленцев в Советском Союзе без учета партийного аппарата достигала в 1985 году, составив 2,03 млн человек. То есть в СССР на пике расцвета бюрократии было всего 73 госслужащих на 10 тыс. человек. Аппарат госуправленцев РСФСР в 1988 году насчитывал 1,16 млн человек, или 81 чиновник на 10 тыс. человек населения (на 20% меньше, чем сейчас).
Так называемые чиновники от слова "чин" ("Существует более полусотни синонимов к этому слову, приведу лишь некоторые: служащий, водяной, стряпчий, сановник, бюрократ, функционер, столоначальник, ябеда, экзекутор, чинуша, службист, фискал, канцелярист, буквоед, копиист, официал, чинодрал, волокитчик, чернильная душа, крапивное семя, приказный крючок и так далее.) - эти синонимы носят явно отрицательную окраску, что говорит о нелестном отношении к чиновникам в принципе."
to nord:
За неимением хлеба нынешние власти регулярно предоставляют народу зрелища. В конфликте "Депутаты-Чиновники" на этот раз победили депутаты. Посмотрим, как ответят чиновники
Вы не самокритичны. Вы тоже выбирали себе губернатора и выбрали нынешнего? Вы же умный человек и в курсе, что севастопольцы на выборы не ходили, ибо выбора не было. Что ж вы себя отделяете ото всех и пытаетесь всех огрязнить? Это не способствует не только хорошему диалогу, но и в целом - решению наших проблем. Вы много критикуете, причем всех, а хотелось бы предложений по изменению ситуации.
Пока не «отключили мой микрофон», пожелаю всем нам свершений, каждому своих
https://m.youtube.com/watch?v=2E0zA5QjqAA
to Линьков: Спасибо за разъяснения. Доброго дня.
to Сибирь: А я из _компании_, которая старалась вообще (!) законными методами (!) в рамках применения законов РФ (!) отложить выборы и заключить с врио договор, которым ВСЕ нынешние идиотизмы были исключены. А для того, чтобы потом никто не мог сделать такого, что сделал Б Колесников (который благополучно забыл, что ему кто-то подсказывал и мотивировал на "великие дела", сразу после того, как эти дела оказались свершившимися... что вообще замечательно в отношении очень очень очень многих
). __ Я вообще нетипичный случай 
С чего это мне быть самокритичным - мне чужие грехи ни к чему! __ Да, и меня поражает такая деталь - многие пользователи принимают те или иные детали моих постов (даже не замечая этого) в свои комментарии но при этом благополучно забывают об элементарном уважении к своему, вольно или невольно, учителю) 
Я не комментатор (не раз это писал, для понимания комментаторами разницы принципиальной - ролей). Я писал не раз, что никого не комментирую! __Я объяснил ранее, что учусь выражать свое мнение в условиях _массивного противодействия_ и учусь подавлять помехи (РЭБ подавление помех, шутка) для развития навыка делать это в Законодательном собрании (я не стану выдвигать себя, мне запретила сразу, известная Вам Тина, не бойтесь
, и у меня есть веская причина - нет смысла быть защитником тех, кто не уважает даже не тебя лично, но подлинно правильные принципы ...). Я решил своими постами здесь доказать - через ваше отношение ко мне, как к автору мнений - доказательно, не голословно показать: почему в закон. собр. будут выбраны новые Кусковы (потому что вы не любите принципиальных и сильных людей только за то, что их мнения не совпадают с вашими, но выбираете тех, кто лицемерит и обманывает вас, поддакивая вам, притворно соглашаясь и высказывают мысли, похожие на ваши, умело скрывая, что "на уме" а затем "рулят", как теперь Овсянников).
to АМакаров:
Ученому, упс учителю.
Давая наставления, нужно учитывать направление ветра.
Иначе, можно попасть впросак:))
И по теме.
По мысли автора, законодательная власть доказала свою самостоятельность и независимость».
Проблема этой власти в том, что она слишком самостоятельна.
https://m.youtube.com/watch?v=s6IH7dDWTJk
Пирова победа.ЗС за 4 года не смогло наладить диалог с правительством, обе ветви позорят город бесконечными разборками, вовлекая в них ОП,ОНФ...у нас даже Бессмертный полк делят - куда дальше? СМИ скоро будут обсуждать кто на кого как посмотрел.....Стыдно
to Линьков: Уважаемые мной орлы летают против ветра. люди любят стрелять орлов, ради тщеславия, нацепить перья убитых орлов на якобы умные головы и думая, что они стали похожи на орлов, гордиться своей якобы смелостью. Попробуйте и Вы раз пойти против ветра - впереди смерть, Вы многое теряете, всегда учитывая направление ветра
можно умереть, так и не выполнив самого главного в жизни
Скорее безконтрольна и совершенно не считается с голосами из общества ( нашел вчера - к А.М. Чалому на одной из страниц FP, было прямое и открытое обращение от пользователя В. - посодействовать созданию органа навроде "общественной приемной", для принятия и рассмотрения предложений граждан по улучшению ... или созданию новых ... функций и тд и тп; было отмечено, что есть предложения готовые, кроме этой самой "общественной приемной", свидетелем обозначаю гражданина Макушина, хотя это было давно, мог и забыть) ___ «Узок круг этих "революционеров". Страшно далеки они от народа. ». во всех смыслах, ...
to АМакаров: Спасибо!
to Алексей Макушин: Вы, один из законно уважаемых мной людей, на основании дел и поступков, и то же несправедливое отношение к Вам, как и ранее к А. Линькову на FP, это тоже показатель глупости толпы, неспособной понять и оценить: кто на самом деле на ИХ стороне ... судящий по "не так сказал не тем тоном и тому подобное" (Вы знаете о чем это). А мне всегда было "ноль внимания" как выражает свои мысли человек ... не все учились в дипломатической академии .. И я сужу не только по делам, но и по замыслам и по стремлениям (не раз вслух провожу Вас в пример в разговорах, потому что мне безразличны "общие настроения" - если так не поступать - люди останутся жить негативными слухами)
А что, авёс, мэр или губернатор? По замазкам вроде бы мер, но не губернатор, это точно!
to АМакаров:
https://m.youtube.com/watch?v=bG1Z65XlfoI
Сибирь у нас, однако, большая.
Для этого губернатора наверняка тоже найдется местечко где-то подальше от Города-Героя.
А заявку на перемещение туда Овсянников уже подал своим дурацким иском.
Если у него вообще мозги есть и он способен свою гордыню на минуту смирить, он в эту же минуту должен выгнать с треском из правительства начальника своего юруправления - пусть возвращается в свои удмуртские леса. Думается, это он подставил градоначальника.
Надо уже начинать предвыборную борьбу за будущее Заксобрание- а то оно будет сформировано из Пришлых , из Чужих. Если не начинать бороться уже сейчас. Надо захватывать Едро- что бы едро не выдвинуло чужих.
Anigmus
(Sebastopol)
вт, 05/08/2018 - 15:38
Надо уже начинать предвыборную борьбу за будущее Заксобрание- а то оно будет сформировано из Пришлых , из Чужих. Если не начинать бороться уже сейчас. Надо захватывать Едро- что бы едро не выдвинуло чужих. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Правильная постановка задачи для политиков и избирателей. Иначе опять будет как всегда - махание кулаками после драки.
to АМакаров: а что вы всё к Чалому? у нас власть имеет только губернатор - вот к нему со своей старой-новой идеей и сходите...
А в чём суть недовольства? В том, что сообщил о реальном факте? А кто тогда был объявлен "народным мэром" и было объявлено, что А. М. решает ВСЕ важные вопросы? Как В. В. Путин? Мне мало понятно - я оскорбил лично Вас своим признанием? Или А. М. Чалого? Чем? Как и в чём? Разъясните, мне весьма сложно понять Ваше недовольство. А мои слова о том, как много потеряно... и мной лично...
А откуда Олег Николаев взял и сделал подобный ресурс позже? И С. И. Меняйло тоже взял и применил пару предложений. Спасибо забыл прислать, занят тоже был. Вы меня послали к губернатору, благодарствуйте! Потом попрекать не станете? Что этим де нанёс ... и Вы не то имели в виду ... не так и тому подобное? (Вы меня в бахвальстве ещё обвините и пристыдите - дескать негоже... сидеть и в тряпочку молчать!)
Я об этом начал писать давно, в "гордом одиночестве". Вы можете мне помочь? Хочу понять - почему Ваш пост плюсуют за то же, за что мои посты минусуют?
Мной намного раньше были написаны не один и не два поста с как раз с этим смыслом. Какая-то загадка в пользователях
Почему одни и те же слова так по-разному оцениваются?
Просто надоел, дятел.
Просто свои мысли надо излагать кратко- в интернете трудно читать длинные фразы и трудно смотреть ролик дольше 1 минуты.
Читаю некоторых наших орлов, одиноко парящих, и думаю: Не дай бог хоть одному из них прорваться в ЗС. Толку тогда от законодательного органа будет ещё меньше, чем сейчас... И тянут его вниз нетерпящее возражений самомнение и безудержная многословность, а ему все кажется, что летит против ветра.
Длинные фразы? Трудно читать? Неужели ТАК всё плохо? Это же уровень идиотов
to sevmaks77: Я вообще никуда не лечу, неврастеник. Ты комментируешь моё ШУТОЧНОЕ высказывание, пародирующее посты Линькова. Ты нормален?
to АМакаров: Чем больше от вас исходит слов, тем меньше им цена, - попробуйте воспринять не в качестве критики, а лишь как совет. С днём Победы вас!