Правительство Севастополя «подарит» трём предприятиям девятнадцать миллионов

На минувшей сессии законодательного собрания Севастополя при внесении изменений в бюджет города на 2015 год не была поддержана поправка спикера Алексея Чалого о субсидировании агропромышленного комплекса. Для принятия поправки не хватило одного голоса – «за» проголосовали только двенадцать депутатов.

Согласно изменениям в бюджет, правительство Севастополя утвердило сумму субсидий для предприятий агропромышленного комплекса – девятнадцать миллионов рублей. Чалый предложил перенести эти средства в резервный фонд губернатора Севастополя и направить деньги на устранение последствий чрезвычайной ситуации в городе, а не субсидировать за счёт государства конкретные коммерческие организации.

«Я считаю, что субсидии в адрес конкретных бизнес–структур – в принципе недопустимые меры. Они нарушают главный принцип бизнеса – конкурентность. Это может происходить только на основании закона и общих правил», – сказал спикер заксобрания.

Перечень предприятий, которые получат бюджетные субсидии, будет принят правительством Севастополя позже. Но уже известно, что среди них будут государственное унитарное предприятие «Севастопольский винодельческий завод», а также частные компании «Царь–хлеб» и «Агрофирма «Золотая балка».

«Я не понимаю, какую социальную миссию выполняет «Севастопольский винодельческий завод», что ему нужно оказывать субсидии из бюджета города. Я понимаю, что социальная миссия может быть у «Царь–хлеба», но при этом я не увидел никаких конкретных дополнительных обязательств, которые взяла на себя эта компания в связи с тем, что мы собираемся помочь им, выделив средства из бюджета», – усомнился в целесообразности субсидирования Алексей Чалый.

Его поправку о переводе денег в резервный фонд и направление их на ликвидацию последствий блэкаута поддержал председатель постоянной комиссии по бюджету Вячеслав Аксёнов. Он считает, что идея дополнительного финансирования предприятий агрокомплекса важна, но делать это нужно на определённых условиях, с учётом экономического эффекта для города, а не просто «предоставлять как подарок» определённым структурам.

«Эти деньги предоставляются как подарок. Они (предприятия–получатели субсидий – прим.) не связаны конкретными обязательствами по вкладу в экономику города. Никакие параметры увеличения бюджета или конкретные цифры по созданию рабочих мест с этим финансированием не связаны. Есть только общая фраза о том, что будет произведено техническое перевооружение. Это не соответствует рекомендациям министерства финансов России, которые, безусловно, должны соблюдаться нашим правительством», – пояснил Аксёнов.

Ссылаясь на аналогичный опыт Республики Крым, Вячеслав Аксёнов отметил, что в рекомендациях минфина РФ есть соответствующие требования к получателям субсидий и установлен контроль за освоением денег.

«Понятно, что техническое перевооружение произойдёт, но даст ли это экономический эффект для города – в программе не отражено», – констатировал Аксёнов.

Полина Ласькова