Россияне, принявшие участие в социологическом исследовании, разошлись в ответах на вопрос: «Какие итоги СВО можно будет считать победой для России?». Эксперты внимательно изучили ответы респондентов и объяснили, почему одна победа такая разная для всех.
Что считать победой?
Компания Russian Field, которая специализируется на социально-политических и маркетинговых исследованиях, изучала общественное мнение с 21 по 29 октября.
Респондентам по телефону был задан вопрос: «Какие итоги СВО, по вашему личному мнению, можно будет считать победой для России?».
Отвечали на него россияне по-разному. Победой в СВО респонденты считали:
- присоединение части территории Украины и закрепление новых территорий за государством (почти треть опрошенных);
- полную капитуляцию Украины (13% респондентов);
- «достижение мира, чтобы все были живы» (12,1%);
- прекращение существования Украины как государства (9%);
- вывод войск и прекращение военных действий (5,9%);
- уничтожение фашизма и заключение мирного соглашения на условиях Москвы (5%);
- свержение нынешней власти Украины (4%);
- в ситуации, в которой оказались Россия и Украина, «победы нет» (4%);
- когда границы НАТО будут отодвинуты на запад (3%);
- когда удастся добиться демобилизации, денационализации Украины (3%).
Изучив результаты социологического исследования, гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров резюмировал: «Единого сформированного образа победы в российском обществе нет».
«Мир нужен как можно скорее, но это должен быть справедливый мир. А справедливость в нашем понимании обязательно включает оставление за Россией уже присоединённых территорий», — приводит «Коммерсант» слова Федорова.
Историк, декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич не удивлён разнообразием ответов россиян о том, что для них значит победа.
«Когда начиналась СВО, были объявлены её цели: демилитаризация, денацификация Украины. Их достижение можно понимать по-разному. Поэтому люди из числах тех, кто поддерживает спецоперацию, придерживаются разных позиций», — сказал ForPost Руткевич.
Одна из причин разобщённости мнений, считает он, — «отсутствие официальной позиции власти по этому вопросу».
«Одно дело, что говорят в студии телеведущего Владимира Соловьёва, другое дело — что думает политическое, военное руководство страны. Поэтому расхождения во мнениях простых граждан не случайны. Это не хорошо и не плохо, а конкретизация целей — это вопрос к нашему руководству», — считает историк.
Читайте также: Володин: Путин спас бы Россию и от создания СССР, и от его развала
Базовый вопрос
Иной точки зрения придерживается старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.
Он считает, что разобщённость во мнениях по таким базовым вопросам — тревожный знак.
«По такому вопросу, как победа в СВО, не должно быть больших разногласий. Однако, исходя из результатов социологического исследования, они присутствуют. Появляется хорошая возможность стравливать одних с другими. Напомню, все устойчивые общества базируются на высокой степени консолидации по базовым вопросам», — сказал ForPost Шадров.
Он объяснил, почему среди сторонников СВО нет согласия по определению победы:
«Такой разброс мнений связан с разным пониманием того, что такое безопасность для России, что такое наши права, наши интересы, насколько далеко они простираются. Всё это доказательство того, что у нас пока ещё на недостаточном уровне проводится информационная и идеологическая работа».
Политолог Алексей Макаркин отчасти солидарен с позицией Шадрова.
По мнению собеседника ForPost, на государственном уровне пока «не объявлено, что считать победой в СВО», поэтому у «людей нет ориентира», отсюда «такой разброс во мнениях».
«Что такое «официально объявлено»? Когда об этом постоянно говорится. Это не просто кем-то и где-то сказано на каком-то уровне, а упоминается постоянно», — пояснил политолог.
Напомним, президент России Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что цели спецоперации — демилитаризация и денацификация Украины. Когда они будут достигнуты, СВО завершится.
«Что значит демилитаризация? Это когда соседняя страна лишается армии? Или она сохраняет какую-то небольшую армию? Или Украина сохраняет армию, но входит в состав российского государства? Люди не до конца понимают это, поэтому такой разброс во мнениях», — считает Макаркин.
Читайте по теме: Хватит ли у России запаса прочности?
«Поколенческий конфликт»
Ещё одна причина разобщённости во мнениях, связанных с победой в СВО, — разный взгляд на базовые вещи детей, внуков и правнуков советских граждан, победивших в Великой Отечественной войне, считает Алексей Макаркин.
По его мнению, для россиян пенсионного и предпенсионного возраста слово «победа» «ассоциируется с красным флагом, поднятым в 1945 году над рейхстагом». Все остальные достижения во время проведения военных действий они «воспринимают как полумеры», «вынужденные решения», уточнил политолог.
«Иными словами, для них победа — достижение максимального результата. Это исторически заложено и идёт от воспоминаний их родителей — самых близких людей. Поэтому старшее поколение исходит из того, что нужно поднять флаг. Другой вопрос — где? Одни считают, что его достаточно поднять над Киевом. Другие уверены: нужно идти дальше, опираясь на опыт Великой Отечественной войны. Речь идёт о безоговорочной капитуляции противника», — сказал Макаркин.
Поэтому, уточнил наш собеседник, среди старшего поколения непопулярна тема переговоров с киевским режимом, на которой акцентировалось внимание в первой половине 2022 года.
Мнение политолога подтверждает статистика социологов:
- 48% опрошенных мужчин в возрасте 55 лет и старше не видят смысла в мирных переговорах;
- чаще остальных за продолжение военных действий выступают те, кто доверят информации ТВ (46%) и телеграм-каналов (41%);
- о необходимости перехода к мирным переговорам чаще всего говорят те, кто доверяют информации из соцсетей (65%) и YouTube-каналов (69%);
- в числе сторонников переговорного процесса — представители самой младшей возрастной группы (18-24 года) — 69%.
Опрос был проведён Левада-центром*, признанным в РФ иностранным агентом.
Макаркин объяснил, почему внуки и правнуки победителей не столь радикальны в этом вопросе:
«Для них само по себе понятие «победа» выглядит достаточно размытым. Почему? Правнуки победителей учатся в российских школах, где о победе в Великой Отечественной войне говорится в историческом контексте как о событии отечественной истории. Это эмоционально, личностно сильно ими не переживается. С внуками победителей, кстати, сложнее. Некоторые из них учились ещё в советской школе. Их мировоззрение больше зависело не от того, что говорят в школе (информация, полученная на уроках, в конце 80-х годов воспринималась более скептически), а от того, что говорят в семье».
Ещё одна причина лояльного отношения молодёжи к мирным переговорам с Киевом — философия, которая продвигается в российских школах, считает политолог:
«Мысль о том, что по жизни нужно уметь договариваться, ставится во главу угла воспитательного процесса. Не в смысле, конечно, Великой Отечественной войны, не в смысле, конечно, борьбы с фашизмом как абсолютным злом, но в каких-то конфликтах, в том числе межгосударственных, нужно договариваться, идти на какие-то компромиссы. Поэтому молодёжь компромиссные варианты воспринимает значительно спокойнее, чем люди старшего поколения. Они воспитываются на том, что нужно искать компромиссы в самых разных ситуациях, начиная от межличностных, заканчивая межгосударственными».
В этом и «заключается поколенческий конфликт», уверен наш собеседник.
По его словам, в СССР «непримиримость и убеждённость в своей правоте считались плюсом», а в современной России непримиримость — это скорее минус.
Макаркин пояснил, что слово «компромисс» в советское время «имело негативный окрас», «в почёте был человек бескомпромиссный, который отстаивает свои патриотические взгляды до конца». В нынешней же России «между бескомпромиссностью и упёртостью ставится знак равенства».
«Часто бескомпромиссность — не положительная характеристика человека. Поэтому у россиян различных возрастов разное отношение к понятию «победа», а также к компромиссам и уступкам. С этими обстоятельствами связаны ответы, которые получили социологи», — подытожил Макаркин.
Читайте по теме: В мире начинается глобальный торг за Россию
Роберт Вочовский
*Организация, выполняющая функции иностранного агента
Обсуждение (6)
Если его нет в российском руководстве, то нет и в обществе. Демилитаризация и денацификация Украины, поставленные в качестве задач СВО, предполагают полную смену нынешней власти на Украине и полное разоружение нынешнего состава её вооруженных сил и прочих военных формирований.
И вроде бы всё ясно, но смущает постоянная "готовность к переговорам" тех, кто и поставил такие конкретные задачи. С кем и о чём переговариваться? С властью, которая должна быть полностью сменена? С ней говорить не о чем. Единственные возможные переговоры - о полной и безоговорочной капитуляции.
Но и это - не конец, а только начало большой работы по очистке мозгов населения Украины. И доверять эту работу какой-то "другой власти" на Украине ни в коем случае нельзя. Только сами. С последующим возвратом территорий б/У в состав РФ.
Сам факт, что российские власти были вынуждены начать СВО ("Нас буквально прижали к стенке" В.В. Путин) является политическим проигрышем, всей проводимой последние тридцать лет внешней политики ( а она, напомню, как всегда и у всех является отражением внутренней), потому победой было бы отсутствие необходимости СВО и достижение иных результатов иными методами. Полное выполнение изначально заявленных условий ее окончания ( демилитаризация, денацификация...) к тому же в кратчайшие сроки, возможно было бы считать ничьей, а частичное - временным разменом перед грядущей схваткой, т.е. не победой, а "передышкой" с неясными перспективами дальнейшего развития.
Да, отрицательная работа МИДа привела к БД. Военные действия и есть продолжение внешней политики. Умные делают так, чтобы "порешать" вопросы без войны.
to Mir vsem: МИД он не в вакууме, это система и ориентиры по которым двигалась наша страна все годы после развала союза.
Так у нас в городе есть люди, которые что-то делают, помогая фронту ( волонтёры), а есть такие, которых СВО не касается. Они говорят, пусть помогает тот, кто всё это начал, а меня это не интересует. Так что ничего удивительного нет в том, что понятие о победе у каждого своё.
Бардак во власти. Полумеры какие-то... выводы вообще не делаются... проводятся какие-то левые поправки, разворовывается бюджет на ненужные сейчас стройки и реконструкции. Никаких изменений в сфере образования , что говорит о том , что грамотное население не нужно . Собираются деньги и помощь для фронта,а миллиарды бюджетных средств тратятся впустую....люди всё видят . Извинения на камеру врагов страны ....народ делает выводы...не так должно быть.