Глава исполнительной власти Севастополя 14 мая потребовал от законодательного собрания региона принять закон о гербе и флаге города. Однако за действиями главы города, по мнению автора этих строк, стоят не благие цели (как нам пытаются внушить), а желание разделить город, чтобы извлечь выгоды и одновременно дискредитировать своих политических оппонентов.
Вопрос о том, какой у Севастополя должен быть герб — дореволюционный или советский, поднимается не первый год. И всякий раз, как мы видим, общество по этому вопросу постоянно раскалывается. Единого мнения в городе пока нет.
Открыли душу
О том, что именно этот — не самый важный, на первый взгляд, — вопрос, как его ни преподнеси, разделяет общество в Севастополе, Дмитрию Овсянникову прекрасно известно.
Когда Овсянников вёл себя ещё скромно — сразу после своего назначения врио губернатора, состоялась встреча с участием председателя заксобрания Екатерины Алтабаевой и министра культуры РФ Владимира Мединского. На ней молодому технократу — как самому близкому человеку — открыли душу и рассказали о самых болезненных для Севастополя темах, о тех историях, которые при любом звучании пока ещё разделяют город.
Среди них, например, установка памятника примирения, о котором не случайно сейчас не говорят, и главные символы Севастополя.
Овсянникову ещё в 2016 году объясняли, что вопрос о гербе и флаге можно решить только на референдуме, где своё официальное слово смогут сказать все жители города. Если же принимать решение кулуарно, это однозначно всегда расколет общество.
Подмена понятий
Сейчас губернатор Севастополя именно потребовал от депутатов принять закон о гербе и флаге, прекрасно помня при этом разговор двухлетней давности. И понимая, что парламентарии не возьмут на себя ответственность за такой шаг — его должен сделать весь город, Дмитрий Овсянников в свойственной себе манере продолжает обвинять депутатов в нежелании работать.
Правительство города само теперь якобы будет заниматься таким законом, а чтобы как-то наладить этим связь с горожанами, которую губернатор старательно разрывает, на сайте правительства запустили онлайн-голосование за главные символы Севастополя.
Интернет-опросом, результаты которого никого ни к чему не обязывают, пытаются подменить общесевастопольское волеизъявление.
Итоги онлайн-голосования с очень ограниченным кругом участников, являющегося лишь виртуальным «барометром» мнений людей, пользующихся интернетом и знающих о сайте правительства Севастополя, нельзя использовать как отправную точку для принятия того или иного закона. Это нонсенс в наше время, когда любое голосование умеет «накрутить» даже подкованный в компьютерных технологиях школьник.
Вот и в правительстве неожиданно обнаружили, что их онлайн-голосование попахивает липой, поскольку (надо же!) были обнаружены признаки накрутки голосов. И 29 мая у Овсянникова решили перезапустить голосование, сократив возможность жителям высказываться. Теперь голосовать можно только через сайт «Госуслуги», для авторизации и персонификации на котором надо пройти «семь кругов ада», в том числе с документами идти в МФЦ.
Что за этим стоит
Можно предположить, что за историей с гербом и флагом Севастополя стоит сам губернатор. Он был на встрече с главой Минкультуры России Мединским. Он знает, что постановка вопроса в той форме, какой она звучит сейчас, — однозначное разделение города. Он, вероятно, и транслировал эту идею своим людям в правительстве, которым дана команда «исполнять».
За идеологический блок в команде Овсянникова отвечает и.о. замгубернатора Владимир Татарчук, который совсем недавно, говоря о жителях Севастополя, обвинил их в организации «майдана».
Татарчук отвечать на вопросы ForPost о желании правительства принять закон о гербе отказался, направив к директору департамента общественных коммуникаций Олегу Берковичу — мол, это его епархия.
Беркович же предпочёл не отвечать как на вопросы, так и на телефонные звонки.
Олег Беркович
Давайте исходить из простой логики. Чтобы принять закон о гербе Севастополя, нужно точно понимать, какое мнение по этому вопросу у большинства горожан. Как это узнать? Честно провести референдум.
Для Севастополя символы — важные даты, герб, флаг — не простые формальности. Нельзя просто в угоду своим политическим или каким-то ещё интересам вбивать клин между людьми. Тем более такие фокусы для самих «факиров» в Севастополе без последствий не удаются.
Собственно, такая технология — в том числе отвлечения внимания от какого-либо громкого/важного события, расследования или скандала — не нова. Она прекрасно показана в фильме «Хвост виляет собакой»: чтобы спасти президента США от скандала, связанного с адюльтером, политтехнологи придумали албанских террористов, с которыми борются американские военные, — и на этой истории концентрируют внимание общества.
Есть ли для такого хода причины у Дмитрия Овсянникова? Пропавшие два миллиарда рублей на строительство КОС «Южные», которые были переведены правительством Севастополя в лопнувший банк; попытки подчинить Контрольно-счётную палату Севастополя — независимый контрольный орган, подотчётный заксобранию; закрытие ТЦ «Муссон» и судебная тяжба о сносе этого объекта; узаконивание высоток в урочище Ласпи, построенных компанией из орбиты экс-министра обороны Украины Павла Лебедева; соглашательская политика во взаимоотношениях с одиозными застройщиками — тем же Лебедевым и Кабановым и так далее.
Павел Истомин
Фото пресс-службы правительства Севастополя, lookmytrips.com, stejka.com
Опубликовано по заказу БФ "35-я береговая батарея"
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.