Великобритания заявила, что будет поставлять на Украину снаряды с обеднённым ураном. На инициативу мгновенно отреагировал президент России Владимир Путин.
«Запад действительно решил воевать с Россией до последнего украинца уже не на словах, а на деле», — сказал президент.
Он также добавил: Россия будет вынуждена реагировать, если коллективный Запад начнёт применять оружие с ядерным компонентом.
Министр обороны Сергей Шойгу тоже не остался в стороне — он заявил, что ступеней к ядерному столкновению «остаётся всё меньше и меньше».
На самом деле, ситуация уже совсем не смешная: правительству Зеленского терять нечего, и нет никаких сомнений, что любые средства, полученные на Западе, он направит против России. Тут интересно другое: европейцы, находящиеся вблизи от зоны боевых действий и от России, соответственно, не осознают рисков применения подобного оружия? Такое ощущение, что нет. Слишком много в последнее время Россия говорила про «красные линии» и «недопустимость», на деле не реагируя никак или, напротив, продлевая зерновую сделку.
Мы пока не знаем условий, на которых Киев получит такое оружие. И я почти уверена, что британцы пропишут чёткие критерии, по которым будет оцениваться возможность его применения. То есть вряд ли британцы отдадут снаряды с ураном со словами «делайте, что хотите». Нет, думаю, только на условиях применения в качестве оборонительного средства.
Но и этого, собственно, уже достаточно. Ситуация крайне выгодна США, которые ничем не рискуют. А в первую очередь — собственной безопасностью. И в том числе поэтому они диктуют Зеленскому свою политическую волю. А значит — Россия, жди провокаций.
Что ж, будем ждать.
Надеюсь, до применения ядерного оружия всё же не дойдёт. Точнее, автор уверена, что не дойдёт, но средства, которые использует коллективный Запад, начинают вводить в ступор. Особенно — на фоне российско-китайских переговоров. И китайского плана разрешения украинского конфликта.
Сейчас, собственно, два вопроса: как далеко зайдут США в своих притязаниях, и насколько экономически целесообразно для них «ссориться» с Китаем.
В реакциях Зеленского уже никто не сомневается. Сделает ровно так, как скажут западные партнёры.
Читайте по теме: Теракт в Брянской области: где они, красные линии?
Мария Дегтерева
Обсуждение (6)
Это явный перебор! Иракский народ потравили. Теперь за уркаину взялись. По ходу англосаксы теряют берега ...
"снаряды с обеднённым ураном, то есть, по сути, с ядерным компонентом." - кто вам такое девушка сказал? Плюньте ему в глаза за тупость и распространение примитивных страшилок. Обедненный уран используется в качестве сердечника бронебойных снарядов ( благодаря высокой твердости оного) для НАТО это 120-й калибр в основном танковых орудий и сердечники малокалиберных пушек авиации и БМП (БТР), что никакого отношения к "ядерному компоненту" не имеет ни по сути, ни даже по третьему приближению. У нас тоже такие есть, к примеру 3БМ48 «Свинец».
Говоря по-простому, для подкалиберного снаряда, чем меньше диаметр сердечника и больше его масса, тем лучше.Более прочный сердечник пробьет более толстую броню.Чтобы преодолеть это противоречие, для изготовления сердечника необходим сверхпрочный материал, с как можно более высокой удельной плотностью.
Этим параметрам хорошо соответствует вольфрам, имеющий удельную прочность 19.3 г/см3, но он очень дорог, сложен в обработке, тем более что в современной промышленности и металлургии ему можно найти более полезное применение.
А вот обедненный уран, являющийся побочным продуктом при получении обогащенного урана, имеет практически такую же плотность, но для стран, имеющих свою ядерную программу, он является фактически бесплатным.
Вот и фсё ,никакого ядерного оружия и близко не лежало.
to Остряки: Вы точно уверены, что снаряд принятый на вооружение в 1991 году, т.е. еще при СССР и соответственно могущий быть у обеих сторон конфликта, являющийся штатным для танка Т- 90, за этот год не применялся, а все подбитые танки ( их сотни) подбиты исключительно кумулятивным. Я согласен, что в момент попадания "лома" частицы уранового сердечника разлетаются вокруг точки этого попадания и если у таких точек находиться часами (хотелось бы представить такого везучего индивида) то можно, т-сказать, "надышаться" до некоторых последствий. В дальнейшем эти микрочастицы, из-за известной тяжести, действительно выпадают на местность, из-за крайне низкой радиоактивности (ниже чем у шлака угольных котельных) их действительно можно обнаружить только высокочувствительным специальным оборудованием в радиусе не более 5-10 метров от точки попадания и следовательно практически невозможно "дезактивировать" местность и там приходится выращивать "овощи-фрукты" как например в странах бывшей Югославии или Ираке, однако сколько-нибудь вменяемой статистики по "лучевым болезням", "белокровию" и т.п. из этих мест нет. Да, кстати - благодаря высокой плотности и низкой активности распада Уран 238 применяется для защиты от сильного облучения гамма-излучением и от высокоэнергетических нейтронов, в бронежилетах высокого класса защиты, т.е. сам по себе он не так уж плох и вреден, разве что попадание микрочастиц (распыленных при ударе о броне препятствие),вовнутрь, хотя если намечались рак легких или желудка, то и это не факт.
Я не могу быть ни в чем уверен, т.к. не имею информации по этому повору. Я просто не разделяю Вашего оптимизма по поводу применения тяжелого металла урана 238 на землях которые в последствии будут применяться в сельском хозяйстве и густо населены людьми. А также знаю что уран 238 токсичен и опасен для человека. В броне Абрамс тоже ипользуют урон 238 так что придется выдавать свинцовые трусы украинским экипажам. Даже если и применяли подобные снаряды, то бесконтрольное их использование в неограниченных количествах ни к чему хорошему не приведет.
to Остряки: Про "ни к чему хорошему не приведет" не спорю. Я немного о другом: " Свинцовые трусы" не требуются по причине того, что активность этого материала незначительна, к тому же он экранируется в снаряде оболочкой сердечника и поддоном (чего вполне достаточно что бы не отличаться от фона), а в броне это промежуточный слой закрытый со всех сторон толстой сталью (чего более чем достаточно) Опасность же ( и именно экзистенциальную, а не мизерно локальную как разбираемый элемент!) представляет сам факт применения снарядов вообще, т.е. война, которая по определенным законам приводит к эскалации применения все новых и новых ( и соответственно более опасных) видов оружия. Иными словами - "потерявши голову по волосам не плачут", а попытка подмены понятий не поможет.