О замороженных активах России: нужен ответ по «праву сильного»

Генассамблея ООН приняла проект резолюции о выплате Россией ущерба Украине.

Очевидно, что целью данного действа является «отжим» активов России, замороженных на Западе. Собственно, в том, что процесс пойдёт в этом направлении так или иначе, сомнений нет. Но что коллективный Запад будет предпринимать?

В риторике этого самого коллективного Запада по отношению к Российской Федерации уже имеются многочисленные пункты, которые крайне тяжело реализовать с позиции международного права, будь то технически или экономически.

Многое из того, что было сказано его представителями за минувшие месяцы (а местами и годы), носят не просто жёсткий, а откровенно экстремистский характер. Но они продолжают поддерживаться, в том числе и ради некоего «сохранения лица» (да, друзья, Запад об этом заботится в отличие от нашей стороны). К примеру, это относится к вопросу об ограничении цен на российскую нефть. В итоге этот ценовой потолок сформирован не был, а сам данный дискурс всё больше превращается в фарс.

И в том, что касается использования замороженных активов РФ для восстановления бывшей УССР, дела обстоят примерно так же. Даже заморозка многомиллиардных авуаров суверенного государства сама по себе не соответствует никаким международным правовым нормам. Всё, чему это соответствует, — принцип «потому что могу». Изъятие чужих активов, равно как и распоряжение чужими активами, является банальным грабежом, в основе которого никакое право не лежит, равно как и нет никакого институционального подкрепления.

Международных структур, способных санкционировать подобные действия легитимно, просто не существует. И сейчас, по сути, происходит полное забвение международного права как такового. Причём происходит это ради тактических, сиюминутных интересов отдельных государств. Что само по себе очень плохая тенденция для всех участников процесса. 

Происходит потеря доверия на глобальном институциональном уровне. Мировые финансовые институты в нынешнем виде теряют признанный статус. Что неизбежно приведёт к поиску альтернативных решений всеми. И пострадают от этого тоже все, включая тех, кто это затеял.

При этом в самой РФ ответное решение конфискации собственности резидентов недружественных стран при всей его очевидности принято не было. Видимо, «мы не такие». Понятно.

Можно сколько угодно говорить, что мы, дескать, «не путаем национализацию и конфискацию» и что мы «принципиально действуем в рамках права». Но вот только прав всегда почему-то оказывается победитель. Мы таковым быть планируем или нет? Смешной вопрос, понимаю, но всё же.

Впрочем, пока что прямое изъятие активов РФ является скорее угрозой, нежели реализуемым планом. Тем не менее, есть вполне очевидная возможность того, что на международное право они плюнут окончательно. Кстати, такое может быть и по причинам безответности РФ и действий моего «любимого» сказочного МИДа имени Лаврова. В этом случае Россия обязана будет отвечать.

Симметрично или асимметрично — неважно. Но это должен быть сильный ответ. Ответ по «праву сильного». Некоторые считают, что это будет откатом дипломатии в реальность XVII века. С полным разрушением нынешних международных институтов, созданных с тех пор. Ну и пусть так. Не мы это начали.

Читайте по теме: Европарламент проголосует по русофобской резолюции

Павел Кухмиров