Навальный: «Ох, как устал, и как болит нога!»

Такой репликой главного героя открывалась поэма Есенина «Пугачёв». В конце марта с. г. идентичные жалобы з/к Навального А. А. доносили до публики его адвокаты и соратники.

Если доверять жалобам, то недуг Навального больше всего похож на остеохондроз (ишиас) — ущемление нерва, скорее всего седалищного. Что порождает болезненные ощущения и приволакивание ноги. Недуг может быть преходящим, но затем вновь возвращающимся, — ибо ущемление нерва обыкновенно не константно, а то есть, то нет.

Болезнь трудноизлечима, прицепится — не отцепится, и в возрасте ей в той или иной форме подвержен почитай что каждый первый. См. телевизионную рекламу, в которой являются сонмы подверженных прострелу и лечащихся умащиванием ягодиц и поясницы.

Рекламщики — люди ушлые и зря рекламировать чудо-средства не будут.

Конечно, утешает то, что ишиас не представляет угрозы для жизни, от прострела не умирают, но и приятности в нём нет никакой.

А. А. Навальному можно посочувствовать, тем более, что страдать ишиасом в местах, где возрождаются к новой жизни, особо тяжело. А соответствующие мази и втирания ему, конечно же, необходимы.

Но прогрессивная общественность не была бы прогрессивной общественностью, если бы не сумела испортить даже такой повод для сочувствия.

Столь банальный недуг сторонники А. А. Навального сразу поспешили увязать с его августовскими злоключениями, объявив ишиас осложнением от «Новичка». В реальности — это любой фельдшер скажет — вещи эти никак не связаны.

Можно держаться какого угодно мнения по поводу событий конца лета. Был ли «Новичок» вообще, а если был, то кто и при каких обстоятельствах поднёс его А. А. Навальному. То ли Путин, то ли Певчих, то ли вообще яда не было — дело тёмное. Но в любом случае ишиас — сам по себе. Им нельзя злодейски заразить.

Конечно, в одном из художественных произведений времён т. Сталина этиология чахотки объяснялась так: «И это дело рук врагов, они подстроили авиакатастрофу, отчего лётчик заболел туберкулёзом».

Но в послесталинское время враги уже были не столь всемогущи.

Противоречивы и показания ближних больного. Сам пациент в ноябре-декабре размещал видеоматериалы, изображающие, как он бодро бегает по горам Шварцвальда. Что при ишиасе, а равно и радикулите делать довольно затруднительно. Его друг Е. В. Ройзман сейчас объявляет, что уже в декабре А. А. Навальный был плох и волочил ногу, а его супруга Ю. Б. Навальная, напротив, указывает, что ишиас поразил супруга лишь в феврале.

Кому верить, непонятно, и такая рассогласованность наводит на разные мысли.

Эти мысли усугубляются, когда сопоставляются две даты.

23 марта местоблюститель А. А. Навального Л. М. Волков объявляет: «Одной из задач кампании за освобождение Алексея Навального станет большой митинг этой весной. Никто никогда ещё такого в истории России не делал. Митинг, о котором будут знать все. Митинг, который у Путина не получится разогнать».

А 25 марта миру объявили страшный диагноз — ишиас.

В принципе post hoc не обязательно propter hoc. Творческая мысль Л. М. Волкова сама по себе, а ущемление седалищного нерва само по себе. Простое совпадение.

Если бы такое случилось с седалищем Ив. Ив. Пупкина, все бы, наверное, так и решили. Но поскольку и сам А. А. Навальный, и его соратники до сих пор врали как дышали, то всякие совпадения воспринимаются с подозрительностью. «Единожды солгавши…»

Тем более, что даже и при такой тяжкой болезни непонятно, что нужно соратникам — шашечки или ехать. Если ехать, то непонятно, зачем Ю. Б. Навальная обращается к В. В. Путину в невыносимо хабалистом тоне: «Путин уже на всю страну рассказывал, что читает мои обращения к нему. Так вот: я требую немедленно освободить моего мужа, Алексея Навального, которого он запихнул в тюрьму незаконно. Запихнул потому, что боится политической конкуренции и хочет сидеть на троне до конца жизни».

Что важнее для супруги: полегчить супругу или отхлестать тирана? Когда забота о судьбе близкого человека на первом месте, ведут себя несколько иначе.

Сходная картина с воззванием двадцати медиков в защиту пациента.

Оно откровенно малопредставительно. Если миллионы врачей понимают и сочувствуют, тогда почему на первом месте стоит подпись А. Г. Бильжо, который служил психиатром более четверти века назад, а с тех пор служит карикатуристом, литератором и ресторатором. Какую ценность имеет его мнение по неврологической проблеме?

В стокгольмском воззвании почему-то вообще много психиатров, есть также медбрат из Перми, и есть просто Моторов Алексей Маркович — без указания звания и должности. Кто он — врач, скрипач или вагоновожатый, вообще непонятно. Всё-таки это совсем филькина грамота.

А для полного счастья медицинское воззвание опубликовано в «Инсайдере» — издании, про которое даже малые дети знают, что это печатный орган ЦРУ. И неужто нельзя было разместить в каком-нибудь месте, не столь маркированном. Это всё к тому же вопросу о шашечках.

И это всё при такой отягощённой наследственности вопроса о страданиях з/к. Ведь уже была лётчица Савченко с режиссёром Сенцовым, которые — если верить прогрессивной общественности — примали в тюрьме муки, равно Иисус Христос, Бог наш, а потом — как-то и вспомнить неприлично.

Такое желание наступать всё на те же грабли действительно достойно внимания психиатра.

Утешает только одно. Консервативное лечение ишиаса существует. Оно не решает проблемы полностью — подобно геморрою это праздник, который всегда с тобой, — но облегчение страданий (если они в самом деле наличествуют) вполне возможно.

И да пребудет с Алексеем Анатольевичем сила вольтарена.

Читайте по теме: Навальный болеет в колонии. Очередная манипуляция?

Максим Соколов