Масштабный ремонт, развернувшийся в центре Севастополя, затронул и подпорную стенку на Приморском бульваре. Освободившись от штукатурки, стена стала выглядеть так, как выглядела с самого момента появления и до сравнительно недавних времен. Некоторые горожане считают, что именно такой она и должна остаться.
Пост, посвященный прошлому и настоящему ремонтируемой стенки на Приморском бульваре, опубликовал в группе «Архитектура Севастополя» ее создатель, заместитель председателя регионального отделения ВООПИиК Степан Самошин.
«На Приморском бульваре освободили от штукатурки подпорную стенку 1905 года. Открывшийся природный камень выглядит хорошо (именно такой стенка была изначально), но по проекту её должны оштукатурить обратно. Мы считаем, что это было бы большой ошибкой», – пишет он.
В 1905 году, напомним, Россия отмечала 50-летие обороны Севастополя. Именно к этому событию было приурочено создание Памятника затопленным кораблям, да и в целом Приморский бульвар преобразился. В том числе появилась упомянутая подпорная стена, над которой сейчас находятся солнечные часы.
«Она сто лет оставалась без штукатурки, прекрасно вписываясь в ансамбль Приморского бульвара, чьи подпорные стены, скамьи, лестницы и мостик были сложены из природного камня (дикого и штучного). Замазали её в 2008 году при «куницынской» реконструкции бульвара: видимо, решили, что так будет «наряднее», как у нас говорят. Не пожалели даже белокаменный участок из штучных блоков на спуске к «Ильясу»», – рассказывает Степан Самошин.
Как выглядела стенка еще в 2004 году, можно увидеть на приложенном к посту фото. Замазать ее штукатуркой, уверен историк, было большой ошибкой тогдашней городской администрации.
«Как и любые другие побеленные поверхности в центре города, эта стенка резала глаза своей неестественной белизной на фоне зелени деревьев и желтизны природного камня. Большая ровная поверхность провоцировала вандализм (на ней очень удобно оставить надпись), покрывалась грязью, плесенью и водорослями, которые особенно видны на белом фоне. Поэтому её приходилось постоянно белить», – напоминает он.
Заканчивается пост обращением к правительству Севастополя рассмотреть возможность внести в проект реконструкции набережной изменения, которые позволили бы сохранить первоначальный вид стены.
Откликнется ли правительство на этот призыв, неизвестно. А вот у наших читателей и подписчиков ForPost в социальных сетях возможность высказать свое мнение будет. Нам действительно интересно, какой вариант вы предпочли бы: первоначальный (природный камень) или тот, который существовал с 2008 года и до недавнего времени (камень, укрытый слоем штукатурки). Поэтому милости просим в наши группы в соцсетях, где будет проходить голосование.
Ольга Смирнова
Обсуждение (25)
Ни в коем случае не нужно штукатурить эти камни, они прекрасно выглядят, в этом натуральном виде вся фишка! И не только здесь, а и во всем городе. Не нужно в историческом центре ничего осовременивать, нужно только беречь и сохранять.
Откликнется ли правительство на этот призыв, неизвестно.
Этот вопрос можно было вообще не задавать, антинародное развожаевское правительство не откликнется, а при обращении сделает ещё хуже.
А по существу скажу, что оставить натуральный камень, конечно, лучше, во-первых это история, во-вторых это долговечней и в третьих, это благородно и красиво, для этого надо чтобы рабочие подошли творчески, профессионально и с душою. Все это было бы возможно, если первоначально проектная документация разрабатывалась в этом направлении, расматривалась и утверждалась АХС.
Штукатурка по сетки и охра красная ,краской поверх,
дизайн код и так шаг за шагом в безликий мухосранск.
Конечно камень лучше, но это мало кого интересует.
d dd,
Может тут забота о сохранении как раз этого камня, путем консервации? Когда делали эту стену, очевидно камень был отшлифован и имел совсем другой вид, чем сейчас, разбитый штормами и иссушенный полящим солнцем. Камень лучше конечно смотрится, но без защиты он быстро разрушиться в такой агрессивной среде, сначала превратиться в подобие губки, а потом вообще в пыль, если думать о будущем, то через пару веков мы потеряем эту стену, если не заботится о её консервации. Многие произведения дожили до нас только благодаря этой противной штукатурке, так как были заштукатурены. Впрочем это должны решать реставраторы, а не форумчане, уж больно подозрительно всё знающие и дающие советы на все случаи жизни. Чехов сказал: "Всё знают и всё понимают только дураки да шарлатаны." А так же сказал "Тот, кому чужда жизнь, кто неспособен к ней, тому ничего больше не остается, как стать чиновником." И что нам со всем этим делать, хоть разорвисть, толи к красивым становиться или к умным?
Только камень
Вы с ума посходили???
Никогда нельзя ставить рядом словосочетания "масштабный ремонт", "центр Севастополя" и "подпорная стенка"!!
это древнее заклинание, которое призывает на указанное в нём место бородатых гномов в оранжевых жилетках и порождает атмосферный вихрь, засасывающий бюджетные деньги!!!
Вернуть первоначальный вид !
Уважаемый Форпост ! не знаю, где можно вас спросить : что это за запрещенные слова и выражения, где узнать, что именно теперь запрещено ? я хотела написать сокращенно название соседней страны-нельзя ? потом фамилию одного из градоначальников, упомянутых в статье-тоже нельзя ?
Uta,
Недавно, в коментарии, столкнулась с запрещённым словом "оставить". Цитату из статьи: "экономическое развитие региона в агропромышленной сфере может полуостров .... без редких видов животных, птиц и уникальных природных ландшафтов. Разнообразием фауны приходится жертвовать ради новых полей и обильных урожаев" пришлось писать без слова оставить, т.к. оно оказалось запрещённым...?))
Ольга Морская,
а как Вы узнали про это слово ? перебирали все слова в цитате ? кроме того, сейчас же оно напечатано )
Uta,
мой пост не пропускали с пометкой, что есть запрещённые слова и выделено слово "оставить". После удаления оного пост прошёл.
Мат добавляли? ))))
Serggio,
нет конечно ! даже не намёка на что-то такое....
Serggio,
хотя Вы натолкнули меня на мысль ! в числе прочего был глагол "уподо....ся", там слог в середине звучит как кое-какое слово ! может это ??? хотелось бы всё таки знать
хотелось бы знать, кто и как разрабатывает проекты по ремонту-реконструкции -реставраии знаковых объектов города?
проводятся исторические изыскания - фото знаковых городских объектов много в интернете ?
хотелось бы знать мнение Севнаследия и АХС по поводу восстановления-поддержания исторического облика города...
благо сейчас при ремонте стенки-парапета на Красном спуске используют тот же бут, камешек к камешку.....
а вот на Брестской, такую же стенку из бута в тупую закатали-залили бетоном.......... куча мазни на этом бетоне всякой...... а в добавок бетон уже пошел трещинами.........
Если стена сложена из прочного крымбальского камня,из которого строили парапеты и набережные,то глупо ее штукатурить.Но для принятия грамонтных решений,архитектурно-строительный совет должен состоять из лучших профессиональных архитекторов Союза архитектров Севастополя,которых фанат "крепкой Турции" вывел из совета,видимо,чтобы не мешали строить "такую крепкую Турцию",заменив их такими же профанами в архитектуре,как он сам.
Конечно пусть камень будет, не надо штукатурить. К тому же "штикатур" будет гастарбайтер, украдёт цемент и потом оно начнёт кусками отваливаться.
На фото видно,что вдоль подпорной стены стояли скамейки,на которых можно было посидеть у моря и ,глядя на волны.подышать морским воздухом.Но моральные уроды при реконструкции лишили севастопольцев этого удовольствия.
Не некоторые, а большинство севастопольцев так считает
Кстати, присоединяюсь к комментаторам выше: Форпост огласите весь список запрещенных слов. Ответить Острякам так и не смог. Хотя в тексте совершенно не было оскорблений, мата, политики, национальной розни, расизма и т.п. Так и не угадал, что же за запрещенные слова применяю
komandor,
Здравствуйте. Вы бы как раньше написали to: а не функцию "ответить". Не думаю что меня взялись оберегать от критикики. Я написал, что это должны решать специалисты, коим я не являюсь. Но штукатурку применяют не только для красоты, но и чтобы сохранить от разрушения кладку, может в этом причина? Или взяли предыдущий ремонт и решили повторить его.
Остряки,
здравствуйте! Я Вам отвечал, что в данном случае камень оберегать не нужно, он вполне простоит еще минимум 100 лет. Причем даже никакой критики не было. Просто в качестве примера привел символ Севастополя который стоял, стоит и стоять будет. Может его название всуе упоминать уже нельзя? :)
komandor,
Здравствуйте, действительно, в детстве мы любили до него доплывать, вылазили на камни и гордые смотрели на берег. Ну а сто лет это мало, не успеем успокоиться и опять придется возвращаться к этому вопросу.😊
Очень актуальная тема!
Чудовищное наследие куницынского ремонта всенепременнейше должно быть уничтожено и забыто! Это был настоящий позор для нашего города. На фасаде морского города эта стенка выглядела нелепой пошлой мазанкой.
Должен быть камень, камень и только камень! Ничего не может быть лучше натурального патинированного камня.
При этом следует помнить, что в словосочетании ‘белокаменный город’ ключевым словом является ‘каменный’, а не ‘белый’. Как коренной севастополец не побоюсь заявить, что Севастополь далеко не белый город! (Сравните с пресловутым Санторини.) Всё чисто-белое в Севастополе выглядит нелепо и пошло, будь то обсуждаемая подпорная стенка, побелённые фасады старых домов на проспекте Нахимова или выбеленные урны. Особенно дико выглядит частичная побелка на фасадах старых зданий, например, банк ‘Россия’ на Генерала Петрова.
В Севастополе чисто-белыми были только спальные районы брежневского времени: девяти- и двенадцатиэжтажки. Даже ‘хрущёвкам’ придавался благородный тон камня. А знаете почему девяти- и двенадцатиэжтажки белили? Причина очень проста — экономия. Чисто-белое здание можно подкрашивать в любой момент частями, не перекрашивая всего фасада. Отличие будет незначительно.
Предлагаю при ремонте этой фасадной стенки за ориентир взять Константиновскую батарею. Это честная работа, которую можно ставить в пример.
Эх, жаль, что Анатолия Туманова "сожрали", теперь специалиста такого ранга по камню не найти...Одно радует, что человек сейчас на раскопках и очень успешно работает и учит студентов тому, что сам умеет