Выборы в Заксобрание Севастополя третьего созыва, стартовавшие 28 августа и завершившиеся вчера, 8 сентября, не были бесконфликтными. В том числе появились сообщения и о якобы имевших место вопиющих нарушениях. Однако самая громкая сенсация, похоже, не состоялась.
«Это техническая ошибка»
Как уже сообщал ForPost, 8 сентября Севастополь был упомянут главой Центризбиркома Эллой Памфиловой в числе трех регионов с «наибольшим числом инцидентов», связанных с представителями политических партий. Рассказывали мы и о том, что стоит за этими словами, кто из представителей партий имелся в виду и кто из сторон в чем обвиняет другую. Однако были и другие инциденты. В середине дня 9 сентября председатель Севастопольской избирательной комиссии Нина Фаустова провела брифинг, посвященный итогам выборов, и достаточно подробно прокомментировала обнародованную в СМИ и соцсетях информацию о них.
Самой громкой сенсацией обещал быть случай, произошедший на одном из избирательных участков Нахимовского района. Сообщения о нем появились в соцсетях. Там говорилось, что жительница Севастополя, пришедшая исполнить свой гражданский долг, увидела, что это кто-то уже сделал за нее.
Отрицать, что такой инцидент действительно имел место, глава Севгоризбиркома не стала.
«Да, действительно, избирательница, увидев отметку напротив своей фамилии, пыталась выяснить причину. Были приглашены представители Следственного комитета РФ, которые выяснили: при проведении голосования вне помещения данные одного избирателя записали в строку ниже», – рассказала она.
То есть данные паспорта человека, чья фамилия значилась строчкой выше, по ошибке «вылезли» на чужую территорию.
«Следственный комитет провел проверку этого факта, провел оценку, сравнил с реестром голосований вне помещения. Никакого умысла в этом нет, это техническая ошибка. Избиратель не подала заявление в избирательную комиссию. Ей принесены извинения, записи в списке избирателей скорректированы, избиратель реализовала свое право и проголосовала», – сообщила Фаустова.
Прокомментировала она и информацию, озвученную ее заместителем Александром Чмыхаловым на сеансе видеосвязи с Центризбиркомом. Как уже сообщал ForPost, она касалась нарушений, допущенных, по словам Чмыхалова, представителями КПРФ.
Впрочем, по этому поводу на брифинге ничего нового сказано не было.
«Мы обязаны информировать Центризбирком о происшествиях. Севгоризбиркомом была подана информация о двух выявленных фактах нарушений, связанных с ходом избирательной кампании. Данные нарушения допущены представителями одной из политических партий», – еще раз подтвердила Нина Фаустова.
В основу сообщения Севгоризбиркома, по ее словам, были положены обращения членов избирательных комиссий, а также представителя другой политической партии (какой именно – неизвестно).
Сообщали мы и о жалобах наблюдателей, которых не допустили на голосование в воинские части и не дали ознакомиться со списками тех, кто там голосует. Кроме этого, одна из наблюдателей Северной стороны сообщила о случае, когда члены УИК, по ее словам, фактически ее обманули, сообщив, что не планируют отправляться с урной по домам. Однако сами туда отправились, не взяв наблюдателя с собой.
Последнее сообщение также обнаружилось в соцсетях. Официально, как подчеркнула Нина Фаустова, о таком факте никто не сообщал.
«В 4.30 минут мы принимали документы Нахимовской территориальной избирательной комиссии – жалоба к протоколу ТИК не приложена. Если бы такое обращение поступило, мы бы его рассмотрели. На каждом избирательном участке организовано видеонаблюдение, и мы бы провели проверку по этому факту», – сказала она.
О том, что члены УИК намереваются отправиться к избирателям на дом, наблюдателей уведомляют за полчаса, – добавила глава горизбиркома.
Что же касается голосования в воинских частях, тут ободрить наблюдателей и всех бдительных граждан, увы, нечем.
«Этот вопрос не совсем в компетенции Севастопольской городской избирательной комиссии. Доступ в воинские части определяет командир части. Мы не можем просить командира обеспечить доступ посторонних лиц. Списки избирателей в участковую избирательную комиссию также не предоставляются. Данные эти закрытые, тем более в условиях СВО. Если эти данные увидит кто-то из наблюдателей или они станут доступны в ГАС «Выборы», я считаю, будет нанесена угроза безопасности города и страны», – подчеркнула Нина Фаустова.
Напомним: на выборах в Заксобрание третьего созыва с большим отрывом от конкурентов победила партия «Единая Россия». За нее было отдано 134403 голоса, что составляет 71,62% от общего числа избирателей. Ее же представители победили на всех избирательных округах. В итоге единороссы получат в новом парламенте 20 мест из 24 возможных.
Ольга Смирнова
Обсуждение (24)
"победила партия «Единая Россия»,выехавшая на спекуляции именем президента,хотя В.Путин на выборах президента дистанцировался от всех партий, в т.ч. и от "Единой России" и пошел самовыдвиженцем.Начавшим с обмана . доверия нет,тем более,что члены ЕР прокололись и на нарушениях федерального законодательства об охране исторических поселений.
strelec,
Бояре плохие !!! Верно говоришь !!!
факты и аргументы,
Восходно в высшей степени.
Да. Доверия нет. Но в течение будущих пяти лет Заксобрание Севастополя будет представлять не интересы города, а интересы губернатора.
Сбылась мечта Развожаева: полное отсутствие оппонентов.
Рекрут,
всё зависит от того , что от нас не зависит... (наверное, данном случае "не" и "зависит" надо писать слитно)...
Списки ладно, но разве недопуск наблюдателей на ОФИЦИАЛЬНЫЕ избирательные участки не является прямым нарушением процедуры выборов и Закона о выборах?
Если командир не допускает на избирательный участок "посторонних" - законных наблюдателей, может ли работать такой избирательный участок? И не законнее ли будет разместить его вне территории в/ч?
Serggio,
Да и что значит "мы не можем просить командира"? Ещё как можем - бумагу написали "просим допустить с... до...", и всё. Можно подумать, в частях никогда строители не появляются, или ещё кто...
Serggio,
любой командир любой в/ч командует, в первую очередь, РЕЖИМНЫМ ОБЪЕКТОМ, находящимся на РЕЖИМНОЙ ТЕРРИТОРИИ и его, в этом свете, в последнюю очередь будет волновать Закон о выборах, тем более в нынешней обстановке.
... и бумага с просьбой допустить "сы и по, как ниже указано" для командира воинской части - пустой звук. Максимум что он может сделать - наложить визу и законным наблюдателям и всяким неравнодушным гражданам придется следовать по адресу, указанному в визе.
Все вопросы допуска на подобного рода избирательные участки были решены заранее - на уровне флота или ЮВО, в зависимости от подчинения воинской части или, что вполне вероятно, было принято совместное решение Центризбиркома и Министерства обороны
Elsa lebn,
Не служили, видимо? Я в своё время командовал кораблём и осуществлял допуск "на режимный объект" гражданских специалистов в необходимых случаях безо всяких проблем столько, сколько это было нужно.
В таких случаях нет никаких пустых звуков - есть прописанный порядок допуска в в/ч посторонних лиц, и начинается он именно с такого письма.
В случае с избирательными участками есть Закон. Он либо работает, либо нет. Избирательных участков с раздельными правилами для военных и гражданских в природе не существует. Отдельного закона по выборам для воинских частей нет, как не предусмотрено и проведение выборов без наблюдателей. Поэтому либо наблюдатели на участке в в/ч есть, либо там нет избирательного участка. Во всех других случаях закон нарушен.
Скорее - НЕ решены заранее. Кто хочет сделать, ищет средства, кто не хочет - причины.
Serggio,
тридцать лет корабельной службы дают мне право усомниться в этом - либо у вас на корабле был проходной двор и вы не в курсе, что те же представители промышленности заходя на корабль имеют разрешения от кучи вышестоящих инстанций. Только лишь на этом основании вы можете дать им добро подняться на борт, хотя в реале это делает старпом.
... либо вы, все-таки, политработник. И не корабельный зам, а сидевший на причале в политотдельском кабинете и привыкший свысока глядеть на всех корабельных, о чем говорит это ваше "закон, закон".
Закон, даже трижды закон, для любого командира - это потом, после уставов и приказов вышестоящего начальства, а избирательный участок в его части - еще тот геморрой...
Elsa lebn,
У меня 35 лет выслуги, более половины из них - корабельная, советская.
Но оставим в покое моё тёмное прошлое. Главное - не в нём.
Вы с чем спорите-то? Вы только что подтвердили мои слова о том, что вопрос решаем. Нужно только начать решать его заранее, получив все необходимые разрешения. Если уж приспичило сделать избирательные участки в воинских частях. Что и должен был организовать Центризбирком, а реализовать - Севастопольская городская избирательная комиссия. И тогда и наблюдатели были бы допущены на эти три дня, и законы не были бы нарушены. Но выборы у нас наступили внезапно, верно? И поэтому не успели? Или не захотели? Или не подумали?
И вы так и не сказали - существует ли отдельный закон для выборов в воинских частях, который разрешает голосование без списков и без наблюдателей? Может, там ещё и кабинки для голосования и урны не нужны, а заодно и участковая избирательная комиссия? Зачем оно всё, если есть командир? Вы - за такой подход?
Поэтому повторюсь: либо в избирательных участках, организованных на территории в/ч, законодательство РФ о выборах соблюдается, либо, если это невозможно (хоть причин для этого нет - вы сами сказали), избирательные участки организуются там, где можно обеспечить доступ наблюдателей - за пределами в/ч.
Elsa lebn,
Судя по пренебрежительному тону, вы за жизнь "по понятиям"? А как вы отнесётесь к тому, что с вами лично будут поступать не по закону? Будете требовать исполнения закона, или согласитесь?
Elsa lebn,
Почему одни командиры отправляли на участки группами а другие нет? Везде части режимные объекты и отношения для этого .
«…Там говорилось, что жительница Севастополя, пришедшая исполнить свой гражданский долг, увидела, что это кто-то уже сделал за нее…».
Ой, вэй!
Просто «ураган в стопке чая»!
Женщиной больше, женщиной меньше… – какая разница для «партии власти»!?
Было бы так смешно если бы не было так смешно...
Больше не верю в эти выборы вообще. После анализа прошлых выборов в ГД РФ мне всё стало понятно. Подробный разбор выборов по Нахимовскому району Севастополя ЗДЕСЬ
Николай Орлов,
Увы...Топлю себя сегодня в пьянке. Понимаю, что это не выход, но , другого "понимания" ситуации у меня нет. Наверное, я неправ, но...
Николай Орлов,
Надеюсь на забанят за длинноту , это копия с сайта http://sevastopol.vybory.izbirkom.ru/
220 уик Нахимовского района 08.09.24, я так понимаю протокол
выдано 100% и проголосовало 100%, а далее подсчет с 13 п по п 22
343+27 = 371 ,что означают цифры 343 в п.13,14 и 23?
это висит на официальном сайте, я может и не понимаю чего то но за такую лажу надо строго наказывать
1число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования 371
2число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией400
3число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 0
3ачисло бюллетеней, выданных избирателям, участникам референдума, проголосовавшим досрочно в помещении территориальной комиссии 0
4число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования 371
5число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования 0
6число погашенных избирательных бюллетеней 29
7число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования
08число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования 371
9число недействительных избирательных бюллетеней 0
10число действительных избирательных бюллетеней 371
11число утраченных избирательных бюллетеней 0
12число не учтенных при получении избирательных бюллетеней0
13Арутюнян Аветик Норайрович 343
14Богородская Оксана Степановна 343
15Генералов Никита Павлович 27
16Козицын Денис Андреевич9
17Майко Елена Викторовна10
18Маслова Мария Александровна13
19Плотников Алексей Олегович7
20Самойленко Наталия Сергеевна8
21Сидоров Геннадий Николаевич6
22Стрюков Валерий Владимирович4
23Цань Никита Андреевич343
d dd,
я несколько раз прочитал Ваше сообщение, уверен , вас не "забанят", ресурс интеллектуален.
Вот выяснил новеллу, ладно больница, судно или корабль в море, но вот избирательный участок в в/ч.
Раньше строем ходили на гражданский.
И касательно, когда политик дистанцируется, от партий , от процессов происходящих, устами усов озвучивает, что по этому поводу надо генштаб или МО спрашивать, на мой взгляд это не способствует доверию к нему лично.
Друзья прошу всех расслабиться и с дивана наблюдатьчто эта публика наворотит. вчера общался с руководителем одного из городских учреждений здравоохранения итог.
Captain Nemo,
Так им и надо, если они все делают - то и дальше будут делать что хотят. Все эти начальники ничто без этих сотрудников. Не выйдут завтра аварийные бригады, не придет врач в больницу? ЧТо будет? угрозы? да я бы послал на три буквы! Еще бы понял если бы им премии обещали, а тут если все так как вы говорите - то вот не жаль. Всю жизнь под серьезную раздачу шли выбираемые лица. А тут сказать пошел нафиг я будут использовать свое конституционное право и еще в прокуратуру напишу что мне угрожают и тд - заткнется этот начальник и все.
А если целый коллектив - то тем более. Было хоть раз чтобы мы отказали в таких случаях кому либо? Никогда. Понимаю что они могут не доверять коммунистам, эсерам и т.д. но тут то вопрос в одном - мы то готовы отстаивать их права. Вплоть до суда с прокуратурой если незаконное увольнение и т.д.
Короче всё сделали для того чтоб голоснование было "правильным".
Очередной бред Фаустовой. Пусть лучше объяснит как определенные члены УИК едут в воинские части, а другие нет. Как ведется работа по проверке наблюдателей. Все люди с персональными данными подаются заблаговременно. Их легко можно прогнать через ФСБ и т.д. Наблюдатель неотъемлемая часть избирательного процесса. Поэтому в чем была проблема прийти на избирательные участки и проголосовать как это делали другие части? Кто то там заикнулся о безопасности? Так простите воинская часть - в первую очередь законная цель для противника, во время боевых действий. Потом списки. Мутная самая история. Мне даже интересно, бюллетени кто выдает тогда - командир части? Член УИК удостоверяется согласно списка и удостоверения личности - без разницы срочник , контрактник и т.д. Не можете? Так делайте спецучасток - как это прописано в законе. Вся комиссия из военных и вообще нет никаких вопросов. Судя по тем данным и аналитике, нет у меня доверия и допуска той мысли, что на время выборов прикомандировали полк, а потом его в другое место.
Ну или еще вариант , к примеру едут не 2 члена УИК , а три ! третий от партии выбранный по жребию. Все они уполномоченные лица организации выборов. Ибо иначе вообще бы дали на проходной бюллетени и ждали когда им вынесут заполненные.