Выборы депутатов Заксобрания Севастополя завершились, однако бесконфликтными они не были. И, возможно, случившиеся в эти дни инциденты еще получат продолжение.
Что стоит за словами главы ЦИК
Как уже сообщал ForPost, 8 сентября глава Центризбиркома Элла Памфилова назвала Севастополь в числе трех регионов, в которых было зафиксировано наибольшее число «инцидентов». При том, что в целом их количество по стране уменьшилось.
«Как никогда увеличилось количество инцидентов, к сожалению, с [некоторыми] представителями наших уважаемых партий". "Сейчас уже имеется информация, которую мы обработали, о более чем 60 подобных инцидентах в различных субъектах Российской Федерации. <…> Наибольшее количество подобных инцидентов, я бы так сказала, подтвержденных реальностью, у нас отмечено в городе Севастополь, в Псковской и Самарской областях", - цитирует главу ЦИК ТАСС.
Трактовать упоминание об инцидентах можно по-разному – в том числе и как сигналы о допущенных в ходе выборов нарушениях. В Севастопольском горизбиркоме, куда ForPost обратился за комментариями, нам сообщили следующее.
«Зафиксированы два факта, по которым Севастопольская городская избирательная комиссия обратилась в правоохранительные органы. Члены регионального отделения одной из партий, выдвинувшей кандидатов в Законодательное Собрание, своими провокационными действиями пытались оказывать давление и вмешиваться в работу избирательных комиссий. Севгоризбирком обратился в Управление внутренних дел по городу Севастополю для проведения проверки по обоим фактам и привлечения кандидатов к ответственности».
Более подробные сведения со ссылкой на заместителя председателя горизбиркома Александра Чмыхалова приводит ТАСС. По его словам, «инцидента» (то есть попытки вмешаться в ход выборов) было два, и оба связаны с людьми, агитировавшими за КПРФ. Причем прозвучало сказанное, по данным информагентства, во время сеанса видеосвязи с Центризбиркомом.
«У нас есть два случая, которые можно рассматривать как вмешательство политических партий в деятельность избирательных комиссий. Так, по одному из округов у нас ездит кандидат, выдвинутый региональным отделением Коммунистической партии Российской Федерации, и активно выдает листовки с выдержками из Уголовного кодекса РФ. Для чего он это делает, не совсем понятно», - цитирует ТАСС Александра Чмыхалова.
Тот же кандидат, по его словам, пишет в социальных сетях о применении в отношении него административного ресурса.
«По данному факту территориальная избирательная комиссия была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. На данный момент проводится проверка», - сообщил Чмыхалов.
Второй инцидент, подчеркнул он, также связан с гражданином, агитирующим за КПРФ.
«Катается по избирательным пунктам, мешает работать, пишет необоснованные жалобы, все однотипные», - рассказал представитель горизбиркома.
Продолжение следует?
Несложным путем удалось установить, что в одном из случаев речь идет о кандидате от КПРФ Геннадии Сидорове (он не выдвигался ни по одному из округов, но вошел в партийный список). О применении по отношению к нему админресурса кандидат действительно рассказал в соцсетях.
«Выборы все веселее. Кому-то настолько неудобна правда и реалии, что сегодня я уже побывал на Пушкина, 10 и смотрел на себя "донос" по экстремизму и дискредитации. Прям в помещении вручили повестку уже из другой структуры МВД, что я якобы раздавал агитацию прям на избирательном участке, за что вообще снимают с выборов. Админресурс запущен на полную катушку. Все нацелено на то, чтобы выбить нас из избирательного процесса и полностью отвлечь от контроля голосования на законных основаниях», - написал Геннадий Сидоров 6 сентября.
Двумя днями позже, в последний день голосования, он рассказал о новом обвинении в свой адрес.
«На УИК № 173 председатель комиссии заявила, что ей лично угрожал. Правда, при этом рядом находился сотрудник полиции и другие люди. На участке УИК №176 еще веселее ситуация, там заявление о распространении якобы листовок. И тут самая смешная ситуация, председатель при большом количестве свидетелей заявляла, что никто из комиссии заявления не писал, может, мол, это избиратель какой написал. А по факту согласно того, что озвучили в полиции, именно член УИКа, предположительно председатель, и написал».
Факта раздачи листков с выдержками из УК Геннадий Сидоров не отрицает.
«На отдельных участках отдельным членам комиссий были выданы выдержки из УК. Это был лист формата А4 с выжимкой уголовных статей УК РФ 142 ч1 и 142 ч2: в августе было небольшое обновление в УК РФ по ответственности за нарушения выборного законодательства. Ничего кроме закона!» - подчеркивает он.
В беседе с журналистами ForPost кандидат высказал мнение, что никакой помехой выборному процессу его действия не служили и что продолжение обязательно последует, ибо нарушения, по сего словам, имели место. В частности, ни в одну из воинских частей, где проходило голосование, не были допущены наблюдатели. И именно там, уверяет Геннадий Сидоров, результат был наиболее «аномальным».
«Наблюдатели – неотъемлемая часть избирательного процесса. Будем эти данные передавать и разбираться. В конце концов, списки всех наблюдателей формируются заблаговременно, и никто не мешает отправить их на проверку в ФСБ. А так – зачем тогда вообще выборы?» - говорит кандидат.
Это не единственный источник, сообщающий о допущенных в Севастополе нарушениях. О «подозрительных манипуляциях» на участке № 173 сообщила в соцсети «ВКонтакте» наблюдатель Лилия Корыбко. В частности, члены избирательной комиссии, по ее словам, не уведомили наблюдателей о намерении отправиться проводить надомное голосование, хотя сделать это обязаны. Более того – на вопрос, есть ли у них такое намерение, ответили отрицательно. После чего все-таки направились к избирателям в отсутствие наблюдателя.
Более подробную информацию о ходе выборов, возможно, члены Севастопольского горизбиркома сообщат сегодня на брифинге, намеченном на 14 часов.
Ольга Смирнова
Обсуждение (18)
"...В частности, ни в одну из воинских частей, где проходило голосование...".
еще одна мама …,
они кстати и явку организовали.
С этим понятно. Ну да, наверное это неправильно, наверное это нарушение, наверное нужно наказать виновных.
Но есть и вопросы:
- какое наказание предусмотрено ну допустим Сергею Колбину, в случае если он выиграв выборы не откажется от должности сенатора Совета Федерации (зарплата где-то 700 тыс. в месяц) в пользу депутата местного Совета с заплатой раз в десять ниже?
- куда пойдут голоса, отданные за него, в случае, если он таки не откажется?
Marat Kanzha,
А разве до участия в выборах он не сложил свои полномочия в СФ? Да и з/п в ЗС не 70к, а раза в 2 с небольшим поболее, да и получают её не все депутаты+как по поводу преступного проекта ЦКБ "Черноморец", который сей кандидат в депутаты поддержал? Не стыдно вообще???
AleStar,
а вот если сложил, тогда совсем другой вопрос! Но вот на агитке, что висела в зале голосований было сказано "место работы - Совет Федерации". Фото если хотите могу предоставить.
А что до КБ, и (наверное, если заняться - еще чего-то) - то я совершенно уверен, что Колбин действовал искренне, ничего в карман не положил, как впрочем и остальные представители ЕР, а просто чуток ошибся. Так что я его ни в чем не обвиняю, ибо чтобы обвинить - нужно иметь факты, а у меня их нет.
Ну и как раздача выдержек из УК связана с голосованием, и уж тем более, с вмешательством в работу избирательных комиссий?
А жалобы рассматривались в установленном порядке, проверялись, или их объявили "необоснованными" без рассмотрения?
После натиска партии власти на строительство гостишки в центре города, не удивительно, что народ сам выберет альтернативных кандидатов.
Rodilcasdec,
Когда и как?
Andgi,
"Настоящих буйных мало -
вот и нету вожаков"
Andgi,
когда не знаю, наверное не ранее лет десяти, но и не позже лет 50, ибо больше протянуть с этим не выйдет. А как - давно известно, спросите вон у товарища Ленина, он знал, и сделал.
Так мне не понятно, что именно называют инцендентом. То, что на Сидорова накатали жалобы, или то, что он смеет оправдываться и даже сможет доказать, что ничего не нарушал ?
Uta,
может страшно им под проверку попасть. кто его знает, что там покажет, если местоположение "голосовавших" сверить))
ну и, как известно, нападение - лучший способ защиты.
А вот то, что избирателей намеренно направляли не потому адресу, срывая возможность проголосовать лично - это считается инцидентом? Мы звонили в изберком и жаловались на работу, спрашивая почему срывают выборы /запись разговора у них должна иметься./ Причём как доказательство - "избирательное" приглашение.
А вообще марлезонский балет. Хоть бы подготовились, чтобы не допускать проколов. Или обнаглели от безнаказанности. Пускай проверяет Панфилова как работают без наблюдателей.
Прошу прощение за ошибку в фамилии уважаемой Эллы Памфиловой.
Ассоциация пошла с героями Панфиловцами.
Что за голосование в воинских частях? Кто там голосует? Срочники и контрактники? Так они в основном не местные. Офицеры и персонал за три дня могли до избирательного участка дойти. Заканчивать надо с голосованием в в/ч., ещё при Украине это был способ для подтасовки.
Очередной ФАРС!!!
Сейчас уже подбиваются последние данные и надеюсь форпост опубликует всю поднаготную и почему попали под пристальное внимание определенные участки.