Правительство России утвердило постановление о поддержке строительства оптово-распределительных центров (ОРЦ) в Крыму. Это позволит сдерживать цены на сельхозпродукцию в регионе, рассказал ForPost председатель Ассоциации содействия торговле Крыма Сергей Макеев.
Как сообщает пресс-служба Правительства РФ, речь идёт о возмещении из федерального бюджета 20% фактической стоимости созданной инфраструктуры. Эта мера поддержки начнёт действовать с 2022 года.
Нововведение даст возможность крымским агропроизводителям строить центры на льготных условиях, расширять мощности для хранения, первичной переработки и упаковки сельхозпродукции.
Ожидается, что мера послужит укреплению продовольственной безопасности полуострова.
По словам Сергея Макеева, строительство распределительных центров в перспективе позволит приостановить рост цен на сельхозпродукцию. Насколько доступнее станут крымские «витамины», сказать сложно, так как это задача на перспективу, отметил наш собеседник.
Между тем от появления специально оборудованных помещений для хранения продуктов выиграют не только крупные аграрии, но и представители малого бизнеса. В дальнейшем это скажется на политике ценообразования в регионе.
«У нас очень много маленьких магазинчиков, и они смогут закупать товар по хорошей оптовой цене, а не той, которую они имеют сейчас. Это скажется на ценах для потребителей», — объясняет Макеев.
Для того чтобы обеспечить нужды полуострова, необходимо построить не меньше пяти ОРЦ, приспособленных под работу именно с крымскими аграриями. В настоящее время таких логистических центров в республике нет.
Например, логистический центр торговой сети «ПУД» реализует продукцию кубанского агрокомплекса, а крымские товары на прилавках супермаркетов реализуются по остаточному принципу.
Как сообщал ForPost, несмотря на неоднократные заявления властей о строительстве логистического центра, в республике до сих пор не появился такой объект — объединяющий местных производителей и способный урегулировать цены на региональном рынке.
Читайте по теме: Почему фрукты и ягоды в Крыму стоят дороже, чем на севере России
Юлия Михайленко
Обсуждение (22)
Это так не работает, они то станут дешевле, но кое-кто просто увеличи маржу, а для населения цена не измениться.
Будет как с мостом.
торговую сеть от государства строить нужно. с минимальной наценкой. тогда барыги, глотая слюни и сопли, понизят ценник. а орц - ну кто-то из приближённых чутка больше заработает. население, как обычно, заплатит за всё.
лучше пусть остановит беспредел со всеми этими стройками и дерибаном земли.
Здесь поможет только возврат уголовной статьи за спекуляцию. Всё остальное - газирование луж и не более того.
Перестанет покупать крымские продукты?
to Олег Перетятко: простите, но о какой спекуляции идет речь? Рыночная экономика, туды ее в качель! То государство, в котором даже проституция отсутствовала, уже с 1991 года перестало существовать. Хотите низкие регулируемые цены - восстанавливайте государственные магазины, совхозы, колхозы. И дальше хоть даром раздавайте!
Сначала это должен был сделать мост, потом Таврида, теперь Москва. Что следующее?)))))))))))
Всё будет супер после выборов.Как всегда.А пока смотрите Лёху на ютубе,сразу станет ясно откуда цены. И не смейтесь над ценами-ещё будете по ним скучать.
Цены в России только при Сталине снижались. Больше такого не будет.
А это все предвыборная сказка.
to Олег Перетятко
У нас же сейчас, как неоднократно подтверждал Президент - капитализм (правда он больше похож на суррогат социализма, чем на капитализм. В Китае и то, капитализма больше, чем у нас. (Не имеет значения какого цвета кошка. Лишь бы она ловила мышей (Бывший китайский лидер Ден-Сяо-Пин, диссидент периода коммунистического Китая, бывший политзаключенный - поднявший нищую аграрную страну страну до уровня мирового экономического лидера).
К термину "спекуляция" ныне более подходит экономический термин "прибавочная стоимость", который являктся чуть ли краеугольным камнем экономической науки. Кстати, именно из-за низкой прибавочной стоимости продукта нашего производства, суть проблем всей нашей экономики.Сначал нужно дать четкое определение термина "спекуляция". В социалистической экономике,где средства производства принадлежали исключительно государству и оно директивным способом устанавливао цены на выпускаемую ими продукцию. И спекулянтами считались бабушки, продаваеющие морковку с дачной градки (нетрудовой доход).
Эта самая прибавочная стоимость должна иметь разумные пределы. И по крайней мере на продукты первой необходимости должна регулироваться государством. Многократное её завышение чисто из-за чьих-то хотелок это и есть в данном случае спекуляция.
to Александр Коломинов
Не только в России, в СССР. В послевоенные годы, когда они взлетели более чем в десять раз. И еще было одно обстоятельство: были нищенские зарплаты и пенсии, далеко не у всех, и чтоб хоть каким образом стимулировать государственну. торговлю и экономику страны. Но это был очень короткий период. Потом были регулярные повышения под разными предлогами: "по многочисленным просьбам трудящихся", "с целью экономии" и тому подобное...
to Олег Перетятко
Разумные пределы для кого? Для производителя, который должен получить доход, чтоб не убить свое производство, или для покупателя, который не прочь купить этот товар доже ниже себестоимости производства этого товара.
У нас долгие восемдесят лет именно государство регулировало эти цены? К чему это привело? Постоянный дефицит (и торговля из-под полы) для своих людей по завышенным в разы ценам. Продукжтовые поезда из глубин России в Москву за колбасой и крупой. Аркадий Райкин: "в СССР министр гордился дружбой с начальником склада".
Не покупая по завышенным ценам - мы "сдуем" спекулянта и он рад бедет продать свой товар хоть по себестоимости (если он не скоропортящийся - тогда себе в убыток), иначе ему придется платить деньги за его хранение.
Почему-то многие думают, что хранение, приемка, отгрузка со склада, потери от хранения, прибыль РЦ ничего не стоят и не приведут к росту цен. Хочется процитировать Лаврова.
to александра бывшая:
Александра,не врите,а учите историю! Сколько лет был бардак после развала Союза и проблемы с продуктами? И это без войны! А Сталин приняв власть у Ленина в 1924 году,ещё с последствиями революции и войн(Первой мировой и Гражданской),а Гражданская закончилась в 1922 году,уже в 1935 году отменил карточки на продукты. А введённые во время Второй мировой войны,отменили уже через два года в 1947,хотя половина страны была разрушена до руин войной.
to александра бывшая:
Карточки отменили в 1947 году. А снова ввели - при Горбачёве. В Севастополе они точно были, мои ещё где-то лежат, отовариваться можно было два раза в месяц. А молоко в магазин стали завозить по одному-два ящика в день. Хватало минут на 15 после открытия магазина....
Просто надо вернуть на рынки продукцию бабушек. Когда все, кто вырастил излишки могли прийти и продать их. Тогда будет конкуренция
Все вышеописанное вместе с комментариями можно свести только к одному.
Как только начинаются росказни о снижении цен, это первый признак того, что очень вскоре они взлетят еще круче.
to александра бывшая:
В приведённой Вами статье,упоминают Хрущёва и не только о Сталине. А историю читают в архивах,а не в художественной литературе. А Вас не удивляет,почему столько дерьма на Сталина вылито,а люди,уважающие его всё ещё есть? Потому что все правители,уж до Сталина точно,а в мире есть и до сих пор,добивались величия государств,жертвами своего народа! Просто раньше эти смерти никто не считал.
to александра бывшая:
И уж про девяностые,если столы заказов помните. В 1991 году они ещё были и изобилие,которое невозможно было купить наступило не сразу. А за молоком,ставили бочку на Моряке,очередь занимали с вечера.
to александра бывшая:
А Вы поищите конкретно,заслуги(не хочу вести полит.информацию). У моего отца было много причин не любить Сталина,но при этом он всегда признавал его заслуги. Я просто за объективность и справедливость.
to александра бывшая:
1. Все основные социальные достижения советской власти - бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатное жилье созданы в его эпоху.
2. Индустриализация и модернизация. Индустриализация экономики и модернизация общества. Принял страну с сохой, оставил с ракетами и с ядерным оружием.
3. Победа в Войне. Увеличение территории СССР.
4. Всеобщее среднее образование. Расцвет культуры.
5. Построение социалистического государства. Это оказалось не сказкой, а реальностью.
6. Постановка перед обществом глобальных задач. Не мещанских - накопить на домик, а глобальных, общечеловеческих.
7. Создание единого, социально однородного советского общества.
8. Все достижения советского общества связаны с отрицательной дискриминацией, ПОСТОЯННЫМ СОЦИАЛЬНЫМ ВЫРАВНИВАНИЕМ. Социализм - это социальное равенство. Все недовольные социализмом и Сталиным недовольны именно этим. И репрессии в том числе связаны с этим. Без социального выравнивания общество превращается в феодально-капиталистическое с диким классовым и социальным расслоением. И это из статьи,а значит так думаю не только я. А Вы знаете сколько костей и какие жертвы остались при строительстве Санкт-Петербурга,когда царь Пётр Первый,рубил окно в Европу и чего стоили все его достижения? Четыре народных бунта: Стрелецкий бунт 1698 год,Астраханское восстание 1705-1706 годы,Башкирское восстание в 1704-1711 годы,восстание К. Булавина 1707-1708 годы. Восемь станиц было уничтожено полностью по берегу Северного Донца,при подавлении восстания Булавина,а сколько всего было казнено? А Екатерина Вторая,отменила крепостное право. Семь народных бунтов:Кижское восстание 1769-1771 годы,Чумной бунт в Москве 1771 год,Торгутский побег 1771 год,Яицкое казачье восстание 1772 год,восстание Пугачёва 1773-1775 годы,Ногайское восстание 1783 год,восстание Костюшко 1794 год. Только приТоргутском побеге,когда калмыки хотели уйти в Китай,из 170 тысяч границ достигли только 20 тысяч. И при всех подавлениях казнили,вырывали ноздри,клеймили и ссылали в Сибирь на каторгу. Так что про индустриализацию на костях,уж лучше молчите,а то тиран у нас только один.Про его жертвы тоже полно вранья и приписок,а о Солженицине почитайте отзывы другого писателя,такого же политического тех времён,Варлама Тихоновича Шаламова.
to александра бывшая:
Приказы во время войны отдаёт главнокомандующий,были бы другие приказы,был бы другой исход войны,а Рузвельт и Черчиль,тоже лично в атаку не ходили. Все высокоразвитые страны не стремились увеличить территории? А колонии по всему миру,существующие до сих пор,хотя уже много меньше -это чьи? У Великобритании -Виргинские,Каймановы и Бермудские острова. Гибралтар оспаривает Испания. Южные Сандвичевы острова оспаривает Аргентина,а Фолклендские острова оттяпали у Аргентины войной в мае 1982 году,может это не 20 век? Государство Пуэрто-Рико управляется конгрессом США. Ещё Северные Марианские,Самоа и Маршаловы острова. У Франции-Французская Гвиана,Французская Полинезия,Новая Каледония. И у всех ещё много маленьких островов и территорий. И только у Португалии,Испании и Нидерландов колоний осталось совсем немного. Может эти колонии все на бусы выменяли,а не завоевали,уничтожив большую часть местного населения? И уж повторюсь,что число жертв сталинского режима,фактически,совершенно иное. Антисталинисты придумывали десятки миллионов жерт,соревнуясь кто больше. А покойный Немцов в 2003 году объявил 150 миллионов. Занимался подсчётом Виктор Земсков(наачинал как антисталинист,а выводы сделал другие),доктор исторических наук,получивший доступ к рассекреченным архивам ОГПУ в 1980 году,если интересно найдёте. За 28 лет с 1921 года по 1953 год(а Сталин лишь с 1924 года) к высшей мере наказания,по политическим статьям, было приговорено 642 980 человек -это по 22963 человека в год,но не все приговоры были исполнены. Почти 23 тысячи в год много,но это годы становления государства и двух войн. А вот в наш 20 и 21 век без войны,в 1990 году за год было просто убито на улицах страны 21 100 человек. А при Ельцине-реформаторе,цифра выросла к 1994 году до 45300 человек и постепенно снижалась к 1998 до 33600 человек в год и никаких великих заслуг,кроме всеобщего бардака.И лишь к 2007 году пости сравнялась,а к 2017 уменьшилась до 10 тысяч в год. За десять лет,просто убили,почти 350 тысяч человек,потому что у алкоголика у власти,не работали подчинённые,ничего не боясь и на этом фоне всё соизмеримо. Вас,наверно,никогда не интересовала история,или Вы уроки прогуливали,поэтому,как учитель истории по образованию,не вижу дальнейшего смысла в полемике.