Севастопольского предпринимателя обязали выплатить компенсацию за несогласованное использование персонажа из мультфильма «Лунтик и его друзья». Информация об этом содержится в решении Арбитражного суда Севастополя, с которым ознакомился корреспондент ForPost.
В центре разбирательства оказался товар, приобретённый в торговой точке на улице Леваневского. Что именно представляла собой покупка, из текста решения понятно не до конца, однако известно, что она была связана с запатентованным образом главного героя российского мультфильма «Лунтик и его друзья».
В связи с тем, что использование популярного персонажа не было согласовано с правообладателем – Студией анимационного кино «Мельница», её представители обратились к продавцу с официальной претензией. Однако урегулировать конфликт самостоятельно сторонам не удалось – обращение студии было проигнорировано, из-за чего разбирательство перешло уже в судебную плоскость.
По итогам процесса, длившегося чуть более четырёх месяцев, Арбитражный городской суд Севастополя частично удовлетворил исковые требования компании. Уже скорректированный правообладателем размер компенсации к моменту вынесения решения был снова уменьшен судом и установлен в размере 15 тысяч рублей.
Кроме перечисления этой суммы на счёт анимационной студии, ответчика обязали возместить компании судебные расходы (1236 рублей), а также уплатить государственную пошлину (2000 рублей).
Отметим, что это не первое разбирательство, в центре которого оказалась защита авторских прав. В картотеке Арбитражного суда города Севастополя ранее появилось несколько десятков схожих дел, истцом по которым выступал создатель южнокорейского мультсериала «Робокар Поли» и правообладатель одноимённого товарного знака – компания «Рои Вижуал КО, ЛТД».
При этом отечественные производители детского контента от коллег, как видно, не отстают. Удовлетворения нескольких своих исков ранее удалось добиться компании «Смешарики».
Представители местного бизнеса от подобной практики, конечно, не в восторге. Они отмечают, что иски правообладателей, направленные по какой-то причине не к крупным производителям контрафакта, а к розничным магазинчикам, наносят заметный удар по их финансовому положению. Некоторые предприниматели после подобных решений всерьёз озаботились вопросом закрытия своего дела.
Андрей Гринев
Обсуждение (3)