Великобритания изучает, какую "роль" ее флот может сыграть в "защите" коммерческих судов от России в Черном море, заявил глава минобороны Соединенного Королевства Грант Шаппс в интервью газете Telegraph.
"Британия — военно-морская держава, поэтому мы можем помочь, и мы можем дать совет, тем более что (эти. — Прим. ред.) воды являются международными", — сказал он.
По словам министра, он обсуждал этот вопрос с Владимиром Зеленским во время своей недавней поездки в Киев.
Как пишет Telegraph, Великобритания готовится играть более активную роль в "помощи" Украине для якобы "защиты" от России в Черном море.
В статье отмечается, что высказывания министра знаменуют собой изменение подхода британского правительства к публичному обсуждению своего военного участия в конфликте, при этом предложение военно-морской поддержки Киеву привело бы к "значительной эскалации" в вопросе вовлеченности Лондона.
Оппозиционные турецкие СМИ ранее сообщили о растущем давлении на Анкару со стороны Запада из-за принципиальной позиции республики не допускать военные суда в черноморские проливы. Вопрос актуализировался на фоне обсуждений о том, чтобы торговые суда, которые бы следовали по альтернативным "зерновому коридору" маршрутам, сопровождали до украинских портов корабли НАТО и других западных стран.
Бывший командующий войсками альянса в Европе, отставной адмирал ВМС США Джеймс Ставридис заявлял, что Штаты и страны НАТО могут сопровождать корабли с зерном в Черном море и в случае угрозы открывать огонь по ВМФ России.
Конвенцию Монтре приняли в 1936 году. Она сохраняет за торговыми судами свободу передвижения через проливы в мирное и военное время, но устанавливает различные режимы плавания. При этом документ ограничивает пребывание в Черном море военных кораблей нечерноморских государств тремя неделями. В чрезвычайных ситуациях Турция может запретить или ограничить проход военных через Босфор и Дарданеллы.
Обсуждение (7)
Вот и повод показать нам свое вооружение в действии!
Могут случайно на мину напороться. Где в нашем городе английское кладбище?
На их острове. В Крыму больше чем достаточно кладбищ.
Шёл уже 2023-й год, а у британцев всё были фантомные "имперские" боли.
1. Это ляпнул ОТСТАВНИК, а они могут нести любую ахинею.
2. Все-таки руководство их вооруженных сил, в отличие от политиков, более адекватно смотрит на подобные заморочки и прекрасно понимают, что в подобных ситуациях может неслабо прилететь в ответ. Хотя был у них такой министр обороны Форрестол, сиганувший, в 1949 году, с 16-го этажа с воплем "Русские идут!" Лет через десять, видимо такие же, назвали его именем авианосец (ох, и попортил он нам нервы в Средиземке...).
3. Эрдоган, все-таки, не идиот и понимает, что пропустив корабли НАТО в Черное море, он больше потеряет, чем приобретет, однако Стамбульский канал, паралльлельно Босфору, строить продолжает и будет для этого канала что-то типа своей конвенции Монтрё еще неизвестно...
пусть поторопятся, а то там рядом всё под ижс уйдёт. закапывать негде будет.
Вряд ли Эрдоган пропустит английские корабли, но если пропустит, то вполне возможно, что удары по Севастополю и флоту, аэродромам будут наносится еще и с этих кораблей под предлогом того что они увидели для себя угрозу со стороны России и типа защищались.