Крымский мост и военное министерство Её Величества

Исходящими из Киева угрозами уничтожить мост через Керченский пролив трудно кого-либо удивить: они звучат постоянно. Украинский политикум вообще неровно дышит к мосту.

Сперва там говорили, что его вообще невозможно построить. Затем, что в ближайшее время он сам разрушится (и светлоликие россияне, тут же овладевшие сопроматом, им поддакивали — например, женщина-политолог Е. М. Шульман).

Когда и построили, и не разрушился, указали, что Россия не имела права его строить без разрешения Киева, поскольку мост загораживает вход в Азовское море.

С весны 2022 года, когда свобода украинского мореплавания тут стала глубоко неактуальной — не в Мариуполь же им теперь плавать, — появились новые претензии к мосту: по нему-де идут военные перевозки в Северную Таврию. Впрочем, прежние претензии — зачем он вообще существует? — также никуда не исчезли.

Кстати, можно заметить, что в 1871-1918 годах, когда Эльзас и Лотарингия принадлежали Германии, французы рвали и метали, мечтая о реванше – однако идея взорвать какой-нибудь мост через Рейн на эльзасской территории не поднималась даже самыми ярыми реваншистами.

Теперь, однако, украинское мостоборчество вступило в новую фазу.

Читайте по теме: Кремль отреагировал на угрозы атаковать Крымский мост

И до этого военные и политики нэзалэжной говорили, что хорошо бы ударить по мосту. Однако сопровождали это оговоркой, что в настоящий момент нет такой возможности. И прибавляли: «Как только возможность появится, обязательно ударим».

Понятно, что в таком общем виде можно говорить хоть об ударе по какому-нибудь мосту через Волгу и даже Енисей, хоть об ударе по Кремлю как по «крепости в центре Москвы». Мечтать не вредно, хотя и польза от этого занятия невелика.

Но сейчас депутат Рады Гончаренко открыл военную тайну. Еще в июне, будучи в Лондоне, он имел с тамошним военным министром Беном Уоллесом содержательную беседу, в которой собеседники говорили, как бы всё-таки ударить по мосту и какую помощь в этом деле может оказать Англия.

Учитывая, что, например, военно-морской потенциал Соединенного Королевства будет помощнее, нежели у украинского флота, это уже более интересно с технической стороны.

При этом, конечно, надо учесть, что Гончаренко врёт как дышит. По силе своей брехни он нимало не уступает другу Зеленского Арестовичу, так что слушать и того, и другого надо, хорошо каши накушавшись.

В администрации Зеленского теперь такой обычай, в том числе и у примкнувшего к ней Гончаренко. Хайп — ихнее всё.

Правда, непонятно молчание военного министерства. Да, заместитель постпреда Великобритании при ООН Джеймс Кариуки заявил, что ничего не слышал о переговорах Киева и Лондона о возможном ударе по мосту. Выходит, что «усе бреше сучий москаль». Хотя непонятно, почему о брехливости Гончаренко сообщают в ООН, а не в военном министерстве. Скажи это сам Уоллес, было бы более убедительно.

Но в любом случае остается неприятный осадок. Пусть Гончаренко — брехло собачье (хотя, впрочем, кто там у них не брехло? Я хочу видеть этого человека), но табу на оглашаемые вслух намерения вместе с правительством Её Величества и силами правительства Её Величества ударить по Крыму (вероятно, и не только по Крыму) всё более размываются.

Хотя если тут перейдут от брехни к действиям, то единственным возможным ответом на их совместный удар по Крымскому мосту является удар по лондонскому Тауэр бридж. Тут уже не до шуток. А равно и не до выражения глубокой озабоченности.

«Тому, кто вор,

Какой стихи (а также вербальные ноты) укор?

Ворам сатира то: верёвка и топор».

Интересно, понимают ли это в Лондоне?

Максим Соколов