Крымский эколог: опресненная вода пригодна для питья

Как только власти Крыма заговорили о постройке опреснителя морской воды, по соцсетям стали гулять страшилки о её непригодности для человека. Эксперт ForPost развеял слухи.

Конечно, мы её пьём

«В последние годы идут активные дискуссии на тему работы опреснительных установок в Израиле. Ряд экспертов призывает прекратить использование полученной воды для питья, так как содержащиеся в ней компоненты, в частности тяжёлые изотопы дейтерия и кислорода, не позволяют отнести её к категории питьевой воды», — скриншот с таким текстом гуляет по крымскому сегменту соцсетей.

Переехавшая из Севастополя в Израиль Юлия Паули, с которой связался ForPost, подтвердила, что в стране, как и на всём Ближнем Востоке, существуют проблемы с качественной питьевой водой.

«Все используют опреснённую воду. И, конечно, мы её пьём, на ней готовим. Это нормальная вода без запаха и привкусов. И без всякой вредной химии. Но, конечно, всегда находятся люди, которым не нравится вода из крана, и они предпочитают бутылочную», — рассказала Юлия.

По её словам, водопроводная вода дорожает, но цена растёт незначительно и очень медленно.

«Так что я бы даже списала это на инфляцию», — сказала наша собеседница, опровергая ещё один слух, что опреснённая вода продаётся по заоблачной цене.

Идём в тренде

Президент Крымской академии наук, руководитель общественной организации «Экология и мир» Виктор Тарасенко считает переход на опреснённую воду современной тенденцией.

«Сейчас, как говорят, мировой тренд: пресные воды загрязняются и становятся непригодными, их всё больше не хватает. Кроме этого, надо ещё развивать мелиорацию, и промышленности нужна пресная вода. Но и для питья опреснённые воды тоже используют — куда деваться», — пояснил он ForPost.

Учёный настроен оптимистично. По его мнению, засуха обязательно сменится дождливыми годами, когда водохранилища Крыма вновь наполнятся. Тем не менее работающая опреснительная установка послужит мощной поддержкой.

«Это давало бы устойчивую подпитку той воде, которая у нас есть природная. Не помешает иметь опреснительную станцию, сначала одну в западном Крыму, потом — в восточном», — полагает Тарасенко.

По его словам, полуострову будет достаточно опреснительной станции, перерабатывающей 60-70 миллионов кубов морской воды в год.

А что делать?

Учёный также предупредил о рисках. Один из них связан с дальнейшим использованием полученной в результате опреснения соли.

«Есть здесь экологические проблемы, связанные с солевым рассолом. Мы, предложили, как один из вариантов — использовать солёные озёра, в данном случае часть Сасык-Сиваша», — рассказал эксперт.

Озеро Сасык-Сиваш под Евпаторией

Получив пресную воду, её сбросы можно доводить до кондиции, рассол допаривать и получать разные виды технической соли, которую можно в дальнейшем использовать в промышленности, продолжил он.

«Волков бояться — в лес не ходить: но что делать? Надо будет хорошо следить за этой водой, кондиционировать её, дополнять солевыми добавками, разбавлять обычной водой, которую мы получаем из атмосферы. Таким образом, создать нормальные условия для жизни крымчан и курортников», — заключил Тарасенко.

Как сообщал ForPost, кроме постройки опреснительной установки, в Крыму рассматривают вариант использования подземных водозаборов.

На полуострове остро стоит водный вопрос. К началу лета 2020 года крымские водохранилища оставались практически без воды, поскольку эффективных дождей не было с лета прошлого года.

Только в середине июня текущего года на Крым обрушились долгожданные ливни, и водоёмы немного наполнились, но далеко не все, и воды по-прежнему критически мало.

Александра Радченко

Фото автора, скриншот Черный список Крым|Симферополь|Севастополь|ВКонтакте