Министерство обороны России заинтересовано в покупке крейсера "Украина". Об этом журналистам в Севастополе заявил министр обороны Юрий Ехануров.
"Мы ждем их решение. Но есть большая заинтересованность", - сказал министр. По его словам, этот вопрос рассматривался три дня назад во время визита украинской делегации в Москву.
Крейсер "Украина" находится в Николаеве на государственном "Судостроительном заводе им. 61 коммунара" и достроен на 95%, сообщают Українські новини. По своим техническим характеристикам он не подходит для украинских ВМС.
Крейсер заложен на заводе имени 61 коммунара в 1983 году по заказу Военно-морских сил Советского Союза, спущен на воду в августе 1990 года.
Справка: Проект 1164, кодовое обозначение "Атлант", включает серию из шести кораблей. Всего заложено четыре, а построено три: "Москва" ("Слава"), "Маршал Устинов", "Варяг".
Четвертый корабль проекта 1164, "Адмирал флота Лобов", заложен в 1984 году, спущен на воду 1 августа 1990 года, в 1993 году перешел в собственность Украины, в 1998 году переименован в "Украину", к 2002 году достроен еще не был.
На крейсерах этого типа значительно улучшены условия жизни - там есть все, что необходимо для нормальной жизни и отдыха во время длительных морских походов- теле- и радиоузлы, медчасть, библиотека, кинозал, прачечная, пекарня парикмахерская, спортзал и даже сауна. Команда крейсера - около 500 человек, из которых свыше 60-офицеры.
Ракетный крейсер (РКР) "Москва" предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям и ударным группировкам противника, обеспечения боевой устойчивости корабельных противолодочных групп (КРУГ), решения задач коллективной противовоздушной обороны (ПВО) соединений в удаленных районах. Вспомогательными задачами являются борьба с подводными лодками (ПЛ), огневая поддержка десантных операций, обстрел побережья противника.
60-е годы ознаменовались массовым принятием на вооружение во всех флотах мира боевых кораблей, имеющих в качестве основного оружия крылатые ракеты класса “корабль-корабль”. Одновременно резко возрастает роль подводных лодок как главной ударной силы флотов. Это не могло не привести к появлению новых классов боевых кораблей-носителей крылатых ракет и кораблей, специально предназначенных для борьбы с подводными лодками.
Следующее десятилетие характерно развитием борьбы с авианесущими группами кораблей. В ответ на развитие морских сил вероятного противника создается отечественны комплекс «Базальт» с телеуправляемой противокарабельной ракетой (ПКР) П-500, оснащаемой обычной или ядерной боевой часть, двигающейся в полете по сложной траектории. Комплекс «Базальт» располагал усовершенствованной системой распределения целей между ракетами одного залпа и оптимизированным алгоритмом выбора главной цели в ордере авианесущей ударной группы (АУГ) вероятного противника. На ПКР П-500 была впервые установлена система радиоэлектронного противодействия (РЭП), обеспечивающая защиту от средств ПВО АУГ. Целеуказание «Базальта» обеспечивалось созданной к этому времени системой морской космической разведки и целеуказания «Легенда» (на вооружении с 1976 г.) и самолетами Ту-95РЦ.
Носителями крылатых ракет, среди прочих, должны были стать новые ракетные крейсера, способные применить в одном залпе 16 ПКР, что по боевой эффективности в четыре раза превосходило возможности существующих на то время РКР. Комплексом ПКР П-500 планировалось оснастить крейсера с газотурбинными установками проекта 1164 "Атлант", головным кораблем которого стал РКР "Москва" (при закладке "Слава").
РКР "Москва" по своим боевым возможностям намного опережает аналогичные корабли других стран такого же класса. Ракетные комплексы “корабль-корабль”, зенитные системы ПВО и ПРО артиллерийские установки, реактивные системы залпового огня и ближнего боя, торпедные аппараты составляют ударную мощь корабля.
Обсуждение (20)
Ну хоть может этот корабль не уйдет на металлолом
Супер может на ЧФ оставят и назовут крейсер "Севастополь"
Заверните,беру!
Что-то не видно комментариев нашего Николаевского гоблина.Пусть теперь пишет Еханурову.
А чего продадут крейсе Ролссии это понятно и будет на ЧФ два суперкрейсера
Сомневаюсь я что РФ будет заинтересована в покупке корабля. Корабль устарел и морально и физически. Ничего не говорит и то, что он не прошел ни одной мили. Стояние у причала в течении 16 лет на здоровье корабля сказывается не лучшим образом. То оборудование и вооружение которое на нем установлено требовало соответствующего обслуживания, которое уверен, что не проводилось. Таким образом, эта пресловутая готовность в 95 % на самом деле становится в лучшем случае 50% готовностью. Кроме того, технологии за 15 лет ушли далеко вперед, потому корабль устарел и морально. Неизвестно еще, нужны ли сейчас Российскому флоту такие большие корабли. Кстати, один из известных американских адмиралов как то сказал: Зачем нам наращивать свою военно-морскую мощь, надо подарить СССР два авианосца, и их экономика лопнет. Таким образом, желание Еханурова избавиться от балласта, это полагаю только его желание и не более. Со стороны России никаких заявлений по этому поводу не слышно было.
Виктор (Севастополь)
Абсолютно с Вами согласен. Нет необходимости в таких кораблях на Черном море. А в других морях России нужны под ее задачи корабли современных проектов.
А проект 1164 нашел свое олицетворение в металле впервые в 1976 г (крейсер "Слава") Мне представляется, что символы 1164 в названии проекта могут даже означать 11 версия варианта 1964 года. Но не в этом суть. Крейсер действительно безнадежно устарел.
вооружение которое на нем установлено требовало соответствующего обслуживаниядилетант на строящийся корабль вооружение не ставят.
Кроме того, технологии за 15 лет ушли далеко вперед, потому корабль устарел и морально. в сша стоят на вооружении корабли 40летней давности главное начинка а не корпус да и что с дилетантом свидомитом говорить
Я действительно дилетант в флотских вопросах. Однако первое образование у меня инженер. Были у меня внедренные в производство "рацухи". И принципы конструирования едины. Но вопрос не об этом. Любая конструкция изначально предназначена для достижения определенных целей и решения задач. У ВС СССР были свои задачи и цели у современных ВС РФ свои. Под эти задачи требовалось определенное вооружение и его колличество. Как мне известно, доктрина ВС РФ не предусматривает необходимость в наличии кораблей такого класса. Что касается вооружения корабля, то корабль это единый механизм, и если он предназначен для установки определенных систем, то другое в него не вставишь без изменения конструкции. А это в сложных системах как правило дороже чем новое создать. Что касается американцев то у них действительно есть на вооружении такого рода посудины. Но по моему это их беда, а не выигрыш. Не все следует у них копировать. Вооруженные силы должны быть современные и мобильные, а хлам содержать не следует, не настолько богаты.
to Виктор (Севастополь) Вы рассуждаете совершенно правильно. Думаю купят, доведут до ума по заказу какой-либо страны, Индия, Китай и проч. Потом продадут.
ЛОЛЛ :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Прикольная логика :))))))))))))))))
То есть пока он стоял...он НАШЕ РОДНОЕ и так далее...
А теперь ну не очень то он нужен...да и старенький он.... :))))))))))))))))))
А Вася из Киева скорее всего прав....если после модернизации он не попадет во Флот...обновленный его с руками оторвут....ну и денюжка в бюджет пойдет.
Дело не в возрасте даже...хотя срок жизни нормального коробля до 50 лет...
Дело в разработке и создании.....а на это уходит денег больше чем на сам корабль...а развивающиеся страны это знают. Поэтому и покупают.
В любом случае...ничего хорошего в новости для Украины нету...
так как деньги растащат....
Кстати интересно...
Ну Россия то понятно...развивается...крепнет....
Ну флот поднимает....
А вот если нужен будет России сторожевик простой...
Сколько дней будут в Киеве ломаться...продавать Дачного или нет ?
Хотелось бы услышать мнение корабелов. А так, перетираем из пустого в порожнее. Только я сомневаюсь, что срок жизни боевого корабля 50 лет. Это я полагаю, многовато. Вспомогательные суда, это да, но боевого ... Что касается крейсера "Украина", полагаю, что переделка будет очень дорогая. Но опять же хотелось бы услышать мнение специалистов.
http://www.lenta.ru/news/2007/05/23/hawk/
ПРИМЕР
Да и переделка сейчас стоит копейки....
ТОЖЕ ССЫЛКИ надо ?
Лента. Ру. это конечно весьма авторитетный источник. Я конечно понимаю, что Украина готова на все, что бы "впарить" то что самим не гоже. Но принимать все же решение будут не они. В Москве сейчас умные люди сидят. Посидят, покумекают, посчитают и примут решение. Покупать или оставить как есть. Я же высказываю свое мнение, основываясь на своем опыте. Но следующий мой вывод я думаю бесспорен: О таких вещах, до подписания документов сторонами публично не говорят.
Просто главное....это корпус....точнее его расчеты, разработка и создание.
У многих стран вообще дата окончания строительства корпуса корабля, его ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ.
И судя по скринам...корабль реально готов на 95%..
Даже части или даже все вооружение смонтировано....
Думаю Россия купит потому что разработанные под данный проект корабля ракетные комплексы выпускает только Россия
Аминь.
Начнём с того кто такой Ехануров?С 1967 г. Юрий Ехануров работал на руководящих должностях в строительных организациях г. Киева.Главная проблема Украины да и не только Украины что руководящие должности часто занимают люди которие далеки от сути тех вопросов которые они должны решать , но тем ременее принемают решения, вот такие которые озвучены в этой новости. Иногда складывается впечатление что в нашых украинских чиновников одно желание продать всё вооружение а защитит нас НАТО, и даст денег на новое тоже НАТО...Вот такие мысли по поводу этого.
Главное за день
Почему психологи не могут победить буллинг — мнение крымской школьницы
Почему в «Севэлектроавтотрансе» массово уволились водители
В Севастополе открылся Салон изобретений и инноваций «Новое время»
Место встречи с Гагариным и «крымского Нюрнберга» встало на пути девелоперов в столице Крыма
Эксперты сказали о последствиях изменения ядерной доктрины России
В Севастополе придумали способ борьбы с последствиями ливней