Квазигражданские спутники Запада в космосе могут стать "законной целью" для ответного удара. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на директораа департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермакова.
Ранее США и Украина неоднократно заявляли, что сотрудничают в вопросах предоставления данных с американских спутников для нужд ВСУ. Такие услуги вошли в один из пакетов военной помощи Киеву.
В сентябре на сайте компании Maxar сообщалось, что ее коммерческие спутники дважды вели съемку Севастополя. В частности, 19 сентября Севастополь снимал спутник WorldView-3, а на следующий день - WorldView-2. На момент запуска спутники имели самое высокое пространственное разрешение среди всех коммерческих аппаратов, позволяя получать высокодетальные снимки. 22 сентября Киев нанес ракетный удар по Севастополю.
Напомним, тогда ПВО сбили пять ракет, было повреждено историческое здание штаба Черноморского флота, один военнослужащий пропал без вести.
«Квазигражданская инфраструктура (в космосе – ред.) вполне логично может оказаться законной целью для ответного удара. В результате действий стран Запада неоправданным рискам подвергаются устойчивость мирной космической деятельности, а также многочисленные социально-экономические процессы на Земле, от которых зависит благополучие людей, в первую очередь в развивающихся странах", - сказал Ермаков.
По его словам, такое провокационное применение гражданских спутников как минимум вызывает вопросы в контексте Договора о космосе 1967 года, предусматривающего исключительно мирное использование космического пространства, и требует самого серьезного осуждения международным сообществом.
Только один вопрос: когда?
в данный момент цели должны быть все,что наводит, шпионит.Аваксы и беспилотники ,что кружат над черным морем 100% цели...когда?
насчет Forte 10 высчитаете правильным сбить бпла (даже вражеский США) в международных водах - ради того что бы поддержать тезис Зюзи что мы страна террорист ?
А посейдон кружит над Румынией тот все ясно же.
А пока, мы, в соответствии с коммерческими договорами, добросовестно выводим космонавтов на орбиту. А они потом обшивку разрушают.
-может бахнем?
-Обязательно бахнем! Весь мир в труху! Но потом...
А потом наступит, когда кое кто яйца отрастит. Войнушки устраивать они умеют, а воевать не желают.
Шутка про "но потом" как раз была про необходимость остужать головы желающих всё уничтожить, а не для того, чтобы провоцировать кого-то на это.
WorldView-3 и WorldView-2 конечно могли использоваться для контроля нанесенного удара и даже для предварительной разведки: что подъезжает и что отъезжает от объекта, но вот никакое , самое "высокое разрешение" этих спутников, как и даже их наличие, никак не влияет на знание противником координат объекта по которому наносился удар. Т.е. данные объекты однозначно не являются "наводчиками", но вполне могут быть средствами разведки (не лучшими) и контроля (вполне приемлемыми) и, как не пытайся крутить, ничего из контекста Договора 1967 года против них не выжмешь, другое дело что остается вопрос - "А где наши такие же?". Не вина ли в этом "департамента по вопросам нераспространения" что не распространили наше в космос? Ну не Рогозина же в этом винить, его вон с почетом сенатором назначили, или все же его, или быть может...?
Зачем всякую ерунду публиковать? "Красные линии" мы уже проходили .
......и требует самого серьезного осуждения международным сообществом .Серьёзно?
Вау... - не прошло и сто лет!
«Квазигражданская инфраструктура (в космосе – ред.) вполне логично может оказаться законной целью для ответного удара.
Одни разговоры.
Надо Рогозина спросить, он там чем-то занимался! Наверняка в курсе...
Не пора ли объявить законными целями любые аппараты разведки, сопровождения и управления в определенных зонах? Или мало данных что именно с помощью их осуществлялись все диверсии на Черном море, атаки на военные и гражданские объекты Крыма, Москву, мост . . .
to Всегда: Объявить то можно, но вот как вы представляете себе их уничтожение и его последствия? Причем я даже не о политических последствиях, а чисто о технических аспектах.
Технически сбить БПЛА нет никаких препятствия. Мешают именно политические причины. Вы правы, просто объявлять мало, после этого следует неотвратимо поступать соответственно, а не как с красными линиями. И прямо заявить почему были сбиты. Повизжат, повизжат и прекратят сопровождать диверсии и атаки.
to Всегда: В статье речь о спутниках.
Спутники в очереди, сначала разведывательные БПЛА, не поймут - дойдет и до спутников
to Всегда: Понял, вы из чистых "теоретиков", простите запамятовал, что ваш никнейм это - кредо.
Красные линии становятся больше и ширше. Печально всем это. Угрозы одни
ни когда!!!
А могут и не стать... Они уже давно заслужили право стать "целями", но пока почему-то продолжают корректировать и разведывать(
Бла-бла….
Могут стать законной целью ... . А могут и не стать законной целью. Не понимаю, кто дает указивки на написание такой бредятины. Или как эту хрень правильнее назвать? А, можно всю хрень, которая имеет будущее время, вообще не упоминать? Сделал? Доложи! А писать всякую бурдень в будущем времени - это хамство и неуважение к гражданам. Тем более, что обещалкиных сейчас больше, чем тараканов в соответствующих местах. Не буду упоминать фамилии, а то можно на статью нарваться. Да их и без меня все знают.
Только сейчас дошло, что надо бить по хабам вооружения, может и до спутников дело дойдет.
"Квазигражданские спутники Запада в космосе могут стать "законной целью" для ответного удара." А могут и нет стать.... Американцы уже давно бы сбили наши спутники, если бы была обратная ситуация. Но мы ........ не такие, мы ..... предсказуемые, за что мы платим жизнями и здоровьем наших людей.