Из более 2500 заявлений граждан, рассмотренных на первом заседании Комиссии по рассмотрению обращений по уточнению проекта генерального плана Севастополя, подавляющее большинство удовлетворены: землям вернули статус ИЖС (индивидуального жилищного строительства). Об этом ForPost рассказал член комиссии, депутат Заксобрания Севастополя Сергей Кажанов.
«Вчера было вынесено порядка 3 тысяч вопросов, рассмотрели мы около 2500. Касались они перевода функциональных зон из Ж2 (ИЖС) в Ж3 (малоэтажная застройка до 4 этажей) и в Ж4 (средне- и многоэтажная застройка). Комиссия работала 6 часов без перерыва. 95% заявлений граждан решением комиссии удовлетворяются», – сказал Сергей Кажанов.
фото Д. Ковальчука
По его словам, заявления горожан были сгруппированы по отдельным районам, где поступило по 400—600 заявлений. Это район горы Матюшенко, Северная сторона, Инкерман, район спуска Котовского и другие.
«Мы брали заявление, смотрели на генплане, как обозначается зона, затем переходили на реальные карты и смотрели, что там расположено. Потом сравнивали с кадастровой картой и принимали решения. В основном – это решения по понижению этажности. Почти все просьбы горожан были удовлетворены», – уточнил Сергей Кажанов.
Директор департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александр Моложавенко подтвердил, что почти все случаи, где жители хотели остаться в зоне ИЖС – в индивидуальном частном секторе, – были удовлетворены.
«В подавляющем большинстве комиссия приняла положительные решения. Рассмотрели Центральный холм, территорию вокруг площади Ластовой, Северную сторону и почти все другие районы. Если функциональная зона была однородной, то есть уже сейчас является индивидуальной жилой зоной, то принималось решение сохранить её как ИЖС (Ж2). Если это неоднородная зона, то есть там есть крупные вкрапления замкнутых кварталов малоэтажной или среднеэтажной застройки, то предлагалось эту зону разделить на две, три, четыре части», – сообщил Моложавенко.
По закону до 7 июля все замечания граждан комиссией должны быть рассмотрены и по каждому из них должен быть дан ответ. На втором заседании комиссии будет отработан блок вопросов, связанных с транспортом и дорогами. Затем пойдут вопросы по территориям, попавшим в природоохранные территории и зоны спецназначения.
Павел Истомин
Обсуждение (34)
«Мы брали заявление, смотрели на генплане, как обозначается зона, затем переходили на реальные карты и смотрели, что там расположено. Потом сравнивали с кадастровой картой и принимали решения. В основном – это решения по понижению этажности. Почти все просьбы горожан были удовлетворены»
Те люди которые разрабатывали «ПЛАН» - КУДА СМОТРЕЛИ?
Лебедевские застройки в Ласпи, на Фиоленте, в Казачке и Белавенцеские хатынки - уже тоже перевели? В том и был смысл провокации, чтоб под шумок на плечах толпы узаконить произвол?
По итогам публичных слушаний генплана Севастополя выявились ВИП-интересы
to Paul_S (Севастополь)
Нет. Принципиальные позиции не сдадут.
to кэт (Севастополь) to Paul_S (Севастополь) Нет. Принципиальные позиции не сдадут. ..за дешево.
То есть - Парк Победы по любому застроят многоэтажками? А Античную дорогу - дачками?
Слово "почти" - звучит как призыв не выпускать навозные вилы из рук))
*Лед тронулся,Господа Присяжные заседатели.*
http://primechaniya.ru/home/news/iyun_2017/obeshhaniyam_ovsyannikova_po_genplanu_ne_verit_dazhe_molozhavenko/
Обещаниям Овсянникова по Генплану не верит даже Моложавенко
Кто ВРЕТ?
Хотелось бы, чтобы вносимые изменения оперативно публиковались на официальном сайте. Налаживание четкой обратной связи могло бы положительно сказаться на обстановке в городе и дать возможность общественности вовремя реагировать на действия власти, если опять что-то пойдет не так.
Раз пришлось исправлять ошибки, предлагаю разработчикам Генплана ничего не платить. Бракованная работа!
Занимательно-познавательная книга - просьбы собственников о поправках Генплана и протесты противников опубликованы на сайте севархитектура
Зачитаться можно.
У некоторых семей не было времени избавиться от части недвижимости, пришлось подавать прошение архитекторам. Наверное, их замечания учли.
На прекрасном фото - Гейбл и Монро. Похоже на обнимашки ДИЗО и застройщика после трудов по узакониванию незаконного:
Спасибо неравнодушным, да будет и ваш голос услышан прожжёнными:
Пусть вам не повезёт:
95%? Сомнительно.
Тоесть те, кто попал в зоны С, ПР или под строительство дороги составляют 5%?
Ой... Что-то ну уж ооочень сомнительно
Тщательнейшим образом были рассмотрены и, по возможности, удовлетворены такие предложения:
Господин жёстко ставит вопрос, ведь улицу на Сапун-горе земледарители гопсовета и администраций назвали именем Героя:
to 55555 (Севастополь)
На прекрасном фото - Гейбл и Монро. Похоже на обнимашки ДИЗО и застройщика после трудов по узакониванию незаконного:Спасибо неравнодушным, да будет и ваш голос услышан прожжёнными:Пусть вам не повезёт:
К/ф "Неприкаянные"
to кэт (Севастополь)
Не затруднит осветить новость: "Правительство Севастополя считает возможным проведение повторных публичных слушаний по Генеральному плану города Севастополя". Ссылка
В Законе эта процедура не прописана. По-смылу правильно.
Каков порядок?
Прошу потому что Вы ближе к горе.
to 55555 (Севастополь)
"Пусть вам не повезёт:" Трудно людям, а Вы злорадствуете, это сколько документов оформить нужно - жизни не хватит))))))
Хотелось бы, чтобы вносимые изменения оперативно публиковались на официальном сайте. Налаживание четкой обратной связи могло бы положительно сказаться на обстановке в городе и дать возможность общественности вовремя реагировать на действия власти, если опять что-то пойдет не так.
Пока Наш район не увидит на карте проекта генплана внесенные изменения - "вилы" из рук НЕ ВЫПУСТИМ !!!!!
После такого количества внесенных изменений мы имеем, по сути, совершенно новый проект Генплана. Надо принять решение-вынести его на повторное общественное обсуждение или забраковать, поручив разработку более компетентным и вдумчивым проектировщикам.В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ-ПРОВЕСТИ ПУБЛИЧНОЕ СЛУЖЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, ПРИЧАСТНЫХ К СОСТАВЛЕНИЮ НЕГОДНОГО ТЕХЗАДАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРА С ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ.
"Лед тронулся,господа присяжные заседатели!
Есть смысл продолжать заседание!"
И если так и дальше пойдет,то данный проект Генплана - в топку! Будем жить до 2025 по севастопольскому Генплану от 2005 года.Там рокады тоже были.А больше проект Генплана за 50 млн не содержит ничего толкового.Как сказал севастопольский архитектор Григорьянц,местные сделали бы проект много дешевле и качественнее.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
"В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ-ПРОВЕСТИ ПУБЛИЧНОЕ СЛУЖЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, ПРИЧАСТНЫХ К СОСТАВЛЕНИЮ НЕГОДНОГО ТЕХЗАДАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРА С ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ."
Ну,это Вы уж размечтались не на шутку!Когда ж такое было? Хотя прецедент уже давно необходим!
to Константин Ивасенко to 55555 (Севастополь) Пусть вам не повезёт: Трудно людям, а Вы злорадствуете, это сколько документов оформить нужно - жизни не хватит))))))
Зло радство - в чём Вы увидели?
Это моё мнение, а не злорадство.
Зло - горным "грязелечебницам и горным клубам" дарить десятки гектар, дарить землю Байдарской долины производителям золотой пшеницы, переводить рекреационные земли под домишки и дворцы, семье администратора дарить огромное количество земельных участков и теперь переводить их в нужную для новоявленного Карабаса зону землепользования, улицу Парковая с понятным воровским названием переводить в зону Ж4 - многоэтажной застройки.
to strelec (Севастополь) Будем жить до 2025 по севастопольскому Генплану от 2005 года. Надеюсь на это ибо не узрел в проекте ГП плюсов.
Может кто увидел, чем московский проект лучше действующего ГП? Так, пару штрихов для незрячего.
to aog1966 (Севастополь)
Московский проект - заказуха для крупных застройщиков.
Ведь меняйловцы перед ними почтительно прогибались "Чего
изволите?" Впрочем,как и нынешний департамент архитектуры.Результат - узаконивание незаконного.
СообщениеДобавлено: 31 май, 2017, 15:50
Почти Победа !!!!
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, от 19 февраля 2016 года, по делу № А84-299/2015 –
«По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».
Доводы Правительства Севастополя, что срок исковой давности не истек, поскольку является вновь созданным органом и не является правопреемником Севастопольской городской государственной администрации, Ленинской районной государственной администрации г. Севастополя и других учреждений государственной власти Украины, осуществлявших контроль в указанных правоотношениях, в силу принятия Федерального Конституционного закона № 6 – ФКЗ “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя” НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что Правительство Севастополя выступает функциональным правопреемником государственных органов Украины, так как является высшим постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом государственной власти города Севастополя, обладающим общей компетенцией и обеспечивающим согласованную деятельность подведомственных ему органов исполнительной власти города Севастополя.
Органы исполнительной власти, на которые возложены обязанности по контролю за соответствием строительства требованиям, установленным в разрешении, и которые для надлежащего осуществления этих обязанностей наделены различными контрольными полномочиями, имеют возможность в пределах срока исковой давности получать сведения о государственном техническом учете и государственной регистрации прав на спорный объект.
Данный вывод, согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 04.09.2012г. N 3809/12 и от 18.06.2013г. N 17630/12 о толковании статьи 200 Гражданского кодекса о начале течения срока исковой давности при наличии контрольных функций, возложенных на органы государственной власти города Севастополя.
to 55555 (Севастополь)
Да уж смешались в кучу... То есть кто "зубастее",тот и прав.
Что-то сомневаюсь,что по Корабелке, частному сектору в районе Бирюлёва, Лазаревской не было жалоб, сама видела как люди бросали бумаги в эти урны, так называемые, что не согласны с переводом их участков в ж4. Думаю человек 300 точно.
Ну ладно Коралловая, Сапфирная на Камышовском, они были выданы депутатами и в балке, где не было леса так,что какие-там могут быть "рекреации"? Но Батилиман?
Выходит всех "своих" сносить не будут и Ласпи переводят в ИЖС, а кто не успел,тот опоздал.
И сделают по своему!!!!!!!!!!!
Слабо верится, что удовлетворило 95% замечаний.
to strelec (Севастополь) to aog1966 (Севастополь) Московский проект - заказуха для крупных застройщиков.Ведь меняйловцы перед ними почтительно прогибались Чегоизволите? Впрочем,как и нынешний департамент архитектуры.Результат - узаконивание незаконного.То, что местные хамы-застройщики благодарны моложавенко и авторам проекта ГП это понятно.
Интересы плюсы для горожан.
То, как улучшится жизнь простых людей.
to aog1966 (Севастополь)
"То, что местные хамы-застройщики благодарны моложавенко и авторам проекта ГП это понятно.
Интересы плюсы для горожан.
То, как улучшится жизнь простых людей."
Разве может улучшиться жизнь простых людей в гетто? "Не сыпь мне соль на рану,не говори навзрыд!"
https://youtu.be/Lw7mr67TyyY
Это те 95% замечаний жителей Севастополя, которые удовлетворили комиссию, наверное?
to strelec (Севастополь)
Допускаю, что в своей крайне негативной оценке проекта ГП могу ошибиться, не увидев рационального зерна. Того чего не хватало в старом ГП (от 2005 г.). Отсюда и просьба подсказать плюсы проекта ГП.
Признаюсь: майно не интересно. Интересны базовые позиции (от чего отталкиваются разработчики) и логика с которой преобразуют город. В этом вопросе вижу пока ошибки граничащие с вредительством.
Для нехороших застройщиков этот проект ГП - подарок. Как будто все их пожелания учтены. Тут
умиляет с каким энтузиазмом исполнительная власть обслуживает застройщиков во вред интересам города.
Надеюсь законодательная власть справится с этой "эпидемией энтузиазма" хотя бы потому, что там все севастопольцы.
Как только мост построят, ринутся сюда денежные из Краснодара за куском землицы под солнышком у моря. Квартирки пойдут раскупаться, как горячие пирожки, что застройщикам и надо.
to nord (севастополь)
Боюсь, к тому времени Севастополь потеряет свою привлекательность и превратится в каменные джунгли на берегу загаженного моря.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
А может и застроенного моря?
to nord (севастополь)
Тоже верно. Японцы давно застраивают рукотворные острова, насыпанные из мусора. А у нас с этим "стройматериалом"-проблем нет!