Керченская милиция возбудила уголовное дело по статье об умышленном тяжелом телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего, в отношении жителя Керчи, к которому в дом пытались забраться воры.
Как сообщаете сектор связей с общественностью ГУ МВД Украины в Крыму, 18 марта в керченскую милицию обратился хозяин частного домовладения, который сообщил, что ранил из огнестрельного оружия злоумышленника, намеревавшегося проникнуть к нему в жилище.
«Незваный гость» был госпитализирован в больницу с огнестрельным ранением верхней трети правого бедра. Состояние мужчины было оценено, как тяжелое, он скончался в больнице. Личность погибшего установлена, им оказался 32-летний иногородний, который временно проживал в Керчи.
Прибывшим на место происшествия правоохранителям заявитель пояснил, что вечером он и его жена услышали шум на улице. Выглянув в окно, они увидели мужчину, который стоял на газовой трубе и намеревался проникнуть на второй этаж их дома. Чтобы пресечь действия злоумышленника, мужчина выстрелил в него из ружья.
«Я неоднократно предупреждал, что буду стрелять, делал предупредительный выстрел в воздух», – рассказал хозяин дома милиционерам.
Слова хозяина дома косвенно подтверждают найденные на месте происшествия две гильзы. Кроме того, на месте был найден нож, который, как подозревают правоохранители, принадлежал погибшему.
У стрелявшего сотрудники милиции проверили разрешение на хранение и ношение оружия: все документы соответствуют действующему законодательству.
Если с документами на хранение оружия всё нормально, и грабитель был застрелен на частной территории, то не посадят. Но суд будет, и придётся доказывать, что это действительно был преступник, а не какой-нибудь курьер, почтальон или пьяный рабочий, который ошибся адресом.
to За Союз (Крым)
Мы с Вами только что об этом говорили :)
К сожалению, понятие "вынужденная самооборона" настолько нечётко прописана в УПК, что из потерпевшего легко угодить в преступники :(
Даже защищая свою жизнь.
Такиз случаев полно.
Лично я на стороне этого мужика.
Странные смерти - то от ранения в колено умирают в больнице, то от раны в бедро. Человек стрелял по ногам, не собираясь убивать. А вот с врачей спросить надо, когда они начали оказывать помощь и оказывали ли вообще.
to nord (севастополь)
Если пуля попала в бедренную артерию, то смерть может наступить в течение нескольких минут...
Красть грешно.А вот с законом -беда.Но и палить по чем зря не стоит.Насмотрелись фильмов про Америку...Пальнул бы в воздух да и дело с концом(вор бы не стал ерепениться) не все там чисто думается...Или вор отмороженный напрочь(а может глухой)
А может и не вор вовсе... 
Для многих частная обственность это самая главна ценность в их жизни, т.к. на ее приобретение тратятся деньги, которые нужно уметь заработать. На это "уметь заработать" тратится у многих очень много времени и сил, начиная с момента обучения. Если ограничивать в правах по защите частной собственности, то будет уныние и отсутствие мотивации к труду и составлять конкуренцию на рынке. Поэтому очень бы хотелось, чтоб законом не запрещалось убивать злоумышленника-вредителя на территории частной собственности, включая несовершеннолетних злоумышленников вредителей. В Европе и США эти нормы права работают. А у нас еще в тюрьму садят, да и нет четкого разграничения пределов в необходимой обороне. И нужно ли это понятие вообще, когда защита частной собственности происходит спонтанно, когда ничего заранее не предвидешь и не обдумаешь.
Посудите, если бы к примеру дачники перестреляли всех воров-бомжей, начиная кражей персиков и заканчивая емкостями для воды, как было бы хорошо, счастливо и безопасно жить в краю родном простому честному человеку.
Действительно странно.
Мотивы того, кто забирался в дом? Ограбить? При том, что ему хозяин, наверное, уже сообщил, что он дома и будет обороняться???
Скорее всего нихрена он не стрелял в воздух и не предупреждал воришку о своих намерениях, а просто выстрелил по нему из окна.
Тогда стрелок действительно виноват и сядет. Ненадолго, лет на пять, а после трех общего режима может освободиться по УДО, если будет там примерно себя вести.
В любом случае человек уже на том свете, в темном ящике.
Пускай милиция разбирается кто прав кто виноват, а я на стороне стрелявшего, если он конечно скзаал правду
Может наркоман лез...
НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ - НЕПРАВИЛЬНАЯ СТРАНА!!!
Что же у нас за законы, которые отстаивают права преступников,а не жертвы?? Не мешало бы провести опрос среди населения: КТО ВЕРИТ В ЭТУ СТРАНУ, ЕЁ ЗАКОНЫ, СУДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Даю предположение, что 95% населения ответили бы, что НИКТО. Это говорит о многом, если не о чём-то, ещё большем - мерзком и отвратительном правящем и окружающем нас мире.
УК Украины оценивает соответствие примененных мер защиты степени опасности совершенного нападения. Никакое имущество не стоит человеческой жизни. В такой ситуации хозяина дома могут привлечь к уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Трудно доказать, что человек, влезающий в окно на втором этаже, представляет угрозу для твоей жизни, а не для твоего холодильника... У американцев во главу угла поставлено право частной собственности. И смертную казнь они не отменили, а Украина с этим явно поторопилась... Севастопольцы могут припомнить нашумевшую историю, когда начальник УМВД В.А. Белобородов стрелял в грабителей, тащивших имущество из дачных домиков. Хотя он правильно применял оружие, ему помогло только то, что он был генерал-лейтенант милиции... Визга было много, хотя один из этих грабителей был ранее судим.
Случай из жизни. Ко мне обратился за помощью потерпевший Б. Дело было так.
Подъезд многоэтажного дома. Б. спит., грохот, он вскакивает и видит, что в квартире орудует мужик. Дверь выбита и лежит на полу. Оказался пьяный сосед (здоровяк). Б не смог его вытолкать, приставил в проём выбитую дверь и побежал за милицией. Когда пришли, сосед из его квартиры переносил веши в свою, а его подруга стояла на лестнице на шухере. Милиция осмотрела дверь, опросила. При этом сосед сказал, что ощибся дверью. За время пока Б. бегал в милицию пропала электроника и многое другое. В протоколе записали, что дверь была открыта, но Б. это с горяча не заметил.
Ни пальчиков, ни обыска в квартире соседа, ни задержания милиция не провела.
Б. месяц бегал по милициям и прокуратуре, пытаясь понудить их зафиксировать преступление (очевидное и установленное) и дать ему правовую оценку. Вернуть украденные вещи. Получил 2 отказных постановления и пришёл ко мне за помощью.
Напрягся, изучил, написал Жалобу в суд (Балаклавский). В суде судья меня от поддержки жалобы отстранила, на Б. наорала, и так как прокуратура не принесла отказной материал слушание отменила. Б. который наивно полагал, что как только судья услышит о таком, то тут же восстановит справедливость - был в шоке от хамства судьи, понял, на чьей она стороне, скис и от дальнейшей борьбы отказался.
Это информация к размышлению на тему стрелять или не стрелять.
К сожалению согласен : оптимально Всем оформить разрешение на огнестрел и СТРЕЛЯТЬ ! Кроме нас самих нам никто не поможет!
Как оно там в Керчи никто не знает. Может те частные домовладения - дачные участки. Зимой в них народу мало живёт, дома пустуют и для воров лакомы. Там может 80% домов за зиму разграблено - вот народ и взбеленился - стрелять начал. Люди просто начинают самооборонятся.
Уважаемый Алексей.
Не делайте пожалуйста из Белобородова героя.
Он им никогда не был.
Это выдержка из документа, подтверждающяя мои слова:
"На тот момент положение Белобородова, поддерживаемого первым замминистра внутренних дел Леонидом Бородичем (ныне покойный), известным "доброжелателем" УБОПа, серьезно пошатнулось после скандала с убийством подростка, якобы напавшего на генерала и которого высокопоставленный мент застрелил в целях самообороны (см. справку о Белобородове)."
А это ссылка на текст статьи :
Ссылка
Все было бы проще,имей хозяин ,на такой случай, "травматику" или к своему оружию резиновые пули.Сломал бы ребра в худшем случае,но не убил бы.Такие боеприпасы не сложно купить или доработать имеющиеся.Охотнику труда не составит-это точно.
А оборонять свой дом конечно нужно и обязательно.Только у нас проще зарегистрировать охотничий " ствол",чем травматику даже без права ношения.Думаю ,что так.
Применение оружия в данном случае было действительно, мягко сказать, необоснованным. Но тут надо принимать и личность стрелявшего - человека видимо просто достали!
браво! и контрольный не пришлось делать
Стрелять в грабителей!
И только стрелять! Если есть из чего.
Но труп потом закопать, и никому не говорить ничего.
Иначе засудят, сучья власть!
Попробуй прибей педофила, пригрози мошейнику, чтобы отдал деньги, защими яйца в дверях насильнику и тебя засудят. Может Власть защищает себе подобных?
to Шоббуло (Севастополь)
И шо теперь?
Утереться и сопеть в дырочки? :))))
to pavloff_e (Севастополь)
Наверное Вы очень крупный мужчина и Вас какой-нибудь пояс по какому-нибудь единоборству?
Тогда да. Стрелять вам незачем :))))