Ещё в конце 2015 года Крымское управление Федеральной антимонопольной службы завело на фирмы «Крым ойл», «Ритейл Юг», «Кедр», «Торговый дом «ТЭС» и «Компания нефтетрейдинг» административное дело по признакам нарушения части 1 статьи 11.1 федерального закона о защите конкуренции. Они были заподозрены в нарушении запрета на согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. За этой длинной формулировкой кроется страшный для многих крупных компаний картельный сговор.
Согласованно повысили цены?
Основанием послужило заявление гражданина Романа Селезнёва, который 3 августа 2015 года через сайт ФАС отправил заявление о согласованном повышении цен на бензин на всех АЗС сети ATAN (ООО «Кедр»), сети ТЭС (ООО «Торговый дом «ТЭС»). В заявлении Селезнёв указал, что до 31 июля 2015 года литр бензина Аи–95 на АЗС ATAN стоил 38,9 рубля, на АЗС сети ТЭС 38,9 рубля, а с 1 августа 2015 года – 39,99 рубля и 39,9 рубля соответственно.
Крымское УФАС, рассмотрев дело против нефтетрейдеров, в июне 2016 года признало их виновными в картельном сговоре и предписало им прекратить участие в антиконкурентном соглашении по установлению и поддержанию розничных цен на бензин и дизтопливо и не допускать такого впредь. Кроме того, им было предписано разработать и утвердить порядок формирования цен продажи нефтепродуктов, а также выпустить административные запреты на участие в антиконкурентном соглашении среди своих сотрудников с публикацией в интернете. Кроме того, Крымское УФАС оштрафовало торговцев топливом на общую сумму 129 миллионов рублей, писал Regnum.
"В сговоре никогда не были"
Фирмы обратились с жалобами в Арбитражный суд Республики Крым, где их представители даже заявили о фальсификации заявления Романа Селезнёва. Суд им в этом отказал, поскольку они не смогли доказать своё заявление. Хотя самого Селезнёва суд вызывал в заседания, найти его даже через службы МВД не удалось.
Свою невиновность нефтетрейдеры объясняли тем, что нет доказательств синхронного поведения на рынке, значит, ФАС не могла прийти к выводу о согласованных действиях фирм на установление и поддержания цен на бензин; что нет обоснованности, законности, безусловности и определённости решения УФАС; что решение УФАС было немотивированным, а сама проверка нефтетрейдеров – ошибочна и так далее. Суд не принял доводов «Крым ойл», «Ритейл Юг», «Кедр», «Торговый дом «ТЭС» и «Компания нефтетрейдинг».
Арбитражный суд Республики вынес решение: в удовлетворении жалоб компаний, которые требовали признать незаконным и отменить решение Крымского УФАС о картельном сговоре, отказать. Этот вердикт будет обжалован в апелляционном порядке, сообщил ForPost генеральный директор ООО «Кедр» Александр Терещенко. По его словам, «мы в сговоре никогда не были». Получить комментарии других компаний не удалось: либо их телефонов нет в открытом доступе, либо в их офисах не отвечали на звонки.
Напомним, фирма «Торговый дом «ТЭС» контролируется семьёй бывших депутатов Верховного совета АР Крым Геннадия Бейма (отец) и Сергея Бейма (сын). Сергей Бейм с сентября 2014 года по август 2015 года возглавлял государственное унитарное предприятие «Черноморнефтегаз».
«Компания нефтетрейдинг», по информации издания «Лига. Бизнес», связана с беглым украинским бизнесменом Сергеем Курченко. Фирма «Крым ойл», по сведениям «Нового дня», аффилирована с семьёй заместителя председателя Счётной палаты Республики Крым Алексея Тихомирова.
Алексей Лохвицкий
Обсуждение (3)
Какие проблемы с доказухой ? Все видят ценник шо на атане , шо на тэс , шо на экс современнике. На копейки цена ниже на Севазс. Пока будут нефтетрейдеры России ссать санкций мы обречены на диктат цен местными нефтецарьками-перекупщиками.
Какие проблемы с доказухой ? Все видят ценник шо на атане , шо на тэс , шо на экс современнике. На копейки цена ниже на Севазс. Пока будут нефтетрейдеры России ссать санкций мы обречены на диктат цен местными нефтецарьками-перекупщиками.
Ещё в конце 2015 года Крымское управление Федеральной антимонопольной службы завело на фирмы «Крым ойл», «Ритейл Юг», «Кедр», «Торговый дом «ТЭС» и «Компания нефтетрейдинг» административное дело по признакам нарушения части 1 статьи 11.1 федерального закона о защите конкуренции. Они были заподозрены в нарушении запрета на согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. За этой длинной формулировкой кроется страшный для многих крупных компаний картельный сговор. /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Пока не видно в чем страх. Как это решение скажется на ценах на топливо? В статье об этом ни слова.