Как следует понимать вопрос Крыма и Севастополя в контексте украинского кризиса

Страны коллективного «не Запада», которые не устраивает существующий порядок вещей в мире, созданный США и англосаксами, объединяются вокруг новых идей, одна из которых – социальная справедливость. Об этом в студии ForPost, разбирая главные вызовы постсоветского пространства после начала СВО, рассказал Константин Курылёв, д. и. н., профессор кафедры «Теории и истории международных отношений» РУДН.

Также Константин Курылёв объяснил, как, с его точки зрения, необходимо трактовать высказывания президента Белоруссии Александра Лукашенко «про аренду Крыма» (включая Севастополь, надо полагать).

«С одной стороны, мы видим некое опровержение этих слов со стороны пресс-секретаря президента РФ. С другой стороны, я внимательно прослушал этот кусок из интервью Лукашенко и у меня не сложилось впечатление, что он через запятую в контексте аренды перечислил Крым и те регионы России, которые сегодня мы называем новыми территориями. Причем он говорил, что сегодня этот сценарий (подписание договора по аренде – прим.) невозможен, потому что по Конституции – это уже российские территории. Соответственно, когда, может быть, мы точно не знаем, такое предложение делалось, то эти территории таковыми не были, а Крым-то был», – заключил Константин Курылёв.

Также в программе мы обсуждаем:

-- Почему у России нет монопольного влияния на пространстве СНГ?

-- Когда постсоветским странам придётся сделать выбор в пользу России?

-- Почему Грузия, Азербайджан и Казахстан могут стать сферой влияния США?

-- Насколько актуальна идея социальной справедливости для постсоветского пространства и для России?

Вопросы задавал Сергей Абрамов.