Идею лишить призывников права на представителя раскритиковал сенатор

В Госдуме намерены запретить призывникам прибегать к помощи юриста. В случае принятия изменений юрист не сможет представлять интересы призывников по доверенности.

Для такого запрета законодатели предлагают поменять терминологию, убрав из закона упоминание полномочного представителя и оставив только «законного представителя». Под ними подразумеваются родители или опекуны несовершеннолетних.

Поскольку в армию призывают с 18 лет дееспособных граждан, то фактически такой человек сможет представлять свои интересы только лично.

Сейчас призывник в случае нарушения своих прав имеет возможность обратиться к юристу, который подготовит и направит жалобу.

Внесённую поправку уже поддержал комитет Госдумы по обороне.

Противоречие Конституции?

Сенатор Андрей Клишас заявил, что подобный запрет прямо противоречит Конституции России.

В силу этого «такого закона быть не может», написал Клишас в своём телеграм-канале. Он процитировал статью 48 Конституции. Она гласит, что «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».

Более того, согласно той же статье главного документа страны, в некоторых особых случаях юридическая помощь должна оказываться гражданам бесплатно.

Юристы в недоумении

Подобное изменение содержит явное противоречие с Конституцией, согласилась с мнением сенатора и крымский юрист Кристина Шекина.

«Получается, те, кто стоит за этой инициативой, хотят ограничить людей в обращении за юридической помощью», — прокомментировала юрист для проекта «ForPost.Политика».

По её словам, такое решение создаёт прецедент, который впоследствии могут расширить.

«Предположим, есть жалоба на правоохранительные органы, приставов, на органы власти. Очевидно, что с помощью юриста возможности обычного гражданина «добиться правды» в подобных случаях больше», — аргументирует Шекина.

Напомним, ранее в Госдуме поддержали законопроект о призывном возрасте с 18 до 30 лет. Изначально речь шла в том числе о повышении нижней планки до 21 года. Но после внесения поправки её оставили на уровне 18 лет. Причем против этой поправки также высказывались в Совфеде, тем не менее, Госдума её поддержала.

Андрей Брегов