По информации «Известий», МВД подготовило поправки в закон «Об оружии», согласно которым продажу и покупку холодного и спортивного оружия можно будет осуществлять без лицензии и регистрации в МВД. Согласно действующей редакции закона, холодное спортивное и охотничье оружие нельзя продавать без соответствующей лицензии, а покупатель обязан зарегистрировать приобретенное холодное оружие в органах внутренних дел. Также поправками предлагается упростить приобретение холодного оружия, имеющего культурную ценность или являющегося репликой антикварного холодного оружия.
— В законопроекте предлагается установить, что продажа и приобретение холодного оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного холодного оружия и реплик антикварного холодного оружия, а также спортивного и охотничьего холодного оружия не подлежит лицензированию и регистрации в органах внутренних дел, — пояснили в МВД.
В июле ведомство уже предлагало внести поправки в ч. 4 ст. 222 УК («Незаконный оборот оружия») с предложением оставить в перечне подлежащих лицензированию и регистрации только «самые опасные и специфичные по роду использования» виды холодного оружия. Однако, как оказалось, поправки в Уголовный кодекс не решают вопрос о возможности продажи оружия без лицензии и его приобретении без регистрации в МВД, поскольку соответствующие требования включены в закон «Об оружии».
Причиной внесения поправок в федеральный закон стало вынесенное в мае этого года решение Конституционного суда по делу пенсионерки Натальи Урюпиной, получившей полгода лишения свободы за попытку продать доставшиеся ей в наследство два немецких армейских кортика. Конституционный суд признал положения ч. 4 ст. 222 УК РФ, по которой была осуждена пенсионерка, неконституционными.
Уже в 2012 году были внесены поправки в закон «Об оружии», регулирующие оборот гражданского оружия, имеющего культурную ценность (включены в состав Музейного фонда РФ), либо попадающие под закон «О вывозе и ввозе культурных ценностей»: было установлено, что такие виды оружия являются гражданскими, могут продаваться без лицензии и не требуют регистрации в органах внутренних дел. Однако ст. 20 закона «Об оружии» идет вразрез с принятыми поправкам и гласит, что любое оружие без исключения, в том числе старинное и холодное оружие, может быть передано гражданином другому, только если приобретатель имеет соответствующую лицензию и оружие будет перерегистрировано в органах внутренних дел.
— Действительно, такой случай имел место, и, согласно действующим правилам, холодное охотничье или спортивное оружие, а также антикварное, фактически подлежат регистрации. Отмена такого ограничения не скажется отрицательно на криминогенной ситуации. Зато это снимет проблемы, связанные с тем, что сотрудники полиции, проявляя где-то незнание или превышая полномочия, заводили уголовные дела на людей, владеющих или перевозящих такое оружие, — говорит заместитель председателя правления общественного движения «Право на оружие» Игорь Шмелев.
Обсуждение (22)
Помнится и каратэ запрещали... Трусость - признак слабости... Разве менее опасен человек за рулем?
to voroncov (Севастополь) Помнится и каратэ запрещали... Трусость - признак слабости... Разве менее опасен человек за рулем?
ТРАКТОРА?!
Давно пора, развели никому не нужную бюрократию. Самое опасное оружие - кухонный нож, потому что всегда под рукой.
to Стервятник (Екатеринбург) Давно пора, развели никому не нужную бюрократию. Самое опасное оружие - кухонный нож, потому что всегда под рукой. По статистике именно им совершается наибольшее количество преступлений, а в состоянии аффекта- абсолютное большинство!
О, теперь можно ходить с копьем,на поясе с мечом,а за спиной арбалет с колчаном!
to Стервятник (Екатеринбург) Давно пора, развели никому не нужную бюрократию. Самое опасное оружие - кухонный нож, потому что всегда под рукой. 100%
Совершенно верно.
На каждой кухне есть вполне приличный оружейный склад.
Оружейное лобби победило. Теперь жди разрешения на огнестрел. Всякое оружие в кармане провоцирует насилие. Нет ножа в кармане - не ударишь, есть - рано или поздно найдется причина. Так что, думаю, зря разрешили, прольется кровь, которой могло бы не быть.
Мне нравится аргумент Шмелева: полицейские ошибались оценивая ситуацию - криминал или нет. Поэтому разрешим, чтобы полицейским голову не ломать. Раньше человек с ножом в кармане был однозначно правонарушителем, теперь самому надо носить, как зонтик.
to Евгений Буш (Санкт - Петербург) Оружейное лобби победило. Теперь жди разрешения на огнестрел. Всякое оружие в кармане провоцирует насилие. Нет ножа в кармане - не ударишь, есть - рано или поздно найдется причина. Так что, думаю, зря разрешили, прольется кровь, которой могло бы не быть.
А что мешает носить с собой кухонный или бытовой нож в кармане сейчас? На его ношение не нужна лицензия.
И за то что гражданин его носит ему ничего не будет - максимум полицейские отберут (и даже это незаконно). Разница между бытовым и охотничьим ножом есть, но она не критична: бытовой нож "типа" менее убойный, но по статистике ударов наносят ножом часто несколько десятков (!), так какая разница? меньшую убойность "энтузиазист" ножевого боя компенсирует количеством ударов. Так что всё это лицензирование и разрешения всегда были совершенной профанацией и ерундой.
to Евгений Буш (Санкт - Петербург) Оружейное лобби победило. Теперь жди разрешения на огнестрел. Всякое оружие в кармане провоцирует насилие. Нет ножа в кармане - не ударишь, есть - рано или поздно найдется причина. Так что, думаю, зря разрешили, прольется кровь, которой могло бы не быть. А где Вы прочитали , что разрешат НОШЕНИЕ холодного оружия? Дома я и сейчас храню то, что считаю нужным ..вот носить это дело другое..
Охотничье оружие разрешено транспортировать исключительно в разобранном состоянии и без патронов , т. е. не готовым к стрельбе "прямо сейчас"..наверняка продумается и транспортировка холодного оружия (просто в кармане не поносишь..)ИМХО
to Александр Царицын (Севастополь)
И я так же понял, что подготовленные поправки отменят только обязательность регистрации в МВД указанного оружия при приобретении или продаже. Про повседневное ношение ничего не сказано. Так что пойти прогуляться вечерком с шашкой или кортиком без вопросов со стороны полиции вряд ли получится.
Я и так без ножа на улицу не выхожу!
Какой балаклавский без ножа?
Но, мой нож не подпадает под определение холодного оружия.
Теперь в милиции эстеты
Что было раньше то прошло
Теперь на рынке пистолеты
По девять семьдесят кило
Я тоже стал эстет
Хожу я на балет
Верните партбилет
Я Нэпман, плохой, плохой (с)
Би-2 "Нэпман"
Чушь собачья.
Я могу вилкой кинуть так, что в яблоко с 10 метров попаду. Мне разницы нет чем кидать. Будь это холодное оружие или перочинник
Супер!
Хорошая новость!
Давно пора было снять этот "геморой" с понятием ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ!
Практически у каждого автомобилиста лежит в авто НОЖ. и это есть повод его изъять, водителя задержать и доставить в РОВД для составления протокола!
Ведь не каждый из нас возит с собой залючение МВД на данный нож, что он не является оружием! А значит это и есть предмет схожий с холодным оружием! А оружие это, или не оружие - установит только ЭСКПЕРТИЗА !
Вообще пора разрешить только хранение гладкоствола дома.. без права ношения..
to Александр Царицын (Севастополь) Вообще пора разрешить только хранение гладкоствола дома.. без права ношения..
Как сказать... До 60-х годов в СССР любой совершеннолетний гражданин мог абсолютно свободно приобрести охотничье ружьё не ставя его вообще на какой-нибудь учёт. Но даже после принятия нового УК РСФСР 1960 г ответственность за нарушение порядка продажи, приобретения, хранения, передачи огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия была только административной (уведомлять милицию было надо и всё).
И лишь с 1975 года в СССР заработала разрешительная система.
И как же до 1975 года жили-то. Жуть-то какая :)
Бандиты найдут ствол по-любому (если он им понадобится) и вряд ли это будет карамультук :)
Запрещение - это путь в никуда.
.
Вот убрать из УК понятие "превышение необходимой самообороны" нужно обязательно. Самооборона или есть или её нет.
Вот убрать из УК понятие "превышение необходимой самообороны" нужно обязательно. Самооборона или есть или её нет....
Ага, а то как на тебя лезут с битой, это нормально, а если этой битой ты им ноги поломаешь, так это превышение самообороны...бред сивый блин.
Я- против.
to Стервятник (Екатеринбург) to Александр Царицын (Севастополь) Вообще пора разрешить только хранение гладкоствола дома.. без права ношения.. Как сказать... До 60-х годов в СССР любой совершеннолетний гражданин мог абсолютно свободно приобрести охотничье ружьё не ставя его вообще на какой-нибудь учёт. Но даже после принятия нового УК РСФСР 1960 г ответственность за нарушение порядка продажи, приобретения, хранения, передачи огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия была только административной (уведомлять милицию было надо и всё). И лишь с 1975 года в СССР заработала разрешительная система. И как же до 1975 года жили-то. Жуть-то какая :) Бандиты найдут ствол по-любому (если он им понадобится) и вряд ли это будет карамультук :) Запрещение - это путь в никуда. . Вот убрать из УК понятие превышение необходимой самообороны нужно обязательно. Самооборона или есть или её нет.Согласен с Вами , вот только на счёт свободной покупки сомневаюсь..охот союзы и всё такое..
Оружейное лобби победило. Теперь жди разрешения на огнестрел. Всякое оружие в кармане провоцирует насилие. Нет ножа в кармане - не ударишь, есть - рано или поздно найдется причина. Так что, думаю, зря разрешили, прольется кровь, которой могло бы не быть.
"Трус - ножа не носит". Старая славянская пословица.
Главное за день
Какие находки сделали поисковики на забытом воинском кладбище на востоке Крыма
Крымский санаторий с «немецко-кавказской» водой сделают доступнее
Почему у крымских детей повально падает зрение
Минфин Крыма ищет подрядчика на реставрацию здания бывшего старинного банка
Хранитель Братского кладбища не дожил до издания своей книги четыре дня
В Крыму стали чаще брать кредиты на учёбу