Суд в Севастополе вынес очередные решения в отношении местных коммунальных служб. Причиной, как говорится в решениях, опубликованных на официальном сайте Ленинского районного суда Севастополя, стало падение веток и деревьев, за состоянием которых недоглядели сотрудники ГБУ «Парки и скверы».
Так, за упавшую на её «Мазду» ветку гражданка М. смогла взыскать с ГБУ «Парки и скверы» прямую компенсацию ущерба в размере 121 922 рублей. И это не считая расходов на экспертизу (11 000 рублей), услуги представителя в суде (50 000 рублей) и прочие пошлины и сборы. Суд встал на сторону женщины, так как дерево, с которого свалилась повредившая её автомобиль ветка, стояло на землях общего пользования. А значит, за его состояние отвечали городские службы.
«Из-за падения ветки ТС получило механические повреждения (вмятина на капоте справа, вмятина на переднем правом крыле, вмятина на правой передней стойке, вмятины и царапины на крыше ТС) зафиксированные сотрудниками ОМВД России <…> и отражённые в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела <…> и протоколе осмотра места происшествия», - говорится в решении суда.
Кроме того, суду была предъявлена справка, что в день падения штормов и ураганов не имелось, поэтому инцидент нельзя расценить как вызванный сверхъестественными погодными условиями.
В другом случае жительница Севастополя смогла получить 53087 рублей компенсации за повреждение своего автомобиля «Хонда», на который упало дерево: в ходе судебного процесса было установлено, что дерево, упавшее на машину, находилось на городской земле, значит, ответ за ущерб чужому имуществу должны нести городские службы. Доводы ответчика о том, что дерево «спорное» и не относится к обслуживаемой учреждением территории, суд счёл противоречащими «установленными по делу обстоятельствами».
В итоге суд обязал ГБУ «Парки и скверы» возместить ущерб автомобилю, а также оплатить госпошлину и расходы на услуги кадастрового инженера.
Напомним, что подобные судебные решения становятся судебной рутиной. Причём в ряде случаев граждане могут отсудить компенсацию даже за повреждения машин от рухнувших деревьев во время сильных ливней. Если те, по формальным признакам, всё же не попадают в категорию экстремальных условий.
Николай Сведски
Обсуждение (6)
Ну очень эффективные манагеры работают в нашем правительстве. Просто улёт.
Чувствуется школа зели.
😋
Тина Севастополь,
Для сноса аварийного дерева требуется порубочный билет. И выдает его отнюдь не ДГХ. И уж точно не ГБУ.
А для сноса живого дерева даже не представляю, что нужно. Потому, что порубочный билет на это никто не выдаст.
Что касается этого ГБУ, то оно отвечает за содержание зеленых насаждений, расположенных по конкретным адресам. А не за все городские зеленые насаждения. Мы, пока ждали обрезки живого дерева и сноса аварийного возле нашего дома, изучили все городские НПА по этому поводу.
А почему казна оплачивает нерасторопность руководителя Парков и скверов? Лишить его премии или заставить оплатить из своего кармана!
geragera,
Кто бы тогда в чиновники пошел, если бы за свои косяки нужно было отвечать собственным карманом)))
Ну очень странно..Обычно суды делают всё, что бы простой человек никогда не выигрывал у госструктуры.....
И снова здравствуйте,
Многое зависит от юристов.